Практики
Запись на консультацию

2026-07-14

Водитель, попавший в ДТП: «Было темно, я не понял, что это человек»
Суд: «Невозможно было предвидеть, что кто-то лежит на дороге в оживлённом квартале… обстоятельств неосторожного вождения также нет»
Суд оправдал водителя по делу о смертельном ДТП со скрытием с места происшествия, наехавшего на лежавшего на дороге человека в оживлённом квартале.
13-го числа по данным юридического сообщества Окружной суд Сувона 18-го числа прошлого месяца вынес оправдательный приговор мужчине А. (около 20 лет), обвинявшемуся в нарушении Закона об особо тяжких преступлениях и их ужесточённом наказании (причинение смерти с оставлением места происшествия).
А. обвинялся в том, что в 2024 году, управляя автомобилем на одной из дорог Йонъина, колесом наехал на лежавшего на дороге потерпевшего, что привело к его смерти, после чего покинул место происшествия без принятия мер.
А. отрицал вину. По его словам, в тот момент была ночь, к тому же было много незаконно припаркованных машин, из-за чего обзор был затруднён, и он совершенно не мог предвидеть, что посреди дороги лежит человек. Поэтому, когда кузов встряхнуло, он лишь подумал, что переехал дорожную конструкцию вроде «лежачего полицейского», и не осознал самого факта ДТП — что наехал на человека.
Суд признал А. невиновным. Суд заявил: «Место, где лежал потерпевший, было относительно тёмным, а потерпевший был одет в одежду тёмных тонов, поэтому из движущегося автомобиля вряд ли можно было различить, что это человек», добавив: «И на записи видеорегистратора это видно лишь как тёмный предмет на дорожном покрытии, распознать в нём человека весьма затруднительно».
Далее суд отметил: «Трудно возлагать на водителя обязанность заранее предвидеть и быть готовым к тому, что на дороге в оживлённом квартале лежит человек», добавив: «Нет и обстоятельств, позволяющих считать, что подсудимый превышал скорость или неосторожно манипулировал устройствами в автомобиле, не проявляя должного внимания к вождению».
Представлявший А. адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Для состава преступления причинения смерти с оставлением места происшествия необходимы предпосылки — служебная неосторожность водителя и осознание факта ДТП», добавив: «Мы активно доказали, что на основании объективных обстоятельств — ограниченного обзора на ночной дороге, записи видеорегистратора и др. — у водителя не было обязанности предвидеть ДТП и не было умысла на скрытие с места происшествия, и добились оправдания».
Корреспондент Ли Со Хён sunshine@kyeonggi.com
[Читать статью полностью]
Пешеход в чёрной одежде лежал на дороге в оживлённом квартале… наехавший водитель в итоге признан «невиновным» (перейти)
Предыдущая
Извинениями дело не заканчивается… каковы маркетинговые риски компаний по пересмотренному Закону об информационно-коммуникационных сетях, вступившему в силу 7-го числа
Следующая
Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании подростка, с которым познакомился в соцсети… оправдан и в первой, и во второй инстанции
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе