Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании подростка, с которым познакомился в соцсети… оправдан и в первой, и во второй инстанции

Обвинение в заманивании подростка в мотель… «не знал, что это несовершеннолетняя» — возражение
Суд: «Потерпевшую по внешнему виду сложно определить как несовершеннолетнюю… показания непоследовательны, достоверность низка»

Мужчина, обвинявшийся в совершении полового преступления против несовершеннолетней, вслед за первой инстанцией был оправдан и в апелляции.

Вторая уголовная коллегия Чханвона Пусанского высокого суда 3-го числа на заседании по вынесению приговора в апелляции по делу А. (около 20 лет), преданного суду по обвинению в приравненном к изнасилованию действии в отношении несовершеннолетней, отклонила апелляцию прокуратуры и оставила в силе оправдательный приговор суда первой инстанции.

А. обвинялся в том, что в 2024 году отвёл в мотель подростка Б., с которой познакомился через соцсеть, и совершил половое насилие. Прокуратура сочла, что А. совершил деяние, чётко осознавая возраст Б., и передала дело в суд.

А. отрицал вину. По его словам, в тот момент Б. была ярко накрашена, а по телосложению походила на взрослую, поэтому он не осознавал, что она несовершеннолетняя. Он также подчеркнул, что имел место лишь лёгкий физический контакт, а факта полового насилия не было, и что, узнав возраст, он сразу же покинул мотель.

Суд первой инстанции оправдал А. Суд заявил: «Потерпевшая ни разу сама не сообщала подсудимому свой возраст», добавив: «К тому же по телосложению она походила на взрослую женщину, курила и т. п., так что подсудимому было непросто распознать в ней несовершеннолетнюю».

Далее суд отметил: «Показания потерпевшей также имеют низкую достоверность — они противоречивы или в них добавляется новое содержание», добавив: «Лишь на основании таких обстоятельств трудно однозначно утверждать, что подсудимый совершил преступление».

Прокуратура, не согласившись с приговором первой инстанции, подала апелляцию, однако апелляционный суд также счёл суждение первой инстанции обоснованным и отклонил апелляцию.

Между тем представлявший А. адвокат Хан Чон Хун из юридической фирмы (лоферма) «Дэрюн» пояснил: «Чтобы приравненное к изнасилованию действие в отношении несовершеннолетней повлекло наказание, необходима предпосылка — что подсудимый чётко осознавал, что другая сторона является несовершеннолетней», добавив: «Мы активно изложили объективные обстоятельства, при которых А. неизбежно должен был принять Б. за взрослую, и смогли снять несправедливое обвинение». whyjay@sportsseoul.com

Корреспондент Син Чэ Ю

[Читать статью полностью]
Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании подростка, с которым познакомился в соцсети… оправдан и в первой, и во второй инстанции (перейти)