Мужчина за 20, обвинявшийся в съёмке видео интимной близости с бывшей девушкой, оправдан в апелляции… лишь показания «похоже, вид сзади» без вещественных доказательств

Мужчине за 20, приговорённому к условному сроку по обвинению в тайной съёмке интимной близости с бывшей девушкой, в апелляционной инстанции вынесен оправдательный приговор.

По данным юридического сообщества от 27-го числа, состав № 1-3 по уголовным делам Тэджонского высокого суда 3-го числа отменил приговор суда первой инстанции, назначивший 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года мужчине (г-н А), обвинявшемуся в нарушении Закона о защите несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации, и вынес оправдательный приговор в апелляции.

Г-н А был предан суду по обвинению в том, что в 2021 году тайно снял на мобильный телефон сцену интимной близости с несовершеннолетней на тот момент девушкой (г-жа Б), с которой встречался.

На этапе расследования была проведена криминалистическая экспертиза мобильного телефона г-на А, однако прямых вещественных доказательств, таких как видеофайлы, обнаружено не было.

Однако суд первой инстанции признал вину на основании показаний одноклассника, утверждавшего, что лично видел сохранённое в телефоне г-на А видео интимной близости. Одноклассник заявил, что слышал от г-на А, что женщина на видео — это г-жа Б, и что причёска женщины на видео — длинные распущенные волосы — такая же, как у г-жи Б.

Суд первой инстанции счёл показания достоверными, поскольку одноклассник настолько конкретно описал сезон и одежду на момент просмотра видео, обстоятельства просмотра, содержание видео, что это трудно было бы выдумать, не испытав лично.

Однако апелляционная инстанция сочла, что лишь по показаниям одноклассника нельзя однозначно утверждать, что женщина на видео — это г-жа Б. Ведь женщина на видео снята только со спины, лицо разглядеть невозможно, а причёска из длинных распущенных волос обычна среди сверстниц. Суд счёл, что нельзя полностью исключить вероятность того, что г-н А, бывший на момент событий старшеклассником, прихвастнул, будто женщина на видео — это г-жа Б, хотя на самом деле это был другой человек.

Адвокат Пён Гванхун из юридической фирмы «Тэрюн», представлявший г-на А в апелляции, заявил: «Когда отсутствуют прямые вещественные доказательства для подтверждения обвинения и единственным доказательством становятся показания свидетеля, их содержание не должно оставлять места для обоснованных сомнений», отметив: «Оправдания удалось добиться в результате опровержения достоверности показаний одноклассника, логически указав на то, что лишь по его показаниям невозможно идентифицировать женщину на видео, а также на особенности г-на А, бывшего тогда старшеклассником, и иной подтекст».

[Читать статью полностью]
Мужчина за 20, обвинявшийся в съёмке видео интимной близости с бывшей девушкой, оправдан в апелляции… лишь показания «похоже, вид сзади» без вещественных доказательств
(перейти)