Суд над Чон Иханом по делу об «инсценировке нападения»: ключевой вопрос — оценка влияния на выборы

Рассмотрение вместе с сообщником в 6-й уголовной коллегии Пусанского окружного суда

Ключевым вопросом суда над Чон Иханом — бывшим кандидатом в мэры Пусана от Партии реформ, взятым под стражу и преданным суду по обвинению в инсценировке «нападения с напитком» во время местных выборов 3 июня, — судя по всему, станет «влияние инсценировки на выборы».

Общее мнение юридического сообщества таково, что в силу специфики избирательных преступлений на назначение наказания значимо повлияет оценка судом не самого инцидента, а всего его влияния на избирателей.

По данным юридического сообщества, 11-го числа, дело бывшего кандидата Чона, преданного суду 31-го числа прошлого месяца по обвинению в нарушении Закона о выборах на государственные должности (распространение ложных сведений) и воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей путём обмана и др., распределено в 6-ю уголовную коллегию Пусанского окружного суда (председательствующий судья Им Сончхоль).

Судебная коллегия намерена вести рассмотрение в отношении двух подсудимых одновременно — бывшего кандидата Чона и его сообщника, фитнес-тренера А (за 30). График первого судебного заседания пока не определён.

Бывший кандидат Чон и гражданин А обвиняются в сговоре с целью «инсценировки нападения», произошедшей 27 апреля близ развязки Кусо в районе Кымджон города Пусан. Это считается беспрецедентным случаем в истории выборов Республики Корея.

Ранее в отношении бывшего кандидата Чона после дополнительного расследования прокуратуры было добавлено обвинение в подстрекательстве к нарушению Закона о выборах на государственные должности (воспрепятствование свободе выборов).

Прокуратура, подтвердив, что инсценировка была осуществлена по замыслу и конкретным указаниям бывшего кандидата Чона, оценивает его юридическую ответственность как тяжкую.

Судя по всему, спорным вопросом суда станет не столько установление виновности или невиновности, сколько рассмотрение назначения наказания, оценивающее влияние инсценировки на выборы.

На данный момент предсказать уровень наказания затруднительно. Хотя в юридическом сообществе преобладает мнение, что в силу тяжести дела трудно избежать реального срока, с учётом ряда смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимости, нельзя исключать и вероятность условного приговора.

Адвокат Ким Инвон из юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн заявил: «В случае признания всех преступлений виновными наказание будет определено не как оценка одного преступления, а с учётом совокупной ответственности за каждое преступление в соответствии с отношениями совокупности преступлений по уголовному праву», добавив: «При назначении наказания высока вероятность важного учёта таких факторов, как спланированность преступления и степень участия, степень влияния на суждение избирателей, объём привлечённых сил следственных органов и др.».

Адвокат Ким добавил: «Избирательные преступления, в отличие от обычных уголовных, имеют сильный характер защиты самого процесса демократического формирования воли, поэтому суд склонен тяжело оценивать спланированность и влияние на выборы», добавив: «Если признана инсценировка ложной ситуации, ключевым станет то, можно ли расценивать это как действие, исказившее процесс суждения избирателей и работу публичной власти».

Корреспондент Ким Минджи (mingya@newsis.com)

[Читать полный текст статьи]
Суд над Чон Иханом по делу об «инсценировке нападения»: ключевой вопрос — оценка влияния на выборы (Перейти)