Военнослужащий за 30, снявший брюки во время прогулки, — «публичные непристойные действия»… В чём причина «оправдания»?

Обвинение в непристойных действиях по показаниям свидетеля, тогда как справлял нужду в заброшенном доме
Суд: «Свидетель не видел действие напрямую… На месте не обнаружено и особых обстоятельств»

Мужчина за 30, обвинённый в публичных непристойных действиях во время того, как справлял нужду в заброшенном доме на прогулке, был оправдан судом.

Лонсанское отделение Тэджонского окружного суда 23-го числа прошлого месяца вынесло оправдательный приговор мужчине за 30 (гражданин А), обвинённому в публичных непристойных действиях.

Гражданин А обвинялся в совершении непристойных действий в одном заброшенном доме в июле прошлого года. Свидетель — гражданин B — показал следственным органам, что гражданин А со снятыми брюками занимался мастурбацией.

Напротив, гражданин А полностью отрицал вину. Он утверждал, что во время прогулки, когда внезапно приспичило по нужде, он снял в этом заброшенном доме брюки и справлял большую нужду, был лишь замечен свидетелем и никаких непристойных действий не совершал.

Суд счёл, что вина гражданина А не доказана. Судебная коллегия обратила внимание на то, что показания свидетеля — гражданина B — понемногу менялись от стадии расследования к суду. Гражданин B, явившись в суд, показал: «Я не видел действие гражданина А напрямую; видел лишь, что нижняя часть тела была обнажена, а одной рукой он прикрывал область гениталий», тем самым сам опроверг свои прежние показания.

К этому добавилось то, что по результатам полицейского расследования на месте сразу после происшествия не обнаружено ни бумаги, ни иных особых обстоятельств. Судебная коллегия, комплексно учтя, что показаниям свидетеля, менявшимся от момента к моменту, трудно верить как есть, а на месте не подтверждены следы уборки за собой и др., вынесла оправдательный приговор, сочтя, что представленных прокурором доказательств недостаточно, чтобы однозначно квалифицировать действия подсудимого как непристойные.

Адвокат Чо Сансу из юридической фирмы (юрфирмы) Дэрюн, представлявший по делу, сообщил: «Дела о публичных непристойных действиях часто возбуждаются на основе фрагментарных показаний свидетеля, однако в данном деле мы упирали на то, что показания свидетеля с течением времени постоянно менялись и не соответствовали объективным фактам», добавив: «Систематически реконструировав и обосновав то, что на месте не обнаружено следов, а также конкретные обстоятельства, при которых подсудимый был вынужден покинуть место, удалось предотвратить несправедливое наказание». whyjay@sportsseoul.com

Корреспондент Син Джэю

[Читать полный текст статьи]
Военнослужащий за 30, снявший брюки во время прогулки, — «публичные непристойные действия»… В чём причина «оправдания»? (Перейти)