«Сбил машиной» — 70-летний с обвинением в причинении вреда при агрессивном вождении оправдан в апелляции

Обвинение в наезде на другого водителя во время дорожной ссоры… 1-я инстанция «6 месяцев лишения свободы, 1 год условно»
Апелляция «Подсудимый нажал на тормоз непосредственно перед столкновением… потерпевший также сразу после происшествия не жаловался на травму»

Мужчина, преданный суду по обвинению в наезде на другого водителя и причинении ему вреда, был оправдан в апелляционной инстанции.

1-я коллегия по уголовным делам Пусанского окружного суда 24-го числа прошлого месяца (июля) на заседании по оглашению приговора в апелляции в отношении 70-летнего гр-на A, обвинявшегося в особо тяжком причинении вреда, отменила приговор первой инстанции о 6 месяцах лишения свободы условно на 1 год и вынесла оправдательный приговор.

A обвинялся в том, что в 2024 году на одной из дорог Пусана сбил автомобилем водителя другой машины гр-на B, предъявлявшего ему претензии, и причинил ему вред.

Как установлено, в тот момент B, выйдя из машины, приближался, чтобы предъявить претензию по поводу того, что из-за вождения A едва не произошло ДТП, а A продолжил двигаться прямо.

Прокуратура, сочтя, что рассерженный A умышленно сбил B, когда двое водителей обменивались бранью и вступили в ссору, передала дело в суд.

Суд первой инстанции назначил A лишение свободы условно. Коллегия указала: "Началу события положило действие подсудимого, и если бы он извинился на начальном этапе, дело не разрослось бы, но он, напротив, разозлил другую сторону", и "учтены такие обстоятельства, как то, что потерпевший ходатайствует о строгом наказании".

Не согласившись с этим, A подал апелляционную жалобу, заявив, что умысла не было. По его словам, когда B остановился, он хотел, сменив полосу, проехать мимо, но B внезапно преградил ему путь. В связи с этим он тут же нажал на тормоз и остановился, а сразу после происшествия B даже не жаловался на боль.

Суд второй инстанции вынес оправдательный приговор. Апелляционная коллегия отметила: "По записи видеорегистратора видно, что потерпевший внезапно вышел из машины и приблизился к автомобилю подсудимого, а непосредственно перед контактом с потерпевшим скорость снизилась", и "исходя из этого, нельзя исключить и вероятность того, что имелось намерение поставить машины рядом и выяснить отношения через окно".

Далее коллегия добавила: "Потерпевший сразу после контакта с автомобилем предъявлял претензии лишь по поводу манеры вождения и высказываний другой стороны", и "а по поводу того, что произошло соприкосновение тел, без особых упоминаний вернулся к своей машине".

Между тем адвокат юридической фирмы (ЮФ) «Дэрюн» Ким Нак Хён, представлявший A, пояснил: "Чтобы образовался состав особо тяжкого причинения вреда с использованием автомобиля, должно быть чётко доказано, что имелось намерение умышленно наехать на другую сторону", и "через запись видеорегистратора удалось установить факт торможения A перед контактом и обстоятельства внезапного преграждения пути со стороны B, благодаря чему удалось опровергнуть приговор первой инстанции и снять несправедливое обвинение". whyjay@sportsseoul.com

Корреспондент Син Джэ Ю

[Читать статью полностью]
«Сбил машиной» — 70-летний с обвинением в причинении вреда при агрессивном вождении оправдан в апелляции (перейти)