ทหารวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาหญิงทางเพศถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด... “คำให้การของพยานไม่น่าเชื่อถือ”

ทหารคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาหญิงต่อหน้าทหารรุ่นน้องถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ทหารถูกนำตัวเข้ารับการพิจารณาคดีโดยอาศัยคำให้การของพยานที่ว่าเขาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาของตน แต่ศาลตัดสินว่าคำให้การของพยานถูกพลิกกลับ และขัดแย้ง จึงไม่น่าเชื่อถือ

ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 ศาลแขวงซูวอนเพิ่งยกฟ้องนาย A วัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นหัวหน้าของเขา

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ขณะปฏิบัติหน้าที่เป็นทหารนาวิกโยธิน นาย A ถูกฟ้องในข้อหากล่าวว่า “ฉันอยากดื่มกับนาย B และมี (มีเพศสัมพันธ์)” ขณะพูดคุยกับทหารรุ่นน้องสองคนในพื้นที่สูบบุหรี่บนฐานทัพ นายบีเป็นจ่าหญิงซึ่งเป็นหัวหน้านายเอ

ในระหว่างการสอบสวนการตรวจสอบภายในหน่วย นาย A อ้างว่า “เนื่องจากตอนนั้นเป็นช่วงฝึกกองโจร ฉันจึงไม่ได้อยู่ในหน่วยและไม่สามารถไปในพื้นที่สูบบุหรี่ได้ และฉันไม่ได้พูดเรื่องทางเพศใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับนาย B” อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของนาย ก ไม่ได้รับการยอมรับ และข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการยอมรับตามคำให้การของพยานแล้วจึงถูกส่งตัวไปพิจารณาคดี

แม้จะอยู่ในการพิจารณาคดี นาย A ก็ยังคงกล่าวอ้างของเขาอย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้อยู่ในหน่วยนี้เพราะการฝึกกองโจร และฉันมีความสัมพันธ์ที่ดีกับจ่า B ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะดูถูกเขา" ทนายความของนาย A แย้งว่า “หากดูพฤติการณ์ในรายงาน พยานที่ไม่มีความรู้สึกที่ดีต่อนาย A แจ้งความเท็จว่าเขาดูถูกหัวหน้าของเขา”

ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. แม้ว่าคำกล่าวอ้างของนาย A จะสอดคล้องกัน แต่พยานกลับคำให้การของตนว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด และคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับพฤติการณ์ในรายงานก็ไม่สอดคล้องกันเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ คำให้การของพยานจึงถือว่าไม่น่าเชื่อถือและยากที่จะเชื่อ และเขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด

ทนายความ Park Yong-heul จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "พยานบางคนมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับ Mr. A ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจรายงานตัวเขาเพื่อจะย้ายเขาไปยังหน่วยงานอื่น ในกรณีนี้ หลักฐานเดียวที่จะพิสูจน์คำฟ้องคือคำให้การของพยาน และเราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการพิสูจน์ว่าคำให้การนั้นไม่น่าเชื่อถือ"

นักข่าว จองชอลวุค

[ดูบทความเต็ม]
ทหารวัย 20 ปี พบว่าไม่มีความผิดฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาหญิง... “คำให้การของพยานไม่น่าเชื่อถือ” (ทางลัด)