บริษัทแห่งหนึ่งเรียกร้องเงินจากผู้รับเหมาช่วงเพื่อชำระหนี้คนงานที่เสียชีวิต... ศาล "ยกฟ้อง"

ศาลกล่าวว่า “โจทก์ที่รับเหมาช่วงจะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมด้วย”

บริษัทจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกแห่งหนึ่งเรียกร้องให้ผู้รับเหมาช่วงคืนเงินค่าระงับคดีที่จ่ายให้กับครอบครัวที่รอดชีวิตของคนงานที่เสียชีวิต แต่ศาลกลับยกคำร้องดังกล่าว

เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงซูวอนตัดสินว่าโจทก์แพ้คดีที่บริษัทจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก A ฟ้องนาย B ซึ่งเป็นเจ้าของผู้รับเหมาช่วง

เหตุการณ์เกิดขึ้นย้อนกลับไปในปี 2023 นาย C คนงานผู้เสียชีวิตเป็นคนงานที่ได้รับการว่าจ้างจากนาย B หลังจากรับเหมาช่วงบริการทำความสะอาดจากบริษัท A และเขาล้มลงเสียชีวิตขณะทำความสะอาดรถไฟใต้ดินซึ่งเปิดดำเนินการเสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2566

ในเวลานั้น บริษัท A จ่ายเงินประมาณ 100 ล้านวอนเป็นค่าใช้จ่ายงานศพและเงินปลอบใจให้กับครอบครัวผู้เสียชีวิต และต่อมาได้ยื่นฟ้องนาย B สำหรับเงินมัดจำดังกล่าว เนื่องจากถึงแม้นาย C จะไม่ได้เป็นสมาชิกของบริษัท A แต่เขาก็ชำระเงินจำนวนตามข้อตกลงในนามของนาย B ตามคำร้องขอของนาย B แต่นาย B ไม่รักษาสัญญาที่จะชำระคืน

เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย B ข้องแวะว่านาย C และตัวเขาเองเป็นเพียงพนักงานของบริษัท A และอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นขณะปฏิบัติงานตามคำสั่งของบริษัท A นอกจากนี้ เขายังอ้างว่าเขาไม่เคยหารือเรื่องจำนวนเงินที่จะตกลงกับบริษัท A เลย รวมถึงสัญญาว่าจะจ่ายเงินคืนด้วย

ศาลตัดสินว่า “หากคุณดูข้อตกลงที่ลงนามร่วมกับครอบครัวผู้สูญเสีย โจทก์ถูกระบุเป็นคู่สัญญา และดูเหมือนว่าจำเลยจะไม่ทราบถึงเนื้อหาหลักของข้อตกลง” และสรุปว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่ามีการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระหนี้ตามจำนวนเงินที่ชำระหนี้ระหว่างโจทก์และจำเลย”

เขาอธิบายว่า "เนื่องจากโจทก์รับเหมาช่วงงานบริการให้กับจำเลย เราจึงไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่โจทก์จะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมด้วย" มาตรา 760 วรรค 1 ของประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดว่า "เมื่อบุคคลสองคนสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยการกระทำที่ผิดกฎหมายร่วมกัน พวกเขาจะต้องรับผิดร่วมกันและแยกส่วนในการชดใช้ความเสียหาย" การที่บริษัท A ไม่สามารถส่งเอกสารและหลักฐานอื่น ๆ เพื่อพิสูจน์ว่านาย B ได้สัญญาว่าจะชำระหนี้ยังถูกใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินว่าโจทก์แพ้คดีด้วย

ในเรื่องนี้ ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า "หากโจทก์อ้างว่าจำเลยตกลงที่จะชำระหนี้ส่วนหนึ่งของบุคคลอื่น ภาระในการพิสูจน์เรื่องนี้ก็ตกเป็นของโจทก์ด้วย" เขากล่าวเสริมว่า "เราสามารถได้รับการตัดสินที่เป็นประโยชน์โดยเน้นย้ำว่าบริษัท A ไม่ได้ส่งหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าบริษัทได้รับมอบหมายข้อตกลงจากนาย B และไม่ได้เขียนชื่อของนาย B ไว้ในข้อตกลง"

นักข่าว จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)

[ดูบทความเต็ม]
บริษัทเรียกร้องการชำระคืนเงินค่าชดเชยสำหรับคนงานที่เสียชีวิตจากผู้รับเหมาช่วง... ศาล "ไล่ออก" (ทางลัด)