อ้างว่า 'ไม่มีความรับผิดชอบ' แม้จะเขียนข้อตกลงมูลค่า 1.5 พันล้านวอนแล้ว... ศาลบอกว่า "ลายมือชื่อ ความรับผิดชอบชัดเจน"

นักลงทุนที่เชื่อในคำสัญญาของ 'การรับประกันหลัก' และมอบเงินมากกว่า 1 พันล้านวอนแต่มีความเสี่ยงที่จะไม่ได้คืน ก็ได้กู้คืนเงินลงทุนส่วนใหญ่ของเขาหลังการต่อสู้ทางกฎหมาย

เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องโดย A ซึ่งเป็นชายอายุ 30 ปี ฟ้องคนรู้จัก B โดยกล่าวว่า "จำเลยควรจ่ายเงินให้โจทก์ประมาณ 1.483 พันล้านวอน และชะลอค่าเสียหายในคดีเดียวกัน"

ในปี 2022 นาย A มอบเงินจำนวน 1.18 พันล้านวอนให้กับนาย B ในนามของการลงทุนในสกุลเงินเสมือนและการให้ยืมกองทุน อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำมั่นสัญญาเดิมของเขาที่จะค้ำประกันเงินต้น นาย B ได้เลื่อนการชำระหนี้ออกไปหลายครั้ง ต่อมานาย ข. ได้เขียนบันทึกการปฏิบัติงานและข้อตกลงเพิ่มเติมให้กับนาย ก. แต่ไม่มีการชำระหนี้คืน นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อนาย ข และฟ้องร้องคดีแพ่งด้วย

นายบีอ้างว่าเขาเป็นเพียงการแนะนำตัวระดับกลางเท่านั้น ขณะเดียวกันตนย้ำว่านาย ก ละเมิด “หน้าที่ความร่วมมือ” ในสัญญา โดยฟ้องร้องตนฐานฝ่าฝืนพ.ร.บ.ตำรวจพิเศษ หากไม่ชำระคืน มีการตัดสินใจให้จำนองจำนวน 1.5 พันล้านวอนให้กับนาย A โดยใช้ที่ดินกัมพูชาที่นาย B เป็นเจ้าของเป็นหลักประกัน แต่ความตั้งใจก็คือแม้สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการฟ้องร้องทางอาญา

ในทางกลับกัน ศาลยอมรับคำฟ้องส่วนใหญ่ของนาย ก. ศาลอธิบายว่า "ไม่มีเหตุให้เชื่อได้ว่าการชำระหนี้ล่าช้าเนื่องจากการร้องเรียนของโจทก์ และเนื่องจากจำเลยระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อตกลงว่าเขาจะรับผิดชอบโดยตรง เราจึงไม่สามารถยอมรับข้อเรียกร้องที่ว่าเขาเป็นเพียงผู้แนะนำธรรมดาๆ ได้" อย่างไรก็ตาม ส่วนของดอกเบี้ยที่ตกลงกันไว้ซึ่งเกินอัตราดอกเบี้ยสูงสุดตามกฎหมายที่ 20% ต่อปี ถือว่าไม่ถูกต้อง และถูกกำหนดว่าควรจ่ายประมาณ 1.483 พันล้านวอน ไม่รวมจำนวนนี้

ทนายความ Kim Won-sang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "จำเลยพูดราวกับว่าภาระหน้าที่ของโจทก์ในการให้ความร่วมมือนั้นเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการคืนเงิน แต่พวกเขาอธิบายอย่างแข็งขันว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างเวลาและระเบียบ" เขากล่าวเสริมว่า "เอกสารที่มีจำนวนเงินและความตั้งใจที่จะชำระหนี้โดยเฉพาะ ไม่ใช่คำสัญญาด้วยวาจา ถูกใช้เป็นหลักฐานที่แน่ชัดเพื่อพิสูจน์ภาระผูกพันในการจ่ายเงินของจำเลย และเราสามารถบรรลุผลที่ดีได้"

นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)

[ดูบทความเต็ม]
 อ้างว่า 'ไม่มีความรับผิด' แม้หลังจากเขียนข้อตกลงมูลค่า 1.5 พันล้านวอนแล้ว... ศาลระบุว่า "ลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ ความรับผิดชอบชัดเจน" (ทางลัด)