[เน้น] ทนายความของสหรัฐฯ “Coupang กล่าวถึง 'คำแนะนำของรัฐบาล' และระดมกรอบความขัดแย้งระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา… 'กลยุทธ์ที่เป็นอันตราย' ไม่มีผลกระทบต่อการฟ้องร้องของสหรัฐฯ”

<อัยการสหรัฐฯ Dong-Hoo Son (เป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ในนิวยอร์ก)>
- แผนการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับการจัดการภาวะวิกฤติและการป้องกันการละเลยของลูกค้า.. ไม่เกี่ยวข้องกับการลดความรับผิดในคดีความของสหรัฐอเมริกา
- คำขอโทษมุ่งเป้าไปที่ความคิดเห็นของประชาชนในประเทศเป็นภาษาเกาหลี และมุ่งเป้าไปที่นักลงทุนในสหรัฐฯ และศาลเป็นภาษาอังกฤษ
- ​ข้อความภาษาอังกฤษ ความเสียหายจำกัดเฉพาะ 'เกาหลี' เจตนาที่จะลดความรับผิดชอบของ Coupang Inc.
- สงครามความคิดเห็นของประชาชนมีแต่จะนำไปสู่การสูญเสียความไว้วางใจในคูปังเท่านั้น มันจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินของศาลสหรัฐฯ
- ​Coupang อ้างว่าการคุ้มครองในสหรัฐอเมริกาเป็น "ธุรกิจขนาดเล็กและเป้าหมายในการอุปถัมภ์"
- คำแถลงในการพิจารณาคดีจะยังคงเป็นคำแถลงอย่างเป็นทางการที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ในคดีความของสหรัฐอเมริกา

■ ออกอากาศ: MBC Radio Standard FM 95.9MHz (07:05~08:30)
■ พิธีกร: คิมจงเบ นักวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบัน
■ พูดคุย: อัยการสหรัฐฯ ดง-ฮู ซอน (เป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องคดีกลุ่มคูปังในนิวยอร์ก)

○ พิธีกร > จู่ๆ ประธาน Coupang คิมบอมซอกก็ออกมาขอโทษ เมื่อวานนี้ หนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี ได้มีการนำเสนอสิ่งที่เรียกว่า "แผนการชดเชย" ด้วย นอกจากนี้ยังมีการตีความว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อลดภาระทางกฎหมายในการฟ้องร้องของสหรัฐฯ เราได้เชิญทนายความ Son Dong-hoo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเราในการดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา มาพูดถึงมันกันดีกว่า ยินดีต้อนรับ.

○ ซอน ดงฮู > สวัสดี

○ ผู้ดำเนินรายการ > ก่อนอื่น ฉันคิดว่าฉันควรถามเกี่ยวกับการประเมินเรื่องนี้ แต่ฉันกลับจมอยู่กับคำว่า 'แผนการจ่ายค่าตอบแทน' อยู่เสมอ ฉันไม่รู้จริงๆ ว่านี่ควรถือเป็นการชดเชยหรือไม่ แต่อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสนอราคานี้ไว้ที่ 50,000 วอนต่อคน คุณให้คะแนนมันอย่างไร?

○ ซน ดง-ฮู > ในฐานะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี ฉันจึงประเมินได้ยาก แม้ว่าคุณจะพูดถึงการชดเชย 50,000 วอนแล้ว แต่จากมุมมองเชิงปฏิบัติแล้ว ส่วนนี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการจัดการวิกฤตในระดับหนึ่ง และยังเป็นส่วนป้องกันการละเลยของลูกค้า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นการชดเชยประเภทใดๆ จากมุมมองทางกฎหมาย

○ โฮสต์ > ถ้าอย่างนั้นขอบเขตจะไม่ถูกจำกัดให้แคบลงและดำเนินคดีต่อไปเหรอ?

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

○ ผู้ดำเนินรายการ > เมื่อคดีดำเนินไป สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างไรต่อผลลัพธ์?

○ ซอน ดงฮู > เนื่องจากฉันจะดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา จากมุมมองของศาลสหรัฐอเมริกา ที่จริงแล้ว ฉันจะไม่ถือว่ามาตรการนี้เป็นการชดเชยหรือปิดการเรียกร้องค่าเสียหายใด ๆ แต่จะพิจารณาแยกต่างหากจากการพิจารณาความรับผิดทางกฎหมาย

BP โฮสต์ > ในอเมริกา?

○ ซน ดง-ฮู > ใช่

○ ผู้อำนวยความสะดวก > เนื่องจากคุณได้กระทำการใด ๆ ที่มีความรับผิดชอบ คุณจะได้รับโทษจำคุกลดลง ตัวอย่างเช่น ฉันจะไม่ตัดสินคุณแบบนี้ ในศาลอเมริกาเหรอ?

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

○ โฮสต์ > ใช่แล้ว ไม่มีคำขอโทษจากประธานคิมบอมซอกเหรอ? จากนั้นคำกล่าวของคูปังก็ออกมา แล้วจะมีผลกระทบอย่างไรบ้าง?

○ ซนดงฮู > ฉันก็เห็นเนื้อหาจากทั้งสองฝ่ายเช่นกัน ฉันเคยดูทั้งเวอร์ชันเกาหลีและภาษาอังกฤษ ดังนั้นฉันคิดว่าคุณคงคิดแบบนี้ได้ ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องคิดถึงผู้ฟังมากขึ้นสำหรับแถลงการณ์ที่ออกโดยประธาน Kim Beom-seok ที่ Coupang เวอร์ชันภาษาเกาหลีดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่พลเมืองของเราและการพิจารณาคดีของรัฐสภา และเนื่องจากเวอร์ชันภาษาอังกฤษในส่วนนี้มุ่งเป้าไปที่นักลงทุนในศาลของสหรัฐอเมริกาและศาลของสหรัฐอเมริกา คำแถลงของสหรัฐฯ จึงมีข้อจำกัดและแคบลงมากขึ้น พิสัย.

○ โฮสต์ > สำนวนจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

○ พิธีกร > คุณอ่านแบบนั้นหรือเปล่าทนาย?

○ ซน ดงฮู > ฉันต้องอ่านเรื่องนี้ในฐานะทนายความมากกว่าอ่านตามอารมณ์ ดังนั้นฉันจึงอ่านโดยเน้นไปที่วิธีการอ่านในศาล การแสดงออกแตกต่างออกไปเล็กน้อย

○ ผู้ดำเนินรายการ > ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับถ้อยคำที่แน่ชัด แต่อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันภาษาอังกฤษเขียนขึ้นโดยมีข้อแม้ว่าความสงสัยและมาตรการที่เกิดขึ้นในเกาหลีนั้น 'อิงจากข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ'

○ ซนดงฮู > นอกจากนี้ หัวเรื่องยังจำกัดอยู่เพียงเกาหลีในชื่อ 'Coupang Korea' และ 'คนเกาหลี' ในความเป็นจริง บริษัทแม่ Coupang Inc เป็นบริษัทอเมริกัน และเวอร์ชันภาษาอังกฤษที่เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกาเป็นคำแถลงที่มีจุดประสงค์อย่างชัดเจนเพื่อจำกัดเหยื่อไว้ในประเทศเกาหลี

○ พิธีกร > ทนายความ คุณกำลังบอกว่าคุณกำลังเน้นว่า 'สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Coupang Inc' หรือไม่?

○ ซน ดง-ฮู > ฉันคิดว่ามันเป็นคำแถลงที่ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยที่พวกเขาเองก็ยอมรับเช่นนั้น

○ ผู้ดำเนินรายการ > จากนั้น ตามหลักการทางกฎหมายของอเมริกา จะมีช่องทางให้ดำเนินการดังกล่าวได้หรือไม่?

○ ซนดงฮู > คำกล่าวที่ว่าพวกเขาตระหนักดีถึงจุดหนึ่ง ที่พวกเขารู้ในระดับหนึ่ง และความเสียหายนั้นจำกัดอยู่แค่ในเกาหลีนั้นสอดคล้องกับตรรกะทางกฎหมายที่โน้มน้าวใจของพวกเขา

○ ผู้ดำเนินรายการ > เช่น มีการนำเสนอผลการตรวจสอบตนเอง ตามด้วยข้อความและคำขอโทษ ต่อมาฉันได้ยินมาว่าราคาหุ้นของ Coupang เพิ่มขึ้นมากกว่า 6% ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก สิ่งนี้ควรตีความอย่างไร? มันได้ผล มันได้ผล เราควรมองแบบนี้ไหม?

○ ซอน ดงฮู > ในระยะสั้น จำนวน 6% เห็นได้ชัดว่าเพิ่มขึ้นอย่างมาก ดังนั้นจึงสามารถทำได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าได้ผล แต่หมายถึงปัญหาที่แท้จริงได้รับการแก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตาม สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในประเทศเกาหลี แต่นักลงทุนในหุ้นและตลาดการลงทุนเองก็มองว่าความไม่แน่นอนของ CEO และบริษัทต่างๆ นั้นเป็นปัจจัยที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ดังนั้นเมื่อพวกเขาเห็นว่าบริษัทตอบสนองต่อเรื่องนี้ในระดับหนึ่ง ตลาดหุ้นเองก็สามารถตอบสนองต่อสิ่งนี้ได้อย่างมั่นคง อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยเสี่ยงที่ขึ้นๆ ลงๆ อาจผันผวนอย่างมาก ขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของการพิจารณาคดีของศาล

○ พิธีกร > ยังไงก็ตาม Coupang กล่าวว่า 'นี่เป็นไปตามคำแนะนำของรัฐบาล' เมื่อทำการประกาศ หากดูประกาศแล้ว..

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว ถูกต้องเลย

○ ผู้ดำเนินรายการ > อย่างไรก็ตาม มีการโต้แย้งเกี่ยวกับความถูกต้องของสิ่งนี้ในเกาหลี ดังนั้นฉันจึงอยากจะถามคุณเกี่ยวกับการตีความของฉัน หากนำรัฐบาลเข้ามาเรื่องนี้ก็จะกลายเป็นประเด็นระหว่างรัฐบาลต่อรัฐบาล เปิดทางให้สหรัฐฯ ตอบโต้ในระดับรัฐบาล มีพื้นที่ให้ตีความเช่นนี้หรือไม่? คุณคิดอย่างไร?

BP Son Dong-hoo > ฉันคิดว่าส่วนนั้นเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ Robert O'Brien ซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติในช่วงวาระแรกของ Trump โพสต์ใน 'X' เราไม่ได้ถือว่านี่เป็นความผิดพลาดของ Coupang Korea ที่สร้างความเสียหายให้กับรัฐบาล และไม่ได้ระบุว่าเป็นรัฐบาลใดโดยใช้คำว่า "รัฐบาล" การเขียนส่วนนี้ในแถลงการณ์ในลักษณะที่อนุญาตให้บริษัทอเมริกันมีส่วนร่วมในการสอบสวนโดยรัฐบาลเกาหลีในเกาหลีถือเป็นกลยุทธ์ที่อันตรายมาก โดยไม่ต้องบอกว่าแผนกใดทำเช่นนี้

○ โฮสต์ > กลยุทธ์ที่เป็นอันตราย? คุณหมายถึงอะไรที่เป็นอันตราย?

○ ซนดงฮู > เจ้าหน้าที่ระดับสูงในคณะบริหารชุดก่อนออกแถลงการณ์ที่มีอิทธิพลมาก แม้ว่าจะเป็น "X" ส่วนตัวก็ตาม คำตอบดังกล่าวจะไม่เข้าสู่การตัดสินทางกฎหมายของการพิจารณาคดีในศาลเลย ตลาดการลงทุนและเหยื่อชาวเกาหลีกลับวิตกกังวลมากขึ้น เราจะสูญเสียความไว้วางใจใน Coupang Korea มากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยง

○ ผู้ดำเนินรายการ > เราควรตีความปรากฏการณ์ของข้อความและการกล่าวอ้างที่เกิดขึ้นในสื่ออเมริกันและบุคคลที่มีอิทธิพลบางส่วนที่บอกผู้คนว่าอย่าแตะต้อง Coupang อย่างไร

○ ซอน ดงฮู > ฉันไม่คิดว่าฉันจะอ่านส่วนที่กล่าวว่า 'อย่ายุ่งกับคูปัง' ด้วยวิธีนี้ ดังที่รัฐบาลเกาหลีกล่าวไว้ เราได้ยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้แสดงออกมาในทางอ้อมว่าการแทรกแซงของบริษัทสหรัฐฯ ในกรณีนี้โดยเฉพาะ อาจส่งผลเสียในการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ เป็นมิตรมากขึ้น น่าเสียดายมากที่ Coupang ก่อเหตุเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม จากคำตัดสินของศาล จะไม่มีผลกระทบต่อการพิจารณาคดีมากนัก ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคุณจะต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น

○ โฮสต์ > ใช่แล้ว แต่ภาพก็เป็นแบบนี้ เมื่อเกิดอุบัติเหตุ Coupang ได้ทำการสอบสวนอย่างจริงใจตามคำแนะนำของรัฐบาลเกาหลี และไม่มีมาตรการใดที่รัฐบาลเกาหลีจะดำเนินการในภายหลังใช่หรือไม่? อย่างไรก็ตาม หากรัฐบาลเกาหลีดำเนินการเช่นนี้และสร้างเรื่องราวที่บอกว่าได้ทำร้าย Coupang และกดขี่ Coupang มีความเป็นไปได้ไหมที่มันจะส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐฯ และความคิดเห็นของประชาชนที่สร้างขึ้นในลักษณะนั้นอาจส่งผลกระทบต่อการฟ้องร้องในสหรัฐฯ? คุณคิดอย่างไร?

○ Son Dong-hoo > บริษัทแม่ของ Coupang ตั้งอยู่ในเมืองเดลาแวร์ ประเทศสหรัฐอเมริกา หากคุณดูเนื้อหาที่เปิดเผยโดยบริษัทเหล่านี้ รายงานประจำปีที่เรียกว่า 10-K หรือรายงานการล็อบบี้ที่ส่งไปยังวุฒิสภา บริษัทของ Coupang ในสหรัฐฯ จะแสดงในฐานะบริษัทขนาดเล็กมาก บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง และในฐานะบริษัทขนาดเล็ก จะถูกแสดงในลักษณะที่ต้องได้รับการปกป้องและเลี้ยงดู มันเป็นกลยุทธ์ที่แตกต่างจากเกาหลีมาก

BP โฮสต์ > ภายในสหรัฐอเมริกา?

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว ถูกต้องเลย

○ โฮสต์ > เนื่องจากเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง จึงต้องมีการอุปถัมภ์

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

○ โฮสต์ > ต้องการการป้องกันหรือไม่?

BP Son Dong-hoo > เพื่อปกป้องแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ ฉันล็อบบี้มากและจ้างพลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมาก ดังนั้นฉันจึงใช้กลยุทธ์ในฐานะองค์กรเพื่อปกป้องมัน เป็นกลยุทธ์ที่แตกต่างจากกลยุทธ์เชิงรุกในเกาหลี

○ ผู้ดำเนินรายการ > คุณกำลังบอกว่า Coupang กำลังดำเนินกลยุทธ์ดังกล่าวในสหรัฐอเมริกาใช่หรือไม่?

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว ดังนั้นเราจึงไม่แสดงความกังวลว่าความคิดเห็นของประชาชนชาวอเมริกันจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเกี่ยวกับ Coupang หรือความคิดเห็นของประชาชนจะเปลี่ยนแปลงไปในขอบเขตที่จะส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดีหรือไม่

○ ผู้ดำเนินรายการ > คุณกำลังบอกว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการใช้จ่ายเกือบ 15 พันล้านวอนไปกับกองทุนล็อบบี้เพียงอย่างเดียว

○ ซอน ดงฮู > นั่นคือเหตุผลที่ฉันศึกษารายงานการล็อบบี้ของวุฒิสภา มีหลายครั้งที่เราทำทุกไตรมาส แต่มีบางครั้งที่เราทำเป็นจำนวนมากบางครั้งก็มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่า 1.5 พันล้านวอน แต่อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว ธุรกิจของ Coupang นั้นเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และเนื่องจากเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง เราจึงต้องส่งเสริมและส่งเสริมอีคอมเมิร์ซ ดังนั้นเราจึงยังคงล็อบบี้เพื่อปกป้องมันและพูดว่า "เราจะพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่นด้วยวิธีนี้" ดังนั้นจึงแตกต่างจากกลยุทธ์ธุรกิจการลงทุนในเกาหลีอย่างมาก

○ พิธีกร > เหตุผลที่ประธานคิม บอมซอก ไม่ให้เข้าร่วมการพิจารณาคดีเป็นเพราะ Coupang เป็นบริษัทระดับโลกและมีตารางงานมากมายทั่วโลก?

○ ซนดงฮู > ฉันก็จัดตารางส่วนตัวด้วย...

○ โฮสต์ > ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเรียกตัวเองว่าธุรกิจขนาดเล็ก แต่ในเกาหลี พวกเขาเรียกตัวเองว่าบริษัทระดับโลก ฉันคิดว่ามันแตกต่างออกไปมาก ฉันจึงถามคำถามนี้

○ ซนดงฮู > ฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าพวกเขาจะตัดสินยังไงเพื่อให้เรื่องแบบนี้ล่าช้าออกไป แต่ฉันหวังว่าคุณจะมา

○ พิธีกร > คุณคิดว่าประธานคิมบอมซอกเป็นคนแบบไหน?

○ ซอน ดงฮู > ฉันพบว่าการประเมินบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการพิจารณาคดีและการฟ้องร้องโดยตรงนั้นไม่เหมาะสมเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างการกำกับดูแล แถลงการณ์ต่างๆ และสถานการณ์จนถึงตอนนี้ เขาเป็นคนที่ลงทุนเชิงรุกและประสบความสำเร็จในเกาหลี แต่นอกเหนือจากการล็อบบี้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ แล้ว ฉันหวังว่าเขาจะทำงานดีๆ มากมายและบริจาคเงินมากมายในเกาหลีด้วย ฉันเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น

○ พิธีกร > คุณหวังว่าคุณจะบริจาคมากขึ้น แทนที่จะบอกว่าคุณบริจาคมากหรือไม่?

○ ซนดงฮู > ใช่ ฉันหวังว่าคุณจะทำอะไรหลายๆ อย่างในเกาหลีเช่นกัน

◎ โฮสต์ > ตกลง ยังไงซะการสรรหาคู่ความยุติลงแล้วและจะเกิดอะไรขึ้น?

○ Son Dong-hoo > ไม่ ผู้ดำเนินคดีที่เข้าร่วมในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาสามารถดำเนินการเรียกเก็บเงินโจทก์ต่อไปได้แม้ว่าเราจะยื่นเรื่องร้องเรียนแล้วก็ตาม

○ โฮสต์ > แม้ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนแล้วหรือยัง?

BP Son Dong-hu > คุณสามารถเข้าร่วมงานต่อได้หลังจากนั้น ดังนั้นเราไม่จำเป็นต้องยื่นฟ้องดำเนินคดีอย่างต่อเนื่องซึ่งต่างจากเกาหลี จึงมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โปรดทราบว่าอาจมีความล่าช้าเนื่องจากเราต้องปรากฏตัวในศาลรัฐบาลกลางเพื่อแต่งตั้งตัวแทนโจทก์

○ ผู้ดำเนินรายการ > คดีที่ยื่นฟ้องมีขนาดเท่าใด?

○ ซนดงฮู > ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีคูปังของเกาหลี ดังนั้นฉันจึงไม่รู้เรื่องนี้มากนักเพราะฉันเป็นทนายความชาวอเมริกัน แต่ดูเหมือนว่ามีเพียงในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวก็มีคนมากกว่าหลายพันคน

○ โฮสต์ > นับพันหรือมากกว่านั้น แล้วคุณวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด?

○ ซอนดงฮู > ลำไส้เล็กพร้อมโดยเร็วที่สุด อย่างที่คุณบอกผมยังคงติดต่อกับคนในพื้นที่จนถึงรุ่งเช้าในวันนี้ในแง่ของคุณสมบัติที่จะเป็นตัวแทนโจทก์

○ พิธีกร > เราเคยสัมภาษณ์ CEO ครั้งหนึ่งแล้ว และเขาบอกว่าน่าจะส่งภายในปีนี้ แต่ถ้าเป็นภายในปีนี้ ก็คงเป็นพรุ่งนี้

○ ซอน ดงฮู > เข้าใจแล้ว

○ เจ้าภาพ > เป็นไปได้อย่างไรที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี?

○ ซนดงฮู > เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้เป็นไปได้

○ พิธีกร > ตอนนี้เป็นกิจการพลเรือนแล้วใช่ไหม? นี้.

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

○ โฮสต์ > ใช้เวลานาน คดีความ?

○ ซอนดงฮู > การฟ้องร้องนั้นใช้เวลานานเพราะเป็นศาลรัฐบาลกลางด้วย

○ โฮสต์ > คุณคาดหวังมากแค่ไหนจนกว่าผลลัพธ์จะออกมา?

○ ซอน ดงฮู > อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว โจทก์สามารถเข้าร่วมต่อไปได้แม้ว่าจะส่งคำร้องเรียนไปแล้วก็ตาม นอกจากนี้เนื่องจากเป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม โจทก์ส่วนใหญ่จึงมีจุดประสงค์เดียวกัน แต่มีคดีประปรายในหลายสถานที่ ดังนั้นจึงจะใช้เวลานานในการเลือกวันที่ หลังจากนั้นก็เป็นกระบวนการค้นพบซึ่งเป็นสาเหตุที่เราทำในสหรัฐอเมริกาแต่กระบวนการนี้ต้องใช้เวลา

◎ โฮสต์ > ตกลง การพิจารณาคดีจะจัดขึ้นเป็นเวลาสองวันนับจากวันนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่รัฐบาลจะดำเนินการสอบสวนในภายหลัง หากดูความเคลื่อนไหวของการเมืองไทยในปัจจุบัน ผลการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนของรัฐบาลสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาหรือมีผลกระทบต่อการตัดสินของศาลได้หรือไม่

○ ซน ดง-ฮู > แทนที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสิน สิ่งที่สำคัญสำหรับเราคือความคงที่ของคำให้การ ความเที่ยงตรงของคำกล่าว และการไม่สามารถพลิกกลับสิ่งที่พูดหรือพูดในการพิจารณาคดี แทนที่จะยอมรับทัศนคติแบบเดียวกันในศาล

○ โฮสต์ > นี่หมายความว่าจะเป็นแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ

○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว

พิธีกร > จากนั้น เหตุผลที่ประธานคิมบอมซอกไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีอาจต้องคำนึงถึงเรื่องนั้นด้วย แม้ว่านี่จะเป็นขอบเขตของการตีความก็ตาม

○ ซอน ดงฮู > ฉันเข้าใจว่าคุณได้ใช้วิจารณญาณทางกฎหมายอย่างเพียงพอแล้ว

○ โฮสต์ > แค่นั้นแหละ ใช่ไหม?

○ ซน ดง-ฮู > ใช่

○ ผู้ดำเนินรายการ > ฉันคิดว่ามีพื้นที่เหลือเฟือที่จะตีความแบบนั้น เอาล่ะ. ฉันคิดว่านี่คือจุดที่เราควรฟังสิ่งที่ทนายความพูดในวันนี้ ขอบคุณ

○ ซน ดงฮู > ขอบคุณ

○ พิธีกร > เข้าร่วมโดยทนายความ Son Dong-hoo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

[เมื่ออ้างอิงเนื้อหา โปรดระบุว่านี่คือบทสัมภาษณ์ของ MBC ]

[ดูบทความเต็ม]
[Focus] ทนายความสหรัฐฯ "Coupang กล่าวถึง 'คำสั่งของรัฐบาล' และระดมกรอบความขัดแย้งระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ... 'กลยุทธ์ที่เป็นอันตราย' ไม่มีผลกระทบต่อการฟ้องร้องของสหรัฐฯ" (ทางลัด)