พูด "มีข้อครหาเรื่องยักยอก" ตอนถูกถามประวัติเพื่อนร่วมงานเก่า···ศาล "ไม่มีความผิด"

ผู้ถูกฟ้องคดีหมิ่นประมาท "ไม่มีเจตนาลดทอนชื่อเสียงทางสังคม"
ศาล "การสนทนาส่วนตัวกับบุคคลเฉพาะ···ไม่รับรองการเผยแพร่ต่อสาธารณะ"

พนักงานบริษัทที่ถูกฟ้องคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาท จากการเอ่ยถึงข้อครหาการยักยอกของเพื่อนร่วมงานเก่าในระหว่างการตรวจสอบประวัติ ได้รับการพิพากษายกฟ้อง

ศาลแขวงโซลใต้พิพากษายกฟ้องนาย A ชายวัย 50 ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว

นาย A ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทจากการบอกข้อครหาการยักยอกของเพื่อนร่วมงานเก่าแก่บุคคลที่สาม นาย A และนาย B เคยเป็นเพื่อนร่วมงานที่ทำงานในบริษัทเดียวกันในอดีต เมื่อเดือนพฤษภาคม 2024 คนรู้จักที่คุ้นเคยกันได้ขอให้นาย A ตรวจสอบประวัติของนาย B ระหว่างพิจารณารับนาย B เข้าทำงาน นาย A จึงกล่าวถ้อยคำในทำนองว่า "ทราบว่านาย B ยักยอกบัตรเครดิตนิติบุคคลจนบริษัทกำลังเตรียมฟ้องร้อง" ด้วยเหตุนี้ นาย B จึงฟ้องนาย A โดยอ้างว่าเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จต่อบุคคลที่สามจนหมิ่นประมาทตน

นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด เขาโต้แย้งว่าถ้อยคำดังกล่าวเป็นเพียงการสนทนาที่เกิดขึ้นในกระบวนการตรวจสอบประวัติตามปกติของวงการ ไม่มีเจตนาใส่ร้ายนาย B หรือลดทอนการประเมินทางสังคม อีกทั้งไม่ได้ชี้ข้อเท็จจริงการยักยอกอย่างชี้ชัด แต่เพียงถ่ายทอดเรื่องที่ต้องระวังในกระบวนการรับสมัครเท่านั้น

ศาลตัดสินให้นาย A ชนะคดี คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "คู่สนทนาที่สอบถามประวัติทางโทรศัพท์เป็นผู้ที่มีความสนิทสนมกับนาย A มากว่า 20 ปี ถ้อยคำที่เกี่ยวข้องในคดีนี้จึงเป็นเพียงการสนทนาทางโทรศัพท์ส่วนตัวที่เกิดขึ้นในกระบวนการตรวจสอบประวัติ" และ "ยากที่จะถือว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อบุคคลไม่จำกัดหรือคนจำนวนมาก"

และกล่าวต่อว่า "ไม่ปรากฏว่านาย A ใช้ถ้อยคำที่เป็นรูปธรรมและชี้ชัดในทำนองว่านาย B ยักยอกเมื่อใด ที่ไหน ด้วยการกระทำใด เป็นจำนวนเท่าใด และคู่สนทนาก็ดูจะรับไว้เพียงในระดับเรื่องที่ต้องตรวจสอบเท่านั้น" จึงถือได้ว่า "เป็นถ้อยคำที่มีเจตนาช่วยให้คู่สนทนาตัดสินใจอย่างมีเหตุผล"

ชองซังฮยอก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แก้ต่างให้จำเลยนาย A อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะครบองค์ประกอบ ต้องพิจารณาไม่เพียงเนื้อหาถ้อยคำ แต่ต้องพิจารณาด้วยว่าเนื้อหานั้นมีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อบุคคลไม่จำกัดหรือคนจำนวนมากหรือไม่" และ "คดีนี้ได้เน้นการต่อสู้ว่าเป็นเพียงการสนทนาส่วนตัวกับบุคคลเฉพาะ จึงไม่รับรองการเผยแพร่ต่อสาธารณะ"

ชองซังฮยอก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวต่อว่า "ได้ชี้แจงอย่างแข็งขันว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อคนหลายคน และมีเจตนาเพื่อช่วยการตัดสินใจของคู่สนทนา จึงได้รับคำพิพากษายกฟ้อง"

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
พูด "มีข้อครหาเรื่องยักยอก" ตอนถูกถามประวัติเพื่อนร่วมงานเก่า···ศาล "ไม่มีความผิด" (ไปที่ลิงก์)