ศึกฟ้องกลุ่มคดีแฮ็กคูปังในสหรัฐฯ ร้อนแรง… "เป็นเรื่องของบริษัทลูกเกาหลี" vs "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ รับผิดชอบ"

คูปังขอให้ยกฟ้องในสหรัฐฯ
"ศาลเกาหลีคือเขตอำนาจศาลที่เหมาะสม"
ฝ่ายโจทก์ "บริษัทแม่สหรัฐฯ ควบคุม"

ศึกฟ้องกลุ่มคดีข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลขนาดใหญ่ของคูปังเริ่มดุเดือด

วันที่ 20 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย ทีมทนายฝ่ายคูปังได้ยื่นหนังสือคำขอล่วงหน้าเพื่อขอยกฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐเขตตะวันออกนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) เป็นการรับมืออย่างเป็นทางการครั้งแรกของฝ่ายคูปัง หลังจาก SJKP ซึ่งเป็นลอว์เฟิร์มพันธมิตรของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ยื่นฟ้องกลุ่มในนามผู้เสียหายจากข้อมูลรั่วไหลเมื่อต้นปีนี้

ตามหนังสือที่ยื่น ฝ่ายคูปังมีจุดยืนว่าคู่กรณีที่แท้จริงของเหตุแฮ็กครั้งนี้คือนิติบุคคลเกาหลี จึงไม่สามารถเรียกความรับผิดทางกฎหมายจากบริษัทแม่ในสหรัฐฯ และซีอีโอคิมบอมซ็อกได้

อีกทั้งอ้างว่าหลักฐานและพยานที่เกี่ยวข้องกับคดีกระจุกตัวอยู่ในเกาหลี และผู้ใช้ก็ยินยอมในข้อกำหนดให้อยู่ภายใต้กฎหมายเกาหลี ดังนั้นการพิจารณาคดีควรดำเนินการที่ศาลเกาหลี ไม่ใช่นิวยอร์ก

และเรียกร้องให้ยกฟ้องคดี โดยยกเหตุว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายทางการเงินที่เป็นรูปธรรมจากข้อมูลรั่วไหล อีกทั้งคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ ยากที่จะมีผลบังคับในเกาหลี จึงควรตัดกลุ่มคนเกาหลีออกจากคดี

ต่อการนี้ ลอว์เฟิร์ม SJKP LLP สหรัฐฯ และลอว์เฟิร์มนาโปลี ชโคลนิก (Napoli Shkolnik) ที่ร่วมเป็นตัวแทนฝ่ายโจทก์ในการฟ้องกลุ่มครั้งนี้ ได้ยื่นคำให้การโต้แย้งต่อองค์คณะผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 14 (เวลาท้องถิ่น)

ทีมทนายฝ่ายโจทก์โต้แย้งผ่านคำให้การว่า บริษัทโฮลดิ้งสหรัฐฯ ที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นนิวยอร์กและผู้บริหารระดับสูงเป็นผู้นำธรรมาภิบาลความมั่นคงไซเบอร์ทั่วทั้งกลุ่มและควบคุมบริษัทลูก ซึ่งได้รับการยืนยันจากเอกสารเปิดเผยข้อมูลของคูปัง จึงมีความรับผิดชอบโดยตรงในระดับสำนักงานใหญ่

อีกทั้งในกลุ่มโจทก์มีผู้พำนักในนิวยอร์กรวมอยู่ด้วย จึงต้องเคารพการเลือกเขตอำนาจศาลของโจทก์ และยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กลางสหรัฐเขตที่ 2 ที่ว่าเพียงการเผชิญความเสี่ยงการโจรกรรมตัวตนจากการโจมตีไซเบอร์แบบเจาะจงเป้าหมายก็ถือเป็นความเสียหายทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมได้ เป็นเหตุผลว่าคำขอยกฟ้องควรถูกปฏิเสธ

และเสริมว่าคำขอตัดกลุ่มคนเกาหลีออกก็เป็นเรื่องที่ต้องหารือในขั้นการรับรองการฟ้องกลุ่มในภายหลัง ไม่ใช่เรื่องที่ต้องตัดสินในขั้นเริ่มต้นก่อนกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐาน (discovery)

ทั้งสองฝ่ายกำลังแข่งขันช่วงชิงกันอย่างดุเดือดในเรื่องกำหนดการฟ้องร้องในอนาคตด้วย ก่อนการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบ ฝ่ายโจทก์เสนอแผนกำหนดการที่ให้เวลา 90 วันเพื่อให้โจทก์เตรียมคำแถลงโต้แย้งหลังจากคูปังยื่นคำขอยกฟ้อง แต่ทราบว่าฝ่ายคูปังยังไม่ให้ความเห็นชอบอย่างชัดเจน

ในวงการกฎหมายมีการวิเคราะห์ว่าท่าทีสงวนของฝ่ายคูปังเป็นกลยุทธ์การฟ้องร้องที่จงใจเพื่อลดระยะเวลาการเตรียมโต้แย้งของฝ่ายโจทก์ผ่านกระบวนการโน้มน้าวองค์คณะผู้พิพากษาในอนาคต

ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) ซนดงฮู สังกัด SJKP อธิบายว่า "แม้ฝ่ายคูปังพยายามผลักภาระให้บริษัทลูกเกาหลีเพื่อยกฟ้อง แต่มีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทแม่และผู้บริหารเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในนโยบายความมั่นคงข้อมูลทั่วทั้งองค์กร" และ "จะไม่หวั่นไหวต่อกลยุทธ์การฟ้องร้อง เช่น การถ่วงเวลาหรือลดกำหนดเวลาของฝ่ายคูปัง และจะพิสูจน์สภาพการณ์การเข้าไปเกี่ยวข้องและควบคุมของสำนักงานใหญ่อย่างถี่ถ้วนผ่านกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานในอนาคต"

เขากล่าวต่อว่า "บริษัทแม่สหรัฐฯ ไม่สามารถหลุดพ้นจากความรับผิดเพียงเพราะผู้เสียหายพำนักในเกาหลี" และ "เนื่องจากเป็นความเสียหายจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลที่เกิดขึ้นข้ามพรมแดน จะรับมือจนถึงที่สุดเพื่อให้ผู้เสียหายทุกคนได้รับการเยียวยาอย่างแท้จริง โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือที่พำนัก"

ผู้สื่อข่าวคิมจินรยง (kim.jinryong@mk.co.kr)

[ดูบทความฉบับเต็ม]
ศึกฟ้องกลุ่มคดีแฮ็กคูปังในสหรัฐฯ ร้อนแรง… "เป็นเรื่องของบริษัทลูกเกาหลี" vs "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ รับผิดชอบ" (ไปที่ลิงก์)