วัย 70 ที่บอกพยานคดีทำร้ายให้ "บอกว่าไม่รู้" พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์…ศาล "ยังไม่ถึงขั้นข่มเสรีภาพในการตัดสินใจ"

ผู้ที่ถูกฟ้องในข้อหาบังคับให้พยานคดีทำร้ายให้การเท็จได้รับคำตัดสินพ้นผิดในชั้นอุทธรณ์

วันที่ 20 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย องค์คณะคดีอาญาที่ 5-1 ศาลแขวงชังว็อน เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว ในการอ่านคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ของนาง A หญิงวัย 70 กว่าปีที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษเพิ่มโทษอาชญากรรมเฉพาะ (การบังคับพบปะ ฯลฯ) ได้กลับคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินปรับ 2 ล้านวอนและตัดสินให้พ้นผิด

นาง A ถูกส่งฟ้องในข้อหาบังคับให้นาย C ซึ่งเป็นพยานคดีทำร้ายที่เกิดขึ้นระหว่างนาย B ที่สนิทกันเป็นปกติกับชาวบ้านในหมู่บ้าน ให้การเท็จ

ในขณะนั้น นาย B อยู่ในสภาพถูกฟ้องข้อหาทำร้ายจากการมีปากเสียงกับชาวบ้านเรื่องผลการเลือกตั้งหมู่บ้าน อัยการเห็นว่านาง A กังวลว่านาย C ซึ่งเป็นพยานจะให้การที่เป็นผลเสีย จึงใช้อิทธิพลบีบบังคับนาย C ให้ "ตอบว่าไม่รู้"

แต่นาง A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าไม่ได้บังคับให้การด้วยการข่มขู่

ศาลชั้นต้นยอมรับข้อกล่าวหาของนาง A เป็นความผิดและตัดสินปรับ 2 ล้านวอน เพราะพิจารณาว่านาย C ให้การอย่างสอดคล้องตั้งแต่ในหน่วยสืบสวนว่า "นาง A พูดในทำนองให้บอกว่าไม่รู้เรื่องคดีทำร้ายหลายครั้งพร้อมตะโกน" และเห็นว่าการกระทำนี้เข้าข่ายอิทธิพลที่สามารถข่มเสรีภาพในการตัดสินใจของบุคคล

แต่ชั้นอุทธรณ์พิจารณาว่านาง A ไม่ได้กดดันนาย C ฝ่ายเดียว แต่เป็นการโต้เถียงกันโดยอ้างข้อเท็จจริงที่ได้เห็นต่างกัน เพราะเมื่อนาง A พูดคำดังกล่าว นาย C และคนรู้จักได้ต่อว่านาง A และนาย C ก็แสดงว่าเรื่องนี้เป็นการ 'ทะเลาะ' อีกทั้งข้อเท็จจริงที่หลังโต้เถียงกับนาง A นาย C ได้ให้การต่อตำรวจตามที่เห็นเกี่ยวกับคดีทำร้าย ก็เป็นเหตุผลในการตัดสินพ้นผิด

ทนายความซงแจแบก สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาง A ในชั้นอุทธรณ์ อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานบังคับพบปะจะเกิดขึ้นได้ ต้องมีการพิสูจน์การใช้อิทธิพลอย่างเป็นรูปธรรมถึงระดับที่กดขี่เสรีภาพในการตัดสินใจของผู้เสียหาย" และ "ได้วิเคราะห์สภาพการณ์เป็นกลางขณะเกิดเหตุและการตอบสนองของฝ่ายนาย C อย่างละเอียด และชี้แจงว่าเป็นเพียงการโต้เถียงธรรมดา ไม่ใช่การบังคับฝ่ายเดียว จึงนำไปสู่คำตัดสินพ้นผิดได้"

ผู้สื่อข่าวช็องช็อลอุก

[ดูบทความฉบับเต็ม]
วัย 70 ที่บอกพยานคดีทำร้ายให้ "บอกว่าไม่รู้" พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์…ศาล "ยังไม่ถึงขั้นข่มเสรีภาพในการตัดสินใจ" (ไปที่ลิงก์)