“ยักยอกค่าเรียนพิเศษ” ครูผู้ถูกสงสัยว่ายักยอกทรัพย์ ‘พ้นผิด’ ในการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

ข้อหายักยอกค่าเรียนพิเศษของนักเรียน 3 ล้านวอน…‘ยื่นขอพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ’ หลังคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัด
- องค์คณะผู้พิพากษา “ไม่มีหลักฐานที่เป็นกลางพิสูจน์การยักยอก…มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะฟ้องเท็จจากความสัมพันธ์ที่เลวร้าย”

ครูที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหายักยอกค่าเรียนพิเศษได้รับการตัดสินให้พ้นผิด

ศาลแขวงซูวอน สาขาพยองแท็ก ตัดสินให้นางสาว A หญิงวัย 30 กว่าปี ที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหายักยอกทรัพย์ในหน้าที่การงาน พ้นผิดเมื่อวันที่ 21 เดือนที่ผ่านมา

นางสาว A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2022 ได้รับโอนเงินค่าเรียนพิเศษกว่า 3 ล้านวอนจากผู้ปกครองของนักเรียนในสถาบันกวดวิชาที่ตนทำงานอยู่ เข้าบัญชีในชื่อของตนเองและยักยอกไป

นาย B ผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชา อ้างว่านางสาว A หลอกลวงตนและปกปิดข้อเท็จจริงเรื่องการยักยอก โดยระบุว่าเมื่อตรวจพบว่าค่าเรียนของนักเรียนคนหนึ่งไม่ได้ถูกนำเข้าและสอบถามเหตุผล นางสาว A โกหกว่าไม่ได้รับเพราะนักเรียนมีฐานะยากลำบาก ตนจึงเชื่อและสั่งไม่ให้เก็บค่าเรียน แต่เบื้องหลังกลับเก็บเงินไว้

นางสาว A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยโต้แย้งว่าการรับค่าเรียนเข้าบัญชีส่วนตัวเป็นความจริง แต่เกิดขึ้นภายใต้การอนุมัติของนาย B ด้วยเหตุผลด้านภาษี และไม่ได้ปกปิดข้อเท็จจริงนี้ต่อครูร่วมงานด้วย พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าในทางกลับกัน เป็นการฟ้องร้องเพื่อแก้แค้นหลังจากเกิดความขัดแย้งกับนาย B เรื่องปัญหาการค้างจ่ายค่าจ้าง

อัยการเห็นว่าข้อกล่าวหาของนางสาว A มีมูล จึงยื่นขอคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัด 1 ล้านวอน และศาลรับคำขอ แต่นางสาว A ไม่ยอมรับจึงยื่นขอพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

ศาลที่พิจารณาคดีตัดสินให้นางสาว A พ้นผิด องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า “แม้ตารางบันทึกการชำระค่าเรียนที่ครูทุกคนสามารถดูได้ แต่ผู้เสียหายกลับเพียงอ้างว่าตารางการชำระของนักเรียนคนดังกล่าวเป็นช่องว่าง โดยไม่สามารถยื่นหลักฐานที่เป็นกลางพิสูจน์เรื่องนี้ได้เลย” และว่า “ในทางกลับกัน ในความสัมพันธ์ที่เลวร้ายสุดขีดจากการที่ทั้งสองมีคดีความกัน วินิจฉัยได้ว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะฟ้องด้วยเนื้อหาอันเป็นเท็จ”

พร้อมกล่าวเสริมว่า “ข้ออ้างของผู้เสียหายที่ว่ายกเว้นค่าเรียนให้เพียงเพราะฟังคำของจำเลย ก็เป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจตามสามัญสำนึก” และว่า “หากเป็นไปตามที่ผู้เสียหายอ้าง จำเลยควรจะต้องโกหกครูร่วมงานด้วยว่าไม่ได้เก็บค่าเรียน แต่ในทางกลับกัน เมื่อพิจารณาว่าจำเลยแจ้งว่ากำลังเก็บค่าเรียนเองด้วยเหตุผลด้านภาษี ข้ออ้างของจำเลยจึงน่าเชื่อถือกว่า”

นางอี จี-วอน ทนายความสำนักงานกฎหมาย (ลอว์เฟิร์ม) แดรยุน ผู้เป็นตัวแทนของนางสาว A อธิบายว่า “การที่ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ในหน้าที่การงานจะสำเร็จได้นั้น ผู้ที่เก็บรักษาทรัพย์ของผู้อื่นต้องฝ่าฝืนหน้าที่ในการงานแล้วยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธการคืน” และว่า “เราสามารถพลิกผลคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัดที่เสียเปรียบและนำไปสู่การพ้นผิดได้ ด้วยการพิสูจน์เนื้อหาที่ว่านางสาว A รับค่าเรียนภายใต้การอนุมัติของนาย B และภูมิหลังของการฟ้องเท็จด้วยความอาฆาต” jckim99@sportsseoul.com

คิม จง-ชอล ผู้สื่อข่าว

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
“ยักยอกค่าเรียนพิเศษ” ครูผู้ถูกสงสัยว่ายักยอกทรัพย์ ‘พ้นผิด’ ในการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ (ไปที่ลิงก์)