Giới thiệuThế mạnhĐường đếnĐối tác toàn cầuÝ kiến khách hàngTìm kiếmVụ việcVụ việcPhân tích & Xu hướngThông tin pháp luậtHỏi đáp pháp luậtĐánh giáLĩnh vựcKiện tụng người nước ngoàiTất cảĐội ngũLuật sư kiện tụng người nước ngoàiTin tức & Tài liệuBáo chíThông báoBlog pháp luậtBiểu mẫu pháp lýBản tinHội thảoLĩnh vực
Tin tức & Tài liệu
Đặt lịch tư vấn

2026-06-12

"Không có lời khai nhân chứng nên khó khẳng định ngược đãi trẻ em"
Giám đốc trung tâm học thêm bị điều tra với cáo buộc mắng chửi và phạt roi các học viên đã được Viện kiểm sát ra quyết định không truy tố.
Chi cục Tây Viện kiểm sát Khu vực Daegu vào tháng trước đã ra quyết định không truy tố đối với giám đốc trung tâm A ở độ tuổi 50 bị chuyển giao với cáo buộc ngược đãi trẻ em, cho rằng khó chứng minh cáo buộc.
Ông A bị nghi ngờ trong khoảng thời gian từ 2023 đến 2025 đã có phát ngôn xúc phạm hoặc phạt roi thể chất đối với 3 học viên, cùng hành vi ngược đãi tinh thần như bắt ở lại trung tâm đến khuya. Trước đó, phía phụ huynh học sinh nạn nhân đã tố cáo cho rằng ông A liên tục mắng chửi và phạt roi.
Tuy nhiên, ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc liên quan trong quá trình điều tra. Ý là ông chưa từng có phát ngôn gây vấn đề và cũng không hề đánh học sinh. Phía ông A chủ trương rằng nếu xem xét bằng chứng thực tế hay ghi âm cuộc gọi thì chỉ ở mức kiểm tra tiến độ học tập và thái độ sinh hoạt của học sinh rồi chia sẻ tình hình học tập với phụ huynh qua tư vấn.
Viện kiểm sát cuối cùng đã chấp nhận lập luận của phía ông A. Viện kiểm sát chú ý đến việc các học viên khác cùng có mặt trong lớp học tại thời điểm xảy ra vụ việc đã khai một cách nhất quán rằng không chứng kiến cảnh mắng chửi hay hành hung. Ngoài ra, Viện kiểm sát cũng được cho là đã phán đoán rằng chỉ với lời khai của các học sinh tự nhận là nạn nhân thì không đủ để công nhận cáo buộc ngược đãi trẻ em.
Luật sư Choi Ji-hun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Chúng tôi đã dựa trên ghi âm cuộc gọi với học sinh và phụ huynh cùng lời khai của học viên để chỉnh lý cụ thể sự khác biệt giữa nội dung tố cáo và tình huống thực tế rồi nộp lên", và "phát ngôn gây vấn đề cũng có phần được truyền đạt khác với bối cảnh thực tế, và chúng tôi đã tích cực minh chứng rằng một số cách diễn đạt bản thân quan hệ sự thật không được xác minh."
Vụ việc này bắt nguồn từ việc phía phụ huynh chủ trương có mắng chửi và phạt roi liên tục dẫn đến tố cáo hình sự, nhưng Viện kiểm sát đã phán đoán khó công nhận cáo buộc phạm tội vì lý do thiếu bằng chứng khách quan và lời khai nhân chứng, kết thúc bằng việc không truy tố.
Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)
[Xem toàn văn bài viết]
Giám đốc trung tâm bị nghi ngờ mắng chửi, phạt roi học viên không bị truy tố… Viện kiểm sát "Thiếu bằng chứng" (Truy cập)
Mọi lĩnh vực Xem tổng quan
1/0
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên về Tố tụng liên quan đến người nước ngoài tại văn phòng gần bạn