"Công trình chậm trễ" công ty xây dựng kiện đòi 30 triệu won bồi thường bị thua…Tòa "Không phải trách nhiệm của nhà thầu phụ"

Tòa công nhận bất khả kháng như giá rét·thợ bị thương
Chủ trương bỏ hiện trường cũng là "chuyển giao công trình theo thỏa thuận"

Công ty xây dựng khởi kiện đòi nhà thầu phụ bồi thường thiệt hại do công trình chậm trễ và tự ý bỏ hiện trường đã bị thua kiện. Tòa án nhận định nguyên nhân chính của việc chậm công trình nằm ở thời tiết xấu và thợ bị thương, và việc rời hiện trường cũng là theo thỏa thuận giữa các bên.

Theo giới luật ngày 6, Tòa án địa phương Incheon tháng 5 đã ra phán quyết nguyên đơn thua kiện trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại mà bên đặt hàng B khởi kiện công ty nhà thầu phụ A.

Tranh chấp bắt đầu khi B ký hai hợp đồng khoán phụ lắp đặt cầu thang thép hình tròn với A từ cuối năm 2023 đến đầu năm 2024.

B chủ trương trách nhiệm hoàn thành công trình đầu tiên vượt quá thời hạn thỏa thuận thuộc về A, và yêu cầu bồi thường khoảng 20 triệu won thiệt hại như phí thuê thiết bị và số tiền dùng thẻ tín dụng công ty phát sinh sau thời hạn hợp đồng.

Ngoài ra, ở công trình thứ hai, B khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại quy mô khoảng 30 triệu won gộp cả hai công trình, cho rằng A đã nhận tiền công dịp lễ tết rồi tự ý bỏ hiện trường làm công trình bị trục trặc.

Về việc này, A phản bác rằng công trình đầu tiên chậm tiến độ do thời tiết xấu như giá rét và thợ bị thương, còn công trình thứ hai cũng không phải tự ý rời hiện trường mà là chuyển giao phần công trình còn lại cho thợ khác theo thỏa thuận giữa các bên.

Về số tiền dùng thẻ tín dụng công ty, A cũng chủ trương thợ tiếp nhận công trình đã sử dụng bình thường vào các chi phí cần thiết để thực hiện công trình như tiền đổ xăng và mua vật tư.

Tòa án chấp nhận lập luận của A.

Hội đồng xét xử phán quyết "Công trình ngoài trời không thể không chịu ảnh hưởng lớn của thời tiết và cũng đã xảy ra việc thợ bị thương, nên xét các điểm đó thì khó coi nguyên nhân chính của việc chậm công trình là trách nhiệm của bị đơn".

Về công trình thứ hai, tòa cũng nêu "Chừng nào thợ tiếp nhận phần công trình còn lại đã thỏa thuận cung cấp lao động cho đến khi hoàn thành công trình thực tế và trực tiếp nhận tiền công trình, thì không thể coi đây là việc gián đoạn tự ý hay bỏ hiện trường".

Luật sư Shin Yong-hun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, nói "Để trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự được công nhận thì phải chứng minh lý do quy trách rõ ràng như cố ý hay lỗi của nhà thầu phụ", "đã giải trình tình huống bất khả kháng là thời tiết xấu và thợ bị thương, và chứng minh phần công trình còn lại cũng là việc chuyển giao quyền·nghĩa vụ theo thỏa thuận hợp pháp, nên đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn".

Phóng viên Heo Na-woo rightnow@kyeonggi.com

[Xem toàn văn bài viết]
"Công trình chậm trễ" công ty xây dựng kiện đòi 30 triệu won bồi thường bị thua…Tòa "Không phải trách nhiệm của nhà thầu phụ" (Đi tới)