"Ban điều hành thay bằng…"Streamer bày tỏ bất mãn với công ty quản lý, được miễn tố tội bôi nhọ danh dự

Bị nghi lan truyền sự thật sai lệch khi chỉ trích 'thiếu giao tiếp' trong buổi phát sóng trực tiếp
VKS "Bày tỏ ý kiến chủ quan…khó công nhận quan hệ nhân quả với thiệt hại kinh doanh"

Streamer ảo (virtual streamer) bị kiện với cáo buộc bôi nhọ danh dự và cản trở công việc sau khi bày tỏ bất mãn với công ty quản lý trên buổi phát sóng internet đã được Viện kiểm sát xử lý miễn tố.

Chi cục Pyeongtaek Viện kiểm sát địa phương Suwon ngày 20 tháng trước đã ra quyết định không có tội danh do không đủ chứng cứ đối với nữ A ngoài 20 tuổi bị chuyển hồ sơ với cáo buộc bôi nhọ danh dự và cản trở công việc.

A bị cáo buộc tháng 5 năm ngoái đã phát ngôn chỉ ra vấn đề vận hành của công ty quản lý trong buổi phát sóng livestream. Phía công ty quản lý cho rằng A đã lan truyền sự thật sai lệch làm tổn hại danh dự công ty, và vì thế công ty bị các bình luận ác ý quấy rối, doanh thu giảm, gây cản trở công việc.

Phía A phủ nhận hoàn toàn cáo buộc. A phản bác rằng chỉ bày tỏ sự bức xúc với người xem vì trước buổi phát sóng đó cuộc họp chính thức với công ty quản lý bị gián đoạn và việc giao tiếp không suôn sẻ, chứ không có mục đích bôi nhọ công ty. A cũng nói thêm rằng phát ngôn liên quan đến việc kinh doanh khác cũng chỉ là đọc nội dung chat của người xem rồi hỏi lại và phản ứng đơn thuần.

Viện kiểm sát chấp nhận lập luận của phía A. Viện kiểm sát phán đoán phát ngôn của A chỉ thuộc phán đoán giá trị hay biểu đạt ý kiến chủ quan đánh giá về việc vận hành công ty của người tố cáo, chứ khó coi là nêu ra sự thật sai lệch cụ thể nhằm bôi nhọ danh dự người khác.

Ngoài ra, Viện kiểm sát giải thích "Phần lớn các bình luận bôi nhọ trên internet mà phía công ty quản lý nộp làm chứng cứ có khoảng cách thời gian đáng kể so với thời điểm phát sóng, và nội dung các bình luận đó cũng phần nhiều là nội dung liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng chứ không phải nội dung phát ngôn của A, nên chứng cứ không đủ để công nhận quan hệ nhân quả rõ ràng giữa buổi phát sóng của A và thiệt hại của công ty quản lý".

Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun (hãng luật), người đại diện cho A, giải thích "Để tội bôi nhọ danh dự thành lập thì phải chứng minh việc nêu ra sự thật khách quan chứ không phải phán đoán giá trị đơn thuần", "đã phân tích tình huống thực tế là sự đứt gãy giao tiếp tại thời điểm vụ việc và toàn bộ ngữ cảnh của buổi phát sóng để làm rõ phát ngôn đó chỉ là biểu đạt ý kiến, và giải trình có hệ thống dựa trên tài liệu khách quan rằng không có quan hệ nhân quả giữa thiệt hại kinh doanh mà công ty quản lý chủ trương và phát ngôn của bị can, nên đã dẫn đến quyết định không truy tố". whyjay@sportsseoul.com

Phóng viên Shin Jae-yu

[Xem toàn văn bài viết]
"Ban điều hành thay bằng…"Streamer bày tỏ bất mãn với công ty quản lý, được miễn tố tội bôi nhọ danh dự (Đi tới)