Đại diện công ty mỹ phẩm bị tố "biển thủ tiền công ty"…Viện kiểm sát "không phải bội tín"

Người đồng sáng lập "tuồn khách hàng·tài sản qua pháp nhân Mỹ"…tố cáo bội tín trong nghiệp vụ
Viện kiểm sát "thiếu chứng minh cố ý bội tín·thiệt hại…tranh chấp dân sự theo phán đoán kinh doanh"

Đại diện công ty xuất khẩu mỹ phẩm bị tố cáo lợi dụng pháp nhân tại Mỹ để tuồn khách hàng và tài sản của công ty đã thoát khỏi cáo buộc tại Viện kiểm sát.

Theo giới pháp lý ngày 28, Viện kiểm sát quận Suwon ngày 11 tháng trước đã ra quyết định không truy tố với lý do chứng cứ không đủ đối với doanh nhân ngoài 50 tuổi họ A bị cáo buộc bội tín trong nghiệp vụ.

A bị tố cáo trong quá trình điều hành công ty xuất khẩu mỹ phẩm cùng người đồng sáng lập họ B đã lập một pháp nhân Mỹ riêng rồi chuyển khách hàng hiện có sang pháp nhân đó và không trả tiền bán hàng cho công ty, gây thiệt hại.

Về việc này, A phản bác rằng pháp nhân Mỹ là cấu trúc kinh doanh bình thường được lập nhằm duy trì ổn định giao dịch nước ngoài, và việc chuyển khách hàng cũng là phán đoán kinh doanh nhằm duy trì hợp đồng với các nhà mua hiện có.

Ngoài ra, A lập luận rằng việc tiền bán hàng chưa được trả chỉ là do hàng tồn kho lưu tại kho ở Mỹ chưa bán được nên thanh toán bị chậm, chứ không có việc chiếm dụng hay tuồn tài sản công ty.

Viện kiểm sát qua kết quả điều tra đã phán định khó công nhận cáo buộc bội tín trong nghiệp vụ của A.

Viện kiểm sát cho rằng chỉ với việc thay đổi cấu trúc giao dịch và việc chưa trả tiền bán hàng thì khó công nhận cố ý bội tín nhằm gây thiệt hại cho công ty, và cũng thiếu chứng cứ khách quan hỗ trợ cho việc A đã chiếm đoạt tài sản công ty vì mục đích cá nhân hoặc gây thiệt hại cho công ty.

Đồng thời, Viện kiểm sát phán định vụ việc này là mâu thuẫn xung quanh việc vận hành kinh doanh và quyết toán phát sinh trong quá trình kinh doanh chung, mang tính chất tranh chấp dân sự hơn là vụ án hình sự, nên đã không truy tố A.

Luật sư Seo Bong-ha của Công ty luật Daeryun, đại diện cho A, nói "Kinh doanh xuất khẩu lợi dụng pháp nhân nước ngoài có cấu trúc giao dịch giữa pháp nhân trong nước và pháp nhân bản địa phức tạp nên không ít trường hợp phán đoán kinh doanh dẫn đến tranh chấp hình sự", và "Vụ việc này là ví dụ được công nhận rằng phán đoán kinh doanh và bội tín trong nghiệp vụ phải được phân biệt, nhờ chứng minh khách quan bằng tài liệu về quá trình lập pháp nhân Mỹ, cấu trúc giao dịch thực tế, quá trình quản lý tồn kho v.v.".

Phóng viên Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com

[Xem toàn bộ bài viết]
Đại diện công ty mỹ phẩm bị tố "biển thủ tiền công ty"…Viện kiểm sát "không phải bội tín" (Đi đến)