Vụ kiện tập thể Coupang, bước đầu tiên làm sáng tỏ sự thật bản chất

Luật sư nước ngoài (Hoa Kỳ) Son Dong-hu, Công ty Luật Daeryun

Ngày 1 tháng 9 tới, tại Tòa án Liên bang khu vực phía Đông New York (Hoa Kỳ) sẽ mở phiên họp tranh luận sơ bộ trực tiếp đầu tiên của vụ kiện tập thể liên quan đến sự cố rò rỉ dữ liệu của Coupang. Theo thông lệ thực tiễn của Tòa án Liên bang New York, về nguyên tắc phải trải qua phiên họp tranh luận sơ bộ trước khi có các đơn thỉnh cầu chính, nhưng trong những vụ việc mà tranh điểm đơn giản thì cũng có trường hợp được bỏ qua theo yêu cầu của các bên.

Dù vậy, việc tòa án không chấp nhận yêu cầu bỏ qua của cả hai bên mà ra lệnh có mặt trực tiếp được diễn giải là thể hiện ý chí muốn trực tiếp quản lý các tranh điểm chính ngay từ giai đoạn đầu. Hiện tại vụ việc này đang ở giai đoạn đầu, sau khi nộp đơn khởi kiện thì phía bị đơn đã báo trước sẽ đề nghị bác đơn kiện, và qua phiên này sẽ dẫn đến cuộc tranh biện bằng văn bản chính thức về đề nghị bác đơn.

Phiên này mang ý nghĩa chiến lược không nhỏ đối với cả hai bên. Trong khi phía bị đơn Coupang (Coupang, Inc.) đang chuẩn bị chiến lược kết thúc vụ việc ngay ở giai đoạn đầu thông qua đề nghị bác đơn, thì SJKP·Napoli Shkolnik đại diện phía nguyên đơn muốn thông qua phiên này để xác nhận trước các tranh điểm pháp lý mà tòa án chú ý và tạo nền tảng dẫn đến thủ tục discovery sau đó.

Phía nguyên đơn cho rằng nếu đề nghị bác đơn của bị đơn bị bác bỏ thì discovery - thủ tục cốt lõi của tố tụng dân sự Hoa Kỳ - sẽ chính thức khởi động. Khi thủ tục này bắt đầu, có thể làm sáng tỏ cụ thể việc ban lãnh đạo bị đơn đã nhận thức và ứng phó với rủi ro an ninh khi nào và như thế nào thông qua tài liệu nội bộ và lời khai của những người liên quan

Mặt khác, SJKP thông qua thư phản bác nộp cho tòa án ngày 14 vừa qua đã ứng phó với khoảng năm tranh điểm pháp lý mà phía bị đơn báo trước, mở màn cuộc tranh biện chính thức. Trước hết, đối với lập luận của bị đơn về địa điểm xét xử rằng vụ việc phải được xử lý tại tòa án Hàn Quốc, phía nguyên đơn đã phản bác bằng án lệ của Tòa Phúc thẩm Liên bang rằng quyền lựa chọn tòa án có thẩm quyền của nguyên đơn đương nhiên phải được tôn trọng khi nguyên đơn đại diện là người cư trú tại Hoa Kỳ.

Tiếp đó, phía nguyên đơn cũng phản bác lập luận của bị đơn rằng nguyên đơn không phát sinh thiệt hại thực chất. Trong các vụ kiện rò rỉ dữ liệu tại Hoa Kỳ, đã tích lũy án lệ công nhận bản thân việc thông tin cá nhân bị rò rỉ và phơi bày trước nguy cơ thực tế về đánh cắp danh tính hay lừa đảo tài chính là một thiệt hại, ngay cả khi chưa phát sinh thiệt hại tiền bạc thực tế. Dựa vào đó, phía nguyên đơn khẳng định tư cách và thiệt hại pháp lý của mình.

Ngoài ra, đối với biện hộ rằng không thể tiến hành vụ kiện do thiếu pháp nhân Hàn Quốc là đương sự thực tế, phía nguyên đơn đã đưa ra án lệ của Tòa án Tối cao Liên bang rằng việc khởi kiện chỉ đối với một phần trong số những người đồng phạm hành vi trái pháp luật là hợp pháp. Cuối cùng, thay vì đồng ý với yêu cầu của phía bị đơn về việc mở rộng đáng kể số lượng văn bản đề nghị bác đơn, phía nguyên đơn yêu cầu bảo đảm số lượng văn bản trả lời tương đương, nhấn mạnh sự công bằng về mặt thủ tục.

Như vậy, vụ kiện này được xem là có tranh điểm cốt lõi ở việc mức độ bảo vệ thông tin cá nhân và quản trị an ninh dữ liệu của các doanh nghiệp nền tảng toàn cầu sẽ được kiểm chứng theo tiêu chuẩn nào trong thủ tục tư pháp Hoa Kỳ, vượt ra ngoài trách nhiệm của một doanh nghiệp đơn lẻ. Hướng đi của vụ việc dự kiến cũng sẽ thay đổi tùy theo kết quả đề nghị bác đơn và việc discovery có được khởi động hay không.

[Xem toàn văn bài báo]
Vụ kiện tập thể Coupang, bước đầu tiên làm sáng tỏ sự thật bản chất (Đi đến)