Khả năng bồi thường nhà nước trong 'vụ án cảnh sát Bu'… Giới luật nhắc đến 'vụ án Lee Chun-jae' vì sao

Gia quyến của người họ Jang, ngoài 30 tuổi, được phát hiện đã tử vong sau 104 ngày mất tích ở Jeju, đang cân nhắc khởi kiện yêu cầu bồi thường nhà nước. Nếu tiến hành kiện tụng, mối quan hệ nhân quả giữa việc ứng phó tắc trách như bỏ bê nhiệm vụ của cảnh sát Bu và cái chết của người họ Jang dự kiến sẽ là điểm tranh luận.

Thời điểm không rõ… Tập trung vào quan hệ 'hành vi trái pháp luật của cảnh sát Bu - cái chết của người họ Jang'

Luật sư Kim Min-ho, Công ty Luật LKB Pyeongsan, ngày 26 nói với báo Joongang: "Để trách nhiệm bồi thường nhà nước được công nhận, phải hội đủ 3 yếu tố: hành vi trái pháp luật trong khi thi hành công vụ của công chức, phát sinh thiệt hại cho nạn nhân hoặc người có quyền yêu cầu, và mối quan hệ nhân quả tương đương giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại", đồng thời cho biết "bước đầu tiên là xem xét liệu việc kết thúc vụ án gian dối của cảnh sát Bu, người phụ trách, có cấu thành bỏ bê nhiệm vụ (hành vi trái pháp luật) hay không". Luật sư Kim đang đại diện cho vụ kiện bồi thường nhà nước về 'vụ hành hung bằng hung khí do tiếng ồn giữa các tầng' ở Incheon.

Cảnh sát Bu hiện đang bị tạm giam chịu cáo buộc bỏ bê nhiệm vụ, giả mạo và sử dụng hồ sơ điện tử công. Cảnh sát Bu đã tiếp nhận trình báo mất tích vào ngày 15/5 rồi kết thúc trình báo chỉ sau khoảng 2 giờ 30 phút. Sau đó, có tình tiết cho thấy đã ghi khống là 'tử vong do tai nạn giao thông' vào hệ thống lập hồ sơ mất tích và xóa tài liệu liên quan đến người họ Jang. Trong quá trình này, việc lục soát hiện trường cũng bị chấm dứt.

Vấn đề tiếp theo là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật là việc ứng phó tắc trách của cảnh sát Bu và thiệt hại là cái chết của người họ Jang. Thời điểm mất tích của người họ Jang là khoảng 22 giờ 15 phút tối ngày 12/5, nhưng trình báo mất tích được tiếp nhận vào 18 giờ 43 phút ngày 15/5, ba ngày sau. Luật sư Kim Guk-il, Công ty Luật Daeryun, nói: "Trong tình huống cảnh sát đánh giá cao khả năng tự tử của người họ Jang, nếu người họ Jang đã tử vong trước khi trình báo mất tích thì có thể khó công nhận toàn bộ số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại."

Giới luật: "Bất kể nhân quả với cái chết, thiệt hại của gia quyến là rõ ràng"

Tuy nhiên, việc gia quyến bị tước quyền được biết, cơ hội thu nhận thi thể và tưởng niệm cũng có thể được xem là thiệt hại, nên giới luật cho rằng khả năng công nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần liên quan là cao. Luật sư Jeong Seong-won, Công ty Luật DH, nói: "Bất kể mối quan hệ nhân quả, việc cảnh sát không thực hiện các biện pháp cần làm khiến gia quyến mất cơ hội biết được tối thiểu sự thật, thiệt hại phát sinh có vẻ rõ ràng", đồng thời "có khả năng tiền bồi thường tổn thất tinh thần được công nhận."

Luật sư Jeong nêu 'vụ học sinh tiểu học Hwaseong mất tích', một trong các vụ giết người hàng loạt của Lee Chun-jae, làm ví dụ tương tự. Tháng 12/1989, đội điều tra Sở Cảnh sát Hwaseong dù đã xác nhận một phần thi thể của em Kim Hyeon-jeong, mất tích vào tháng 7 năm đó, nhưng lại chôn giấu xuống đất, và tháng 8/1990 kết thúc vụ án là bỏ nhà đi đơn thuần.

Tháng 11/2022, Tòa án Địa phương Suwon phán quyết nhà nước phải bồi thường cho gia quyến 220 triệu won với lý do "hành vi trái pháp luật của cảnh sát đã xâm phạm quyền được đau buồn, tưởng niệm con gái trong thời gian dài và quyền được biết về nguyên nhân cái chết của gia quyến". Tòa không cho rằng việc ứng phó tắc trách của cảnh sát đã gây ra cái chết của em Kim, nhưng công nhận thiệt hại tinh thần do gia quyến không biết được sự thật trong thời gian dài bởi sự che giấu, ngụy tạo của cơ quan điều tra.

Gia quyến của người đàn ông họ A, ngoài 60 tuổi, được phát hiện thi thể sau 51 ngày trình báo do việc kết thúc gian dối của cảnh sát Bu, cũng đang kêu than về thiệt hại. Gia quyến giải thích: "Dù đã nhiều lần tìm đến sở cảnh sát, họ chỉ nói 'vẫn an toàn nhưng không muốn báo vị trí cho gia đình', 'hãy tự đi tìm'."

Trong tình huống như vậy, cũng có lo ngại rằng nếu tuân theo quy trình bồi thường nhà nước, nỗi đau của gia quyến có thể tăng gấp bội. Luật sư Kim Min-ho nói: "Nếu chỉ tiến hành điều tra do cảnh sát tự nhận biết mà không có đơn tố cáo của gia quyến, thì nhà nước sẽ nắm giữ và quản lý toàn bộ chứng cứ then chốt về mối quan hệ nhân quả", đồng thời "vì trong trường hợp này việc chứng minh có thể càng khó khăn, cần tích cực thực hiện các quyền pháp lý như tố cáo và giảm nhẹ trách nhiệm chứng minh của nạn nhân hoặc chuyển sang để nhà nước chứng minh."

Phóng viên Heo Jeong-won heo.jeongwon@joongang.co.kr

[Xem toàn văn bài viết]
Khả năng bồi thường nhà nước trong 'vụ án cảnh sát Bu'… Giới luật nhắc đến 'vụ án Lee Chun-jae' vì sao (Truy cập)