Giảng viên bị nghi biển thủ "rút ruột học phí" được tuyên 'vô tội' tại phiên tòa chính thức

Cáo buộc rút ruột 3 triệu won học phí của học viên… 'Yêu cầu xét xử chính thức' đối với lệnh sơ lược án phạt tiền
- Hội đồng xét xử: "Không có tài liệu khách quan chứng minh biển thủ… Đủ động cơ tố cáo gian dối do quan hệ xấu đi"

Nữ giảng viên bị đưa ra xét xử với cáo buộc biển thủ học phí đã được tuyên vô tội.

Ngày 21 tháng trước, Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án Địa phương Suwon đã tuyên vô tội đối với nữ bị cáo họ A, ngoài 30 tuổi, bị đưa ra xét xử với cáo buộc biển thủ nghiệp vụ.

Bà A bị cáo buộc năm 2022 đã nhận chuyển khoản khoảng 3 triệu won học phí vào tài khoản đứng tên mình từ phụ huynh của học viên tại học viện nơi bà làm việc rồi biển thủ.

Ông B, giám đốc học viện, cho rằng bà A đã lừa dối ông và che giấu việc biển thủ. Theo đó, khi ông xác nhận một học viên chưa nộp học phí và hỏi lý do, bà A đã nói dối rằng hoàn cảnh học viên khó khăn nên không thu, khiến ông tin và chỉ thị không thu học phí, nhưng phía sau lại thu tiền.

Bà A phủ nhận cáo buộc. Bà phản bác rằng việc nhận học phí vào tài khoản cá nhân là đúng, nhưng được thực hiện dưới sự chấp thuận của ông B do vấn đề thuế, và bà cũng không giấu giáo viên đồng nghiệp mà đã thông báo sự việc này. Đồng thời, bà nhấn mạnh rằng ngược lại, khi xảy ra mâu thuẫn với ông B do vấn đề nợ lương, ông đã tiến hành tố cáo mang tính trả thù.

Viện kiểm sát cho rằng cáo buộc đối với bà A được xác lập và đề nghị lệnh sơ lược phạt tiền 1 triệu won, và tòa án đã chấp thuận. Tuy nhiên, không phục quyết định này, bà A đã yêu cầu xét xử chính thức.

Sau khi xem xét vụ việc, tòa án đã tuyên bà A vô tội. Hội đồng xét xử nói: "Dù bảng kê nộp học phí để kiểm tra học phí mọi giáo viên đều xem được, nhưng nạn nhân chỉ đơn thuần khẳng định rằng bảng kê của học viên đó để trống mà không hề nộp bất kỳ tài liệu khách quan nào chứng minh điều đó", đồng thời "ngược lại, được đánh giá là có lý do đủ để tố cáo với nội dung sai sự thật trong mối quan hệ đã xấu đi cực độ như việc hai người vướng vào kiện tụng."

Hội đồng xét xử nói thêm: "Việc nạn nhân chỉ nghe lời bị cáo mà miễn học phí cũng khó chấp nhận về mặt thông thường", đồng thời "theo lập luận của nạn nhân thì bị cáo lẽ ra cũng phải nói dối với đồng nghiệp là không thu học phí, nhưng ngược lại xét việc bị cáo đã thông báo là đang trực tiếp thu học phí do vấn đề thuế thì lập luận của bị cáo đáng tin hơn."

Luật sư Lee Ji-won, Công ty Luật (hãng luật) Daeryun, người đại diện cho bà A, giải thích: "Để tội biển thủ nghiệp vụ được xác lập, người bảo quản tài sản của người khác phải vi phạm nhiệm vụ nghiệp vụ mà biển thủ tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả", đồng thời "chúng tôi đã chứng minh nội dung bà A nhận học phí dưới sự chấp thuận của ông B và bối cảnh tố cáo gian dối vì lòng thù hận, qua đó lật ngược kết quả lệnh sơ lược bất lợi và dẫn đến phán quyết vô tội." jckim99@sportsseoul.com

Phóng viên Kim Jong-cheol

[Xem toàn văn bài viết]
Giảng viên bị nghi biển thủ "rút ruột học phí" được tuyên 'vô tội' tại phiên tòa chính thức (Truy cập)