Báo chí

Cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho tất cả các công việc liên quan đến phát triển đô thị Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản Daeryun (Trưởng nhóm Kyung-min Lee) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ đã tổ chức lễ thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong. Tại buổi lễ thỏa thuận, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Trưởng nhóm Luật Doanh nghiệp Won Won-il, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong Hong Seong-man, Kiểm toán viên Kim Chang-seon và Park Cheol-woong, Phó Chủ tịch cơ quan thực hiện (thành phố và Không gian Tình yêu) và các quan chức khác đã tham dự. Thông qua thỏa thuận được ký kết cho dự án phát triển đô thị Khu du lịch suối nước nóng Angseong, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các luật liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ giải quyết các tranh chấp trong dự án phát triển đô thị ▲ ngăn ngừa những thảm họa nghiêm trọng có thể xảy ra và chuẩn bị các biện pháp đối phó ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến dự án phát triển đô thị, v.v. Hong Seong-man, người đứng đầu Khu du lịch suối nước nóng Angseong Hiệp hội Dự án Phát triển Đô thị cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng Công ty Luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tìm ra cách đảm bảo các động cơ tăng trưởng đô thị mới và khôi phục khả năng cạnh tranh của đô thị bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên địa phương như suối nước nóng và kết hợp năng lượng hydro và thành phố thông minh,” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo sự phát triển đô thị thành công của Khu du lịch Suối nước nóng Angseong bằng cách cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao với các luật sư bất động sản của Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực ngoài nhóm xây dựng và bất động sản, đồng thời đang cố gắng hết sức để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao bất kể khu vực bằng cách mở văn phòng tại các thành phố địa phương nhỏ có thể bị gạt ra ngoài lề về mặt pháp lý do có số lượng văn phòng trực tiếp lớn nhất trong cả nước. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp phát triển đô thị khu du lịch suối nước nóng Angseong (Click vào đây)

Được bổ nhiệm làm thẩm phán của Tòa án quận Changwon... Sau khi phục vụ tại Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, ông giữ chức vụ chánh án tại Tòa án quận Uijeongbu. Khi làm thẩm phán, ông đã tham gia vào nhiều vụ án tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ và lừa đảo, cũng như các vụ án hình sự. Lee Jun-hee cho biết, "Tôi cũng từng là thành viên của Ủy ban Đánh giá Pháp lý của Bộ Chính phủ... Tôi sẽ giải quyết các trường hợp của khách hàng dựa trên nhiều kinh nghiệm khác nhau." Giám đốc điều hành Daeryun "Daeryun có kế hoạch dựa nhiều hơn vào nhóm pháp lý doanh nghiệp trong tương lai ... Chúng tôi sẽ phát triển hệ thống" Chánh án Công ty luật Daeryun (Hạn chế) vào ngày 14. Có thông báo rằng luật sư Lee Jun-hee đã được thuê từ Tòa án quận Changwon. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Changwon, luật sư này tiếp tục làm việc tại Tòa án quận Uijeongbu, Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, đồng thời giữ chức vụ Chánh án tại Tòa án quận Jeju và Chi nhánh Goyang của Tòa án quận Uijeongbu. Trong khi làm thẩm phán, luật sư này đã xử lý nhiều vụ án hình sự theo luật đặc biệt, từ các tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ, gian lận và tham ô cho đến vi phạm Đạo luật tên thật tài chính và vi phạm Đạo luật kinh doanh đầu tư tài chính. Ngoài ra, ông còn phát triển chuyên môn về tài chính doanh nghiệp bằng cách làm thành viên thảo luận của Nhóm điều tra thị trường vốn của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và là thành viên của Ủy ban thảo luận pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ. Với tư cách là một luật sư, ông đã lãnh đạo thành công các vụ kiện tội phạm tham nhũng, các vụ tham ô trị giá hàng tỷ won, các vụ kiện hủy bỏ biện pháp kỷ luật đối với các cơ quan hành chính, đồng thời hoạt động tích cực trong một số lĩnh vực bao gồm tài chính doanh nghiệp, hình sự và hành chính. Luật sư Lee cho biết: “Khi làm thẩm phán, tôi đã xử lý một số vụ án liên quan đến tài chính doanh nghiệp. “Tôi nghĩ nó sẽ giúp ích rất nhiều trong các lĩnh vực hình sự và hành chính có thể phát sinh từ các vụ án tài chính doanh nghiệp,” ông nói. “Việc từng là thành viên ủy ban thảo luận tại Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và Ủy ban Xem xét Pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ cũng sẽ là một lợi thế trong việc xử lý các vụ việc quan trọng như vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn. Tôi muốn áp dụng kinh nghiệm xử lý nhiều lĩnh vực của mình vào việc giải quyết các vụ việc của khách hàng tại Daeryun.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Ngay cả khi Daeryun mất trụ sở chính, “Chúng tôi vẫn hỗ trợ hào phóng cho các vấn đề pháp lý của công ty khi chúng tôi chuyển đi,” ông nói. "Chúng tôi kỳ vọng luật sư chuyên về tài chính doanh nghiệp này sẽ đóng một vai trò lớn trong nhóm pháp lý doanh nghiệp. Tôi hy vọng rằng anh ấy sẽ tiếp tục phổ biến những bí quyết mà mình đã tích lũy được khi làm luật sư." Giám đốc điều hành Kim cho biết, "Daeryun có kế hoạch phát triển hơn nữa nhóm pháp lý doanh nghiệp. Việc tuyển dụng luật sư này cho thấy hướng phát triển trong tương lai cả lĩnh vực pháp lý và tài chính doanh nghiệp." Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ phát triển một hệ thống để các dịch vụ pháp lý có thể được sử dụng một cách thuận tiện. Trong khi đó, Daeryun, công ty mới chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã tổ chức lễ khai trương và đang mở rộng nhóm pháp lý doanh nghiệp, cũng bày tỏ ý định trở thành một công ty luật toàn cầu. [Xem toàn bộ bài viết]Dalian - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Chuyên gia kiện tụng tài chính doanh nghiệp (Go) Blotter - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Vấn đề 'Tăng cường các vấn đề pháp lý doanh nghiệp' (Go) - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Cựu Chánh án Lee Jun-hee (Go)

Cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý cho sự phát triển của doanh nghiệp trên toàn cầu, bao gồm bảo vệ công nghệ, chứng nhận và ESGKTNF (KTNF), một chuyên gia về máy chủ trong nước, đã tăng cường phản ứng của mình trong lĩnh vực pháp lý, bao gồm bảo vệ công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cũng như tư vấn về ESG và môi trường. KTNF đã thông báo vào ngày 9 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý (MOU) một cửa để bảo vệ và phát triển công nghệ với Công ty Luật Daeryun. Thỏa thuận này bao gồm tư vấn pháp lý tổng thể, bao gồm ESG và tư vấn về môi trường, cũng như bảo vệ và chứng nhận công nghệ của KTNF cũng như bảo vệ bí mật thương mại. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch cung cấp lời khuyên về các vấn đề nhân sự, lao động và thuế nội bộ cũng như tư vấn giải quyết các tranh chấp pháp lý. KTNF là một công ty trong nước chuyên phát triển và sản xuất nhiều loại máy chủ trong nước như máy chủ x86, máy chủ bảo mật, máy chủ AI/dữ liệu lớn, máy chủ biên và máy chủ ODM thông qua nghiên cứu và phát triển liên tục kể từ khi thành lập vào năm 2001. Công ty có dây chuyền sản xuất phòng sạch có khả năng sản xuất 100.000 chiếc mỗi năm và đang góp phần phát triển ngành điện toán trong nước bằng cách giám sát các nhiệm vụ phát triển máy chủ của chính phủ thông qua công nghệ của chính mình. KTNF kỳ vọng rằng MOU với Daeryun sẽ tăng cường khả năng xem xét rủi ro và hợp đồng để củng cố vị thế trong nước trên thị trường máy chủ và mở rộng mở rộng ra nước ngoài. Daeryun gần đây đã mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư từng là thẩm phán tòa án bằng sáng chế và luật sư từ các công ty tài chính và liên quan đến AI, đồng thời đang tập trung chuẩn bị các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) của các công ty CNTT. Lee Jung-yeon, Giám đốc điều hành của KTNF, cho biết: "Máy chủ Coreridge được phát triển bằng công nghệ riêng đã được công nhận về công nghệ và tính ổn định bằng cách đạt được nhiều chứng nhận toàn cầu khác nhau và được chính phủ chỉ định là sản phẩm sáng tạo. Dựa trên điều này, chúng tôi đang hướng tới trở thành công ty tốt nhất thế giới trên thị trường máy chủ và trở thành một công ty toàn cầu. Daeryun là công ty luật tốt nhất cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa liên tục với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như quyền sở hữu trí tuệ, kiện tụng quốc tế và tài chính cũng như tư vấn chung của công ty," Giám đốc điều hành Daeryun Kim cho biết Kook-il cho biết: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ KTNF, đại diện của một công ty trong nước, nhanh chóng giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau phát sinh trong quá trình mở rộng ra nước ngoài và hoạt động kinh doanh một cách chặt chẽ nhất có thể”.

Thành phần các thành viên sẽ lãnh đạo Ủy ban Cảnh sát Tự trị Kyungbuk trong ba năm tới đã được hoàn thiện. Tỉnh Kyungbuk vào ngày 9 đã thông báo rằng họ sẽ hoàn thành thành phần các thành viên của Ủy ban Cảnh sát tự trị số 2 và tổ chức lễ khánh thành vào ngày 20. Theo các luật liên quan, Ủy ban Cảnh sát tự trị của mỗi thành phố, tỉnh có tổng cộng 7 thành viên dựa trên sự đề cử và đề xuất của Thống đốc, Hội đồng tỉnh, Giám đốc giáo dục, Ủy ban Cảnh sát Quốc gia và Ủy ban giới thiệu thành viên. Thống đốc tỉnh Kyungbuk Lee Cheol-woo được bổ nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban Cảnh sát Tự trị. Luật sư Son Soon-hyuk (Tổng cố vấn của Công ty luật Daeryun), từng giữ chức vụ Phó Trưởng công tố Văn phòng Công tố cấp cao Daegu và Trưởng Công tố viên Busan và Văn phòng Công tố quận Daegu, đã được bổ nhiệm. Sáu thành viên còn lại của ủy ban giới thiệu là: ▷ Park Doo-jin, cựu giám đốc Học viện Giáo dục Hwarang, ▷ Park Joo-young, giáo sư luật tại Đại học Andong, ▷ Bae Seong-hoon, cựu lãnh đạo trụ sở Cảnh sát Daegu của Maeil Shinmun, ▷ Son Young-jin, cựu Cảnh sát trưởng Daegu The Dongbu, Jeon Jeom-sook, thành viên cố vấn của Hội đồng thành phố Pohang của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên và Jegal Don, giáo sư danh dự về hành chính công tại Đại học Andong, lần lượt được đề cử. Tỷ lệ giới tính của thành viên được đề cử và giới thiệu là 5 nam và 2 nữ, trong đó tỷ lệ nữ là 30%. Các nhóm nghề nghiệp bao gồm hai giáo sư, mỗi người đến từ luật sư, nhà báo, giáo dục, nhóm dân sự và cảnh sát. Tổng thư ký Ủy ban Cảnh sát tự trị được bầu tại cuộc họp giữa các thành viên sau lễ khánh thành. Thống đốc Lee cho biết, "Vì Ủy ban Cảnh sát Tự trị tiếp theo bao gồm các chuyên gia gương mẫu trong nhiều lĩnh vực khác nhau, chúng tôi kỳ vọng rằng các dịch vụ an toàn công cộng ở địa phương sẽ được cải thiện hơn nữa." [Xem toàn bộ bài viết] - Các thành viên Ủy ban Cảnh sát tự trị Kyungbuk lần thứ 2 đã hoàn thành... Lễ ra quân tổ chức vào ngày 20 (link)

Tuyển dụng chuyên gia giải quyết các vụ án quân sự, thiết lập mạng lưới toàn quốc và giám sát các vụ án từ các cựu thẩm phán quân sự có kinh nghiệm giải quyết các vụ án nội bộ trong quân đội... Việc ký kết MOU cũng được triển khai. Tháp kiểm soát trụ sở cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất cho các đơn vị quân đội địa phương thông qua hợp tác hữu cơ. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống liên quan đến quân đội bằng cách củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng, chuyên về các vụ việc quân sự. Tập đoàn Quân đội Quốc phòng cung cấp dịch vụ pháp lý bằng cách thành lập đội ngũ chuyên nghiệp từ 3 đến 20 người ở mỗi lĩnh vực tùy theo quy mô vụ việc. Daeryun gần đây đã dẫn đầu nhóm trưởng, luật sư Kim Young-soo. Một số lượng lớn luật sư quân sự đã được tuyển dụng. Chiến lược này là tăng tỷ lệ thành công bằng cách nhờ một chuyên gia kỳ cựu có kinh nghiệm trong các vụ án quân sự nội bộ giám sát vụ việc. Luật sư Kim Young-soo (thẩm phán quân sự thứ 13) là cựu trưởng phòng pháp lý của Hải quân, chánh án quân sự và phó tổng thẩm phán của Tòa án quân sự cấp cao, đồng thời từng giữ các chức vụ quan trọng trong quân đội, bao gồm người đứng đầu Văn phòng Công tố viên cấp cao của Hải quân và giám đốc Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Luật sư Kim đã từng xử lý các vụ án hình sự quân sự lớn như vụ hối lộ và vụ tấn công tình dục trong các đơn vị quân đội cũng như vấn đề lương hưu của người về hưu. Ông đã dẫn đầu những vụ kiện chưa từng có, bao gồm cả những vụ kiện tập thể liên quan đến việc trả thiếu tiền. Cùng với Luật sư Kim, Luật sư Seo In-ho (Người bào chữa cho Thẩm phán quân sự thứ 16), cựu thẩm phán quân sự và nhân viên pháp lý của Quân đội, sẽ lãnh đạo đội ngũ tận tâm với tư cách là một người tài năng với kinh nghiệm đa dạng, bao gồm thẩm phán quân sự của Quân đoàn 3 (Inje) và Quân đoàn 5 (Pocheon), sau khi làm việc tại văn phòng pháp lý của Bộ chỉ huy Quân đội và Bộ Tổng tham mưu. Luật sư Seo là nhân viên pháp lý (Trưởng công tố) của Sư đoàn 30 và Quân đoàn 3. Ông từng là cố vấn về quyền quân sự và chủ tịch Ủy ban thảo luận đặc biệt về bồi thường quốc gia tại Bộ chỉ huy quân đội. Chúng tôi chuyên về các trường hợp liên quan đến quân sự, bao gồm xử lý kỷ luật liên quan đến ngoại tình giữa những người đã kết hôn, xử lý kỷ luật về uống rượu và các trường hợp kỷ luật khác nhau như không tuân lệnh, không tuân thủ chỉ dẫn và vi phạm lễ phép. Ngoài Luật sư Kim và Seo, Nhóm Quân sự Quốc phòng còn có Trưởng phòng Pháp lý tại Đội cơ động số 5 của Không quân, Younghyeong Kim (Hạng 7), cựu công tố viên quân sự của Lực lượng Không quân và Giám đốc Pháp lý của Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 1, người từng là sĩ quan pháp lý của Hải quân. Các luật sư quân sự như Kim Kyung-deok (hạng 7), Ji Eun-hye (hạng 7), cựu luật sư tư vấn tại Bộ Tư lệnh Hỗ trợ Hậu cần Quân đội, Choi Hyeon-deok (hạng 8), cựu điều tra viên kỷ luật Không quân và sĩ quan kiện tụng, và Park Yong-heul (hạng 9), cựu công tố viên quân sự và trưởng phòng pháp lý tại Học viện Quân sự Lục quân số 3, tham gia giải quyết một cách có hệ thống các vụ án quân sự. Ông đã lãnh đạo thành công một số vụ án hình sự quân sự, bao gồm ▲ hành hung lính cấp dưới, ▲ các vụ tội phạm tình dục trong quân đội như cưỡng bức quấy rối tình dục và hãm hiếp, ▲ xúc phạm sĩ quan cấp trên và ▲ vi phạm luật nghĩa vụ quân sự. Với việc sửa đổi Đạo luật Tòa án Quân sự gần đây, một số tội phạm quân sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực tình dục, được điều tra bởi các cơ quan điều tra dân sự chứ không phải đơn vị quân đội và được xét xử tại các tòa án dân sự. Với việc bãi bỏ Tòa án quân sự cấp cao, các phán quyết xét xử thực tế cũng phải nhận được phán quyết pháp lý từ các thẩm phán chuyên môn bên ngoài chứ không phải từ quân đội. Tuy nhiên, trong trường hợp các thủ tục kỷ luật, sự đồng thuận trong cộng đồng pháp luật là chúng được tiến hành trong đơn vị quân đội và cần có sự trợ giúp của các chuyên gia, chẳng hạn như việc thành lập một ủy ban. Về vấn đề này, luật sư Kim Young-soo giải thích: “Các thành viên kỷ luật không phải là chuyên gia pháp lý, và những viên chức bình thường làm việc trong đơn vị sẽ trở thành thành viên kỷ luật” và “Đây là lý do tại sao sự giao tiếp từ các chuyên gia hiểu rõ bầu không khí của lĩnh vực này là cần thiết”. Tập đoàn Quân sự Quốc phòng đang tăng cường chuyên môn và mở rộng phạm vi của mình bằng cách liên kết một số vụ việc liên quan đến quân sự, chẳng hạn như tham nhũng trong ngành quốc phòng, các vụ bí mật quân sự và hợp đồng nhà nước kinh doanh CNTT với nhóm pháp lý doanh nghiệp. Kế hoạch nhằm cung cấp các dịch vụ pháp lý tối ưu thông qua sự hợp tác có hệ thống giữa luật sư quân đội và chuyên gia pháp lý doanh nghiệp. Chúng tôi cũng đang tích cực phát triển các thỏa thuận kinh doanh liên quan đến quân sự để mở rộng Tập đoàn Quân sự Quốc phòng và ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc vào tháng trước. Luật sư Kim cho biết: “Do tính chất đặc biệt của quân đội, vì có các đơn vị quân đội trên khắp đất nước nên văn phòng quốc gia phải hoạt động có tổ chức và hoạt động như một tập thể”. “Tôi sẽ làm điều đó,” anh nói, bày tỏ tham vọng của mình. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun thành lập đội ngũ luật sư chuyên củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng (Vào đây) Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng... Đội ngũ luật sư quân sự phản hồi nhanh chóng (bấm vào đây)

Thông tin tiết lộ rằng Chủ tịch Kim Hyun-jae của công ty nền tảng đầu tư bất động sản 'K Samheung' đã phạm tội lừa đảo đầu tư trị giá hàng trăm tỷ won đã được báo cáo trên 'Người quản lý hồ sơ' của JTBC hôm nay (thứ 8). Kể từ khi thành lập vào năm 2021, K-Samheung, nơi Chủ tịch Kim Hyun-jae hiện đang phục vụ, đã quảng bá công ty thông qua các phương tiện truyền thông và tuyển dụng các nhà đầu tư. Phương thức đầu tư họ đề xuất là 'đầu tư đền bù đất'. Kế hoạch là K Samheung sẽ mua trước đất do chính phủ hoặc chính quyền địa phương phát triển, nhận tiền bồi thường sau khi quá trình phát triển được xác nhận và chia sẻ số tiền thu được. Về việc lựa chọn địa điểm đầu tư, người ta nói rằng chính phủ sẽ mua đất có thể dự đoán được thông qua công nghệ phân tích 'dữ liệu lớn' và họ đã quảng cáo rằng họ đã mời các chuyên gia từ 'Google'. Đặc biệt, liên quan đến lợi nhuận, v.v., họ hứa hẹn 'đảm bảo chính' và 'thu nhập cổ tức hơn 2% mỗi tháng' (lợi nhuận hơn 24% mỗi năm). Một nhà đầu tư bị thiệt hại Anh ta khẳng định: “Cổ tức và tiền gốc được chia đều đặn nên phần lớn lợi nhuận được tái đầu tư” và “Kể từ tháng 3 năm ngoái, tiền đột ngột cạn kiệt nên tôi đã báo cảnh sát”. Chủ tịch Kim Hyun-jae của K Samheung là ai?...'Một kẻ bị kết án lừa đảo bất động sản' Đầu những năm 2000, Chủ tịch Kim Hyun-jae, lúc đó là chủ tịch của Tập đoàn Samheung, được biết là đã biển thủ hàng chục tỷ won bằng phương pháp 'bất động sản theo kế hoạch'. Bất động sản quy hoạch là phương thức lừa đảo mua đất ở một khu vực nhất định, chia thành từng miếng nhỏ rồi bán lại cho nhà đầu tư bằng cách đưa ra những quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại như 'đất có tin tốt vì giá đất tăng cao'. Đầu những năm 2000, ông thuê những người tiếp thị qua điện thoại để tuyển dụng các nhà đầu tư bằng cách bịa đặt hoặc phóng đại những tin tức tốt về bất động sản, sau đó kiếm được lợi nhuận khổng lồ bằng cách bán lại những bất động sản được mua với giá thấp. Kết quả là Chủ tịch Kim Hyunjae bị đưa ra xét xử với tội danh biển thủ 24,5 tỷ won và bị kết án 3 năm tù. Nhìn vào K-Samheung... 'Vốn 1 triệu won, lỗ hoạt động 75,3 tỷ won' K-Samheung được Chủ tịch Kim Hyeon-jae thành lập sau khi ra tù. Các nhà đầu tư của nạn nhân cho rằng mặc dù quảng cáo là kinh doanh đầu tư bất động sản nhưng 'không có thực chất'. Trên thực tế, theo Hệ thống thông tin tình trạng doanh nghiệp vừa và nhỏ, K Samheung được thành lập với số vốn 1 triệu won và ghi nhận khoản lỗ hoạt động khoảng 75,3 tỷ won vào năm ngoái. Con số này gấp khoảng ba lần so với năm trước (24,8 tỷ KRW). Các nhà đầu tư bị ảnh hưởng tuyên bố: “Rất có khả năng tiền đầu tư đã được chuyển sang nơi khác thay vì được sử dụng cho chi phí mua đất”. Họ cũng nói: “Chúng tôi thậm chí còn chưa nhận được lời giải thích thích hợp về cách trả lợi nhuận hoặc cách huy động tiền”. Theo các nhà đầu tư bị ảnh hưởng, số thiệt hại hiện tại được xác định là khoảng 130 tỷ won. Đặc biệt, một nhà đầu tư nạn nhân đã tuyên bố với ‘Người quản lý vụ việc’: “Có ít nhất 1.000 nạn nhân và thiệt hại dự kiến ​​​​sẽ vượt quá 300 tỷ won.” Phía K Samheung cho biết: "Tôi không liên lạc được với Chủ tịch Kim Hyunjae... Tôi không có gì để nói cả". Đơn vị điều tra tội phạm tài chính của Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul đang điều tra Chủ tịch Kim Hyunjae và các giám đốc điều hành khác của công ty về tội gian lận theo Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể và vi phạm Đạo luật về quy định gần như biên lai. Choi Hyun-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, nói về cáo buộc lừa đảo của K Samheung, "Việc anh ta nói 'bảo lãnh gốc' và 'chúng tôi sẽ trả lãi chênh lệch khoảng 80-250%' là có chủ ý trong vụ lừa đảo. Ngoài ra, ông chỉ ra, "Các nạn nhân đã sử dụng IOU, nhưng vì họ sử dụng nó như một công ty mà không có sự bảo lãnh chung nên có khả năng cao là họ sẽ không lấy lại được tiền nếu công ty giải thể." Một quan chức cấp cao của K Samheung đã nói với 'Trưởng vụ án', "Chúng tôi hiểu rằng Chủ tịch Kim Hyun-jae đang tìm cách tăng số tiền thu được", nhưng nói thêm, "Chúng tôi không liên lạc được với (Chủ tịch Kim) và chúng tôi không có thông tin về nơi ở của ông ấy." ở đâu” (liên kết)

Người chăm sóc A bị kết án 3 năm 6 tháng tù ở phiên tòa đầu tiên → 5 năm tù ở phiên tòa thứ hai. Mức phạt giám đốc bệnh viện tăng từ 20 triệu won lên 40 triệu won. Một người chăm sóc ở độ tuổi 60 nhét một miếng băng vệ sinh vào hậu môn của một bệnh nhân nhập viện điều dưỡng vì khó cử động ruột đã kháng cáo phán quyết của phiên tòa đầu tiên, nhưng ở phiên tòa phúc thẩm, mức án đã tăng lên so với phiên tòa ban đầu. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Phòng phúc thẩm hình sự 2-3 của Tòa án quận Inch (Chánh án Shin Soon-young) đã lật lại bản án 3 năm 6 tháng tù của tòa cấp dưới đối với ông A, một người chăm sóc người Trung Quốc, người đã bị bắt và bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Phúc lợi cho Người khuyết tật và kết án ông 5 năm tù. Ngoài ra, ông A còn bị ra lệnh hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến người khuyết tật trong 10 năm. Tòa phúc thẩm đã hủy bản án ban đầu tuyên án ông B, giám đốc bệnh viện, người cũng bị truy tố về tội không quản lý, giám sát bệnh viện điều dưỡng một cách đúng đắn, phạt tiền 20 triệu won và tuyên phạt ông B là 40 triệu won. Từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5, ông A đã nhiều lần thực hiện vệ sinh vệ sinh hậu môn cho ông C, một bệnh nhân bị tổn thương não, tại một bệnh viện điều dưỡng ở Namdong-gu, Inch. Anh ta bị bắt và bị truy tố về tội nhét 10 miếng đệm vào. Qua điều tra, xác định ông A phạm tội cắt miếng đệm lót trên giường bệnh. Quá trình điều tra, bị cáo ông A khai rằng “Ông C phải thay tã thường xuyên vì đi tiêu phân lỏng” và “Tôi đã nhét một miếng đệm vào hậu môn của ông để dễ tống phân ra ngoài”. Cuối cùng, anh C bị nứt hậu môn và rối loạn chức năng đại tiện, tình trạng ngày càng trầm trọng nên được chuyển đến bệnh viện đại học. Người đại diện hợp pháp của ông C đã giám định giám định thể chất của nạn nhân và căn cứ vào hồ sơ bệnh án chứng minh ông C bị đau đớn về thể xác và tinh thần do hành vi phạm tội của ông A gây ra. Ngoài ra, còn chứng minh chưa có biện pháp xử lý thích đáng đối với ông B, người đã lơ là trong việc quản lý, giám sát ông A sau lần phạm tội đầu tiên. Công ty luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông C, cho biết: “Người chăm sóc, người được cho là phải chăm sóc bệnh nhân bằng tất cả sự chân thành, đã bỏ rơi nghĩa vụ của mình và thực hiện hành vi vô nhân đạo”. Ông nói thêm: "Chúng tôi cũng đang tiến hành một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. Chúng tôi dự định sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng nạn nhân nhận được khoản bồi thường thích đáng cho nỗi đau của mình". [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Người chăm sóc và giám đốc bệnh viện đặt miếng đệm vào hậu môn của bệnh nhân bị tăng án khi kháng cáo (liên kết) Sự thật - Người chăm sóc đặt miếng băng vệ sinh vào hậu môn của bệnh nhân bị tăng mức án khi kháng cáo... 3 năm 6 tháng → 5 năm (Phím tắt) Vấn đề Roy - Bản án lại tăng lên khi kháng cáo người chăm sóc và giám đốc bệnh viện đã đặt miếng đệm vào hậu môn của bệnh nhân (Phím tắt) Yonhap News - Người chăm sóc đã đặt băng vệ sinh vào hậu môn bệnh nhân... Tôi kháng cáo và lại tăng án (Phím tắt)

④"Không còn 'câu bánh gạo chua'" Phán quyết bằng ngôn ngữ đơn giản 'bắt mắt' của Tòa án Hành chính Seoul "Nó cũng sẽ giúp nâng cao uy tín của cơ quan xét xử" "Ngay cả khi nó không vi phạm pháp luật, tôi cũng có yêu cầu và yêu cầu từ học sinh nguyên đơn.", "Sẽ rất khó để bảo một học sinh vị thành niên còn rất nhỏ phải kiềm chế cảm xúc của mình như người lớn, phải không? Các thẩm phán trong vụ án này cũng đã có những lúc như vậy, và những người lớn khác cũng vậy." Tháng 1 này, Tòa án Hành chính Seoul, Phòng Hành chính số 11 (Chánh án Kang Woo-chan) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ các quyết định như giờ tống đạt, và không giống như các vụ án thông thường, 'nội dung của bản án và hướng dẫn được tóm tắt bằng ngôn ngữ đơn giản dành cho nguyên đơn vị thành niên' đã được nêu rõ dưới dạng đóng hộp trong bản án. Vào thời điểm đó, Chánh án Kang cho biết: "Người liên quan đến vụ án chính là học sinh nguyên đơn. Để trở thành một người trưởng thành, có thể chịu trách nhiệm về cuộc sống của chính mình, anh ta phải biết và hiểu đầy đủ những gì đang xảy ra với mình và kết quả là gì, đồng thời học được điều gì đó từ đó", đồng thời không dành những lời khuyên nhủ, động viên cho nguyên đơn, người sẽ đọc bản án ngoài câu nói đơn giản. Phòng Hành chính số 11, do Chánh án Kang đứng đầu, cũng là đơn vị đầu tiên áp dụng 'Phán quyết dễ đọc' dành cho người khiếm thính. Theo đưa tin của Asia Today vào ngày 7, việc tìm kiếm một tòa án có thể dễ dàng đứng đầu trong việc đưa ra các phán quyết bằng văn bản, chẳng hạn như 'Phòng hành chính thứ 11', đã bắt đầu ở cấp tòa án. Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia đã đăng thông báo trên Courtnet trong tòa án vào tháng trước và đang tuyển dụng các thẩm phán tham gia thi hành các bản án thích hợp trước ngày 24. Đây là một tin vui đã xuất hiện kể từ khi bắt đầu chuỗi dự án 'Hãy Viết Sự Phán Xét Một Cách Dễ Dàng' của tạp chí này. Trong tương lai, Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia sẽ △ các vụ án đơn lẻ trong các vấn đề dân sự và nội địa và các vụ án phúc thẩm (bao gồm cả các vụ kiện dân sự nhỏ) △ các vụ án có tỷ lệ kháng cáo và tỷ lệ đảo ngược tương đối thấp (các khoản vay, phản đối của bên thứ ba/phản đối yêu cầu bồi thường, tiền bán, tiền chuyển nhượng, phản đối phân phối) △ các vụ án có số lượng vụ việc lớn và các vụ việc tương đối rập khuôn. Chúng tôi đang nỗ lực tối ưu hóa việc viết các bản án ngắn gọn và dễ hiểu chỉ dành cho các trường hợp (giao hàng và phá dỡ tòa nhà, hủy bỏ các hành vi gian lận, bồi thường thiệt hại do tai nạn ô tô và tiền đặt cọc thuê nhà). Một ví dụ về 'điều chỉnh bản án dân sự và đối nội' đã thảo luận trước đó cũng được đính kèm với thông báo này. △Viết dưới dạng sửa đổi hoặc liệt kê thay vì một câu hoàn chỉnh △Bỏ qua các sự kiện cơ bản và chỉ liệt kê vấn đề cũng như nhận định về nó △Thay thế các sự kiện cơ bản và được thừa nhận không có tranh chấp lớn bằng một trang riêng △Thay thế tuyên bố của các bên bằng một tiêu đề △Nếu có nhiều mục được yêu cầu, hãy sắp xếp chúng vào một bảng và chỉ cần viết chúng ra. Dựa trên điều này, có vẻ như nhiều phương pháp sáng tạo hơn nữa sẽ được thảo luận. Một quan chức của Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia cho biết: “Nếu bạn viết thành các câu cho đầy đủ, “Có rất nhiều liên từ như ‘nhưng’, ‘tuy nhiên’ và ‘và’, và chúng tôi dự định tối ưu hóa chúng bằng cách liệt kê chúng dưới dạng một báo cáo,” ông giải thích. “Vì chỉ có chủ ngữ và vị ngữ nên người đọc sẽ dễ viết và dễ đọc hơn”. Trong cộng đồng pháp lý, người ta chỉ ra rằng việc tối ưu hóa các bản án mà tòa án đang cố gắng thực hiện không chỉ nhằm mục đích giảm bớt gánh nặng công việc của thẩm phán mà còn phải tính đến khía cạnh cải thiện khả năng tiếp cận tư pháp cho công chúng. Mặc dù có những thuật ngữ khách quan và trung lập quen thuộc với công chúng, nhưng cần tránh sử dụng các thuật ngữ khó hiểu bằng tiếng Trung và thiết lập một tiêu chuẩn và hệ thống toàn diện cho việc này. Luật sư Yujin Moon (luật sư đại diện của một công ty luật xét xử), từng là thẩm phán, cho biết: "Khi còn là thẩm phán, tôi đã nói trước tòa rằng 'phiên tòa đã được gia hạn' trong khi tiến hành xét xử, nhưng lại giải thích 'Điều đó có nghĩa là phiên tòa đã được xem xét lại vì thẩm phán đã thay đổi.'". Ngoài ra, trong phán quyết, ông nói, “Tôi nghĩ công chúng sẽ dễ dàng sử dụng cách diễn đạt đơn giản hơn ‘các quyền đã bị tước đoạt’ thay vì ‘các quyền đã bị tước đoạt’,” ông nói. “Cuối cùng, tòa án cần tạo ra những tiêu chuẩn có thể thay đổi những điều khoản khó khăn hiện đang được sử dụng thành những thuật ngữ quen thuộc và dễ hiểu”. Do đó, người ta nhấn mạnh rằng các điều khoản pháp lý lỗi thời cần được sửa đổi về mặt lập pháp và các thẩm phán nên nỗ lực giữ cho các phán quyết của mình càng ngắn gọn càng tốt. Na-ri Park, cựu thẩm phán và tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nó còn được gọi là 'câu Silutteok', và sẽ tốt hơn nếu tránh cấu trúc các đoạn văn chồng lên nhau một số câu (trong trường hợp nghiêm trọng, vượt quá một trang) theo cách 'Nếu bạn đặt điểm, điểm, điểm, điểm cùng nhau thì sẽ được đánh giá là ~'." Park tiếp tục. Luật sư cho biết: "Tôi nghĩ nỗ lực viết bản án ngắn gọn, dễ hiểu là rất tích cực", đồng thời nói thêm: "Nếu tòa án nỗ lực viết bản án có tính đến lập trường của người dân thì tôi nghĩ nó sẽ giúp nâng cao niềm tin tư pháp của người dân đối với tòa án". [Xem toàn bộ bài viết] - “Ngắn gọn và súc tích”… Dấu hiệu thay đổi trong ngành tư pháp

Vào ngày 25 tháng 4, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng hệ thống phần dành riêng, bao gồm Điều 1112 của Bộ luật Dân sự, có phần vi hiến và không phù hợp với Hiến pháp trong việc xem xét và kháng cáo hiến pháp. “Quyền thừa kế của anh chị em là vi hiến.” Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng luật dân sự hiện hành quy định anh chị em được thừa kế một tỷ lệ phần trăm tài sản thừa kế nhất định bất kể di chúc của người quá cố là vi hiến. Kết quả là, hiệu lực của Điều 1112, Đoạn 4 của Bộ luật Dân sự, trong đó quy định rằng 'anh chị em của người chết được hưởng một phần ba tài sản thừa kế theo luật định', đã ngay lập tức bị mất hiệu lực tại thời điểm đưa ra quyết định trái hiến pháp. Tòa án Hiến pháp đã đưa ra quyết định này và chỉ ra rằng “rất khó tìm ra lý do chính đáng để cấp một phần dành riêng, mặc dù anh chị em hầu như không được công nhận vì những đóng góp của họ trong việc hình thành tài sản thừa kế hoặc những kỳ vọng của họ đối với tài sản thừa kế”. Trước đây, quyền đòi phần dành riêng là quyền thừa kế mà anh chị em cũng có thể yêu cầu, nhưng điều này có nghĩa là sau này anh chị em sẽ không thể khởi kiện đòi lại phần dành riêng dựa trên phần dành riêng. “Phần dành riêng cho vợ/chồng, con cháu trực hệ là không phù hợp với Hiến pháp.” Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng phần quy định về thừa kế theo luật định cho vợ, chồng và con cháu trực hệ cũng vi hiến vì không nêu rõ lý do mất phần dành riêng. Việc thừa nhận phần dành riêng của người thừa kế có hành vi trái đạo đức như bỏ rơi cha mẹ trong thời gian dài hoặc bạo hành họ về tinh thần và thể xác, được cho là trái với quan điểm pháp lý và lẽ thường của công chúng. Vì vậy, Điều 1112 từ Khoản 1 đến Khoản 3 Bộ luật Dân sự không quy định riêng lý do mất phần dành riêng, tạo ra tình huống bất công, bất hợp lý khi người thừa kế có đóng góp phải trả lại tài sản được tặng cho theo yêu cầu của người thừa kế không đóng góp về việc trả lại phần dành riêng. Điều 1118 của Đạo luật Dân sự được nhất trí đánh giá là không phù hợp với Hiến pháp vì đây là đạo luật lập pháp không quy định Điều 1008-2 để áp dụng những sửa đổi thích hợp cho các phần dành riêng. Mục đích là khoản dự trữ có thể bị mất tùy theo hoàn cảnh cụ thể, chẳng hạn như ngoại tình hoặc cha mẹ bỏ bê con cái. Bất nhất hiến pháp là quyết định tạm thời có hiệu lực cho đến khi Quốc hội sửa đổi luật do lo ngại sự nhầm lẫn do khoảng trống pháp lý gây ra. Về hai quy định trên, họ kêu gọi cải thiện pháp luật, cho rằng chúng sẽ chỉ có hiệu lực cho đến khi được cơ quan lập pháp (Quốc hội) sửa đổi với thời hạn là ngày 31/12/2025. Hệ thống phân chia thừa kế cưỡng bức, quyết định đầu tiên của Tòa án Hiến pháp sau 47 năm. Một quan chức của Tòa án Hiến pháp cho biết: “Đây là quyết định đầu tiên đưa ra phán quyết toàn diện về tính hợp pháp của hệ thống dự trữ và tính hợp hiến của các điều khoản cụ thể”. Ông giải thích: “Chúng tôi tiếp tục công nhận tính hợp pháp của Hiến pháp ở chỗ điều đó là cần thiết, nhưng điều quan trọng là phải tuyên bố một số điều khoản là vi hiến và thúc giục cải thiện luật pháp”. Bộ luật Dân sự hiện hành quy định phần chia (thừa kế theo luật định) mà con, vợ, chồng, cha mẹ, anh chị em có thể thừa kế. Hệ thống phần dành riêng là số tiền thừa kế tối thiểu theo quy định của pháp luật và được đưa ra vào năm 1977 để ngăn chặn những người thừa kế cụ thể độc quyền tài sản thừa kế. Nói một cách đơn giản, ngay cả khi người chết được thừa kế toàn bộ tài sản thông qua di chúc chỉ cho một người thừa kế cụ thể, những thành viên còn sống trong gia đình không nhận được tài sản thừa kế có thể khởi kiện dựa trên hệ thống dự trữ và nhận tài sản thừa kế. Tiếp tục có những lời chỉ trích rằng hệ thống dự trữ này vi phạm quá mức quyền sở hữu cá nhân và tụt hậu so với những thay đổi xã hội. Ngoài ra, tranh cãi về hệ thống dự trữ càng nổ ra khi mẹ ruột của ca sĩ Goo Hara, người không liên lạc với cô kể từ khi cô qua đời vào năm 2019, đã yêu cầu quyền thừa kế của cô và cái gọi là 'Đạo luật Goo Hara' hạn chế quyền yêu cầu dự trữ, được đề xuất tại Quốc hội nhưng đã bị bãi bỏ vào cuối kỳ họp Quốc hội lần thứ 20. Tòa án Hiến pháp đã đưa ra một quyết định đã tồn tại suốt 47 năm liên quan đến hệ thống phần dành riêng, vốn đã nhiều lần đặt ra câu hỏi về tính vi hiến của nó. Park Yong-du, luật sư thừa kế, cho biết: “Chúng ta phải nghiên cứu sâu các vấn đề liên quan đến thừa kế đã trở nên phức tạp hơn sau quyết định của Tòa án Hiến pháp và chuẩn bị kỹ lưỡng cho sự phức tạp của mối quan hệ bằng chứng, chẳng hạn như mức độ hành vi vi hiến và đóng góp vào phần dành riêng, trong các tranh chấp thừa kế liên quan đến phần dành riêng đang không ngừng gia tăng trong tương lai”. “Trong trường hợp khởi kiện, kết quả vụ kiện có thể khác nhau tùy theo năng lực của luật sư nên nhiều khả năng sẽ ưu tiên những luật sư chuyên nghiệp hơn”, ông dự đoán. Trợ giúp = Luật sư Yongdu Park, Daeryun Inheritance và Gasa Group, Công ty luật (Limited). [Xem toàn bộ bài viết] - Hệ thống dự trữ bị phán quyết là vi hiến lần đầu tiên sau 47 năm... Triển vọng cho các vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền dầu trong tương lai là:

◀ Mỏ neo ▶ Xung đột giữa chính phủ và Hiệp hội Y khoa đã diễn ra hơn hai tháng, và chính sách tăng số lượng sinh viên trường y lên 2.000 sinh viên được lấy làm cớ đang phải đối mặt với một thời điểm quan trọng tại tòa án. Liên quan đến đơn xin đình chỉ việc tăng công suất trường y do cộng đồng y tế đưa ra, điều này là do tòa án cho biết họ sẽ nhận được bằng chứng về việc tăng công suất trường y từ chính phủ và xem xét. Nó cũng yêu cầu mức tăng không được xác nhận cho đến giữa tháng này. Vấn đề nào sẽ là biến chính? Phóng viên Jeon Dong-hyuk đã chỉ ra điều đó. ◀ Báo cáo ▶ Tháng trước, đơn xin 'đình chỉ mở rộng trường y' do các giáo sư, bác sĩ nội trú và sinh viên y khoa của trường y đệ trình đã bị 'bác bỏ' mà thậm chí không nhận được quyết định từ tòa sơ thẩm. Vì bên liên quan trực tiếp trong việc mở rộng là hiệu trưởng trường đại học, nên các giáo sư, cư dân, v.v. được coi là không có quyền đưa ra phản đối. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm của Tòa án tối cao Seoul đã ra phán quyết rằng tổng thống được hưởng lợi từ việc mở rộng có quyền hưởng lợi hợp pháp. Người ta chỉ ra rằng không có lý do gì để xảy ra tranh chấp. Vì vậy, tòa án chỉ ra rằng họ sẽ đánh giá không chỉ tư cách hợp lệ của người nộp đơn mà còn cả tính hợp pháp của quyết định tăng số lượng nhân sự. Nó yêu cầu chính phủ trình bày chi tiết cơ sở cho việc ‘tăng thêm 2.000 người’, từ kết quả kiểm tra tại chỗ và biên bản cuộc họp đến các kế hoạch hỗ trợ trong tương lai và ngân sách cần thiết. [Nari Park/Luật sư] "Bạn có thể nghĩ về nó như là 'chúng tôi sẽ xem xét tất cả các tài liệu được gửi và đưa ra quyết định trong vòng vài tuần kể từ đó'. Tôi nghĩ khả năng cao là sẽ có quyết định. “Với bản chất của vụ việc xem xét tính hợp pháp của các quyết định hành chính, vấn đề mấu chốt dường như là liệu việc mở rộng các trường y có thực chất là vì ‘lợi ích công cộng’ hay không. [Seong Bong-geun/Giáo sư tại Đại học Seokyeong (chuyên ngành luật hành chính)] "Điều quan trọng nhất là liệu nó có tác động đáng kể đến phúc lợi công cộng hay không. Đây là vấn đề riêng tư không thể bảo vệ nhiều lợi ích khác nhau của bác sĩ hay nó phục vụ lợi ích công cộng?" Lim Hyun-taek, chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, hoan nghênh tòa án, cho rằng nó sẽ cản trở chính sách đơn phương của chính phủ. [Lim Hyun-taek/Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc] "Chính phủ thừa nhận rằng con số 2.000 sinh viên thậm chí không có căn cứ để cho phép các trường y quốc gia tự nguyện điều chỉnh chỉ tiêu của họ..." Con số cuối cùng về mức tăng tuyển sinh cho năm tới tại 31 trường y được tìm thấy là 1.469. Hội đồng Giáo dục Đại học cho biết trong tháng này rằng quyết định của tòa án đã được đưa ra. Ông tuyên bố sẽ không công bố kế hoạch tuyển sinh đại học năm tới cho đến giữa năm nay. Đây là Jeon Dong-hyuk từ MBC News. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa đang xem xét bản chất... “Vấn đề là việc tăng thêm 2.000 nhân sự có vì ‘lợi ích công’ hay không” (Phím tắt)