Báo chí

[The Power = Ký giả Choi Byeong-soo] Ngoại tình đề cập đến bất kỳ hành vi nào vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh mà một cặp vợ chồng phải duy trì, ngoài mối quan hệ thể xác với người khác không phải là vợ/chồng của họ. Vì tội ngoại tình đã được bãi bỏ nên việc xử lý hình sự đối với vợ, chồng và người ngoại tình là không thể xảy ra nhưng đó là căn cứ để ly hôn theo Điều 840 Bộ luật Dân sự, đồng thời gắn liền trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vụ kiện loạn luân, loạn luân là vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng khi hôn nhân tan vỡ hoặc bị tổn hại về tinh thần do vợ/chồng ngoại tình với người ngoại tình và phải chứng minh được rằng người loạn luân đã có hành vi không chung thủy khi biết mình đã có gia đình. Không giống như các cáo buộc ngoại tình trước đây, cần phải có bằng chứng ngoại tình. Quan hệ tình dục không nhất thiết phải là điều kiện tiên quyết và có thể bao gồm từ tin nhắn văn bản có thể được coi là mối quan hệ lãng mạn, lịch sử lưu trú và camera quan sát, biên lai thẻ, hộp đen xe, bản ghi âm, cuộc trò chuyện KakaoTalk và hồ sơ xuất nhập cảnh đi kèm. Bằng chứng phải được thu thập một cách hợp pháp. Điều này là do nếu bạn thu thập bằng chứng bất hợp pháp hoặc đến nơi làm việc của người đàn ông hoặc phụ nữ ngoại tình vì tức giận và dùng bạo lực chống lại họ hoặc vạch trần vụ việc, bạn có thể bị kiện ngược lại vì tội phỉ báng hoặc hành hung. Nếu cần thiết, trong trường hợp chứng cứ ngoại tình không thể loại trừ khả năng vợ/chồng hoặc người ngoại tình tiêu hủy chứng cứ trước khi thu thập nên cần phải nộp đơn yêu cầu bảo quản chứng cứ riêng. Việc này cần phải thực hiện trước để có thể tiến hành điều tra bằng chứng thông thường. Vì việc chứng minh rõ ràng và việc thu thập chứng cứ bằng các phương pháp pháp lý là cần thiết nên cần phải hiểu và áp dụng cách bảo quản chứng cứ một cách chi tiết. Thời hiệu khởi kiện vụ án cấp dưỡng loạn luân là phải khởi kiện trong thời hạn 3 năm kể từ ngày biết vợ hoặc chồng ngoại tình và 10 năm kể từ ngày thực hiện hành vi trái pháp luật. Luật sư Kwon Min-kyung của công ty luật (Yuhan) Daeryun khuyên: "Ngoài bằng chứng đơn giản về sự không chung thủy, trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng cho một người loạn luân, bạn phải chứng minh một cách khách quan rằng bạn đã ngoại tình dù biết rằng mình đã kết hôn. Vì có nhiều trường hợp ngoại tình bị từ chối nên cần có một chiến lược tế nhị, vì vậy bạn nên tìm đến sự trợ giúp của luật sư ly hôn." Xem toàn bộ bài viết - Vụ ly hôn loạn luân, nếu không chứng minh được sự thật ngoại tình thì sẽ thua kiện. (thepowernews.co.kr)

[Phóng viên Beyond Post Kim Min-hyuk] lừa đảo qua điện thoại là một tội phạm lừa đảo điển hình nhằm đánh cắp thông tin cá nhân của người khác hoặc lấy cắp tiền bằng nhiều cách khác nhau như gọi điện thoại, tin nhắn văn bản và các phương tiện khác. Đây là một trong những vấn đề tiêu biểu gây tổn hại cho nền kinh tế của người dân cùng với tài chính tư nhân bất hợp pháp, cờ bạc trên mạng và trò chơi cờ bạc. Đặc biệt, thời gian gần đây, kinh tế hộ gia đình gặp khó khăn do suy thoái kinh tế kéo dài, những người không có phương tiện kiếm sống ngay hoặc đang rất cần tiền lại bị lợi dụng để tham gia vào các tội lừa đảo là điều không công bằng. Có rất nhiều trường hợp tội phạm trở thành tội phạm. Để ngăn chặn thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại, các cơ quan tài chính đang tăng cường quy trình xác minh tài liệu để xóa tài khoản ngân hàng đại bác và kiểm tra kỹ mục đích của giao dịch khi thực sự giao dịch, nhưng các tổ chức tội phạm cũng đang phát triển theo những cách tinh vi. Các tổ chức tội phạm lừa đảo qua điện thoại ở nước ngoài sử dụng nhiều phương thức phạm tội khác nhau và trong trường hợp của Hàn Quốc, những người liên hệ với mọi người sau khi viết tin nhắn trên trang tìm kiếm việc làm hoặc cộng đồng nói rằng họ sẽ trả một số tiền lớn tiền lương hàng ngày sẽ chỉ giữ được tài khoản ngân hàng trong một thời gian ngắn. Họ thường sử dụng các phương pháp rõ ràng, chẳng hạn như đề nghị trả tiền nếu họ cho vay tiền hoặc hướng dẫn họ rút tiền từ tài khoản được thông báo. Vì tội phạm được thực hiện theo cách này nên chắc chắn sẽ có nhiều trường hợp người giao hàng hoặc người thu tiền, không phải là người đứng đầu hoặc cấp điều hành của tổ chức, làm theo yêu cầu mà không biết chi tiết và bị bắt. Ngay cả khi họ không nhận thức chính xác về việc họ đang rút tiền bồi thường thiệt hại do lừa đảo bằng tiền mặt một cách bất hợp pháp, nếu có tình tiết đáng ngờ, hành động đó sẽ được coi là cố ý và không được lọc, vì vậy ngay cả khi đây là lần vi phạm đầu tiên. Hình phạt nặng có thể được áp dụng. Luật sư Shin Dong-hoon của Công ty Luật Daeryun đưa ra lời khuyên: “Khi các phương thức phạm tội ngày càng tinh vi hơn, công chúng cần phải cẩn thận hơn. Nếu bạn có liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, chẳng hạn như rơi vào bẫy của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và tham gia vào tội phạm, bạn phải thực hiện các biện pháp tích cực để giải quyết vấn đề và giảm án thông qua một luật sư lừa đảo qua điện thoại có kiến ​​thức pháp lý chuyên ngành.

Lái xe khi say rượu, tức là lái xe sau khi uống rượu và gây tai nạn, có tỷ lệ tái phát cao và gây thương vong, thiệt hại tài sản đáng kể khi xảy ra tai nạn. Vì đây là hành vi đe dọa không xác định số lượng người nên tội phạm không hề nhẹ và cần phải thận trọng vì thường khiến nạn nhân tử vong. Đặc biệt, cần thận trọng khi lái xe khi say rượu vì nó có thể dễ dàng làm lu mờ khả năng phán đoán hợp lý vì người lái xe đang trong tình trạng say rượu. Nếu một người bị thương trong một vụ tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, tội gây chết người do lái xe nguy hiểm được quy định theo Đạo luật hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể. Nếu nạn nhân chết, đây là vụ án có thể phải chịu hình phạt nặng nề, thậm chí có thể bị phạt tù chung thân. Ngoài trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, hành chính không thể tránh khỏi và bị đình chỉ hoặc hủy giấy phép tùy theo nồng độ cồn trong máu. Ngoài ra, do sửa đổi các tiêu chuẩn bảo hiểm, việc thanh toán bảo hiểm cho các vụ tai nạn lái xe khi say rượu đôi khi bị từ chối, làm tăng thêm gánh nặng cho nghi phạm. Sợ bị phạt khi lái xe trong tình trạng say rượu gây tai nạn nên bỏ trốn khỏi hiện trường mà không cứu giúp hay báo cho nạn nhân. Trong trường hợp này, bạn sẽ bị phạt nặng vì hành vi tông xe rồi bỏ chạy. Điều này chỉ làm cho hình phạt nặng hơn khi áp dụng tội bỏ trốn gây thương tích. Tai nạn giao thông do lái xe say rượu là hành vi đe dọa an toàn giao thông, thậm chí có nguy cơ bị phạt tù dù chưa có tiền án tiền sự. Nếu nạn nhân bị thương hoặc tử vong do không hành động sau vụ tai nạn thì tội phạm nhất định sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Lái xe khi say rượu Bỏ chạy sau một vụ tai nạn giao thông là một tội nghiêm trọng và bất kỳ ai kiếm sống bằng nghề lái xe không nên phạm tội lái xe khi say rượu hoặc tông xe rồi bỏ chạy ngay cả vì uy tín. Trợ giúp: Luật sư Won-gyun Cho của Công ty Luật Daeryun (Limited) Đọc hết bài - [Câu chuyện thú vị của luật sư] Tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu, có thể bị bắt nếu bỏ chạy - Daily Pop (dailypop.kr)

[Phóng viên sử thi toàn cầu Lee Seong-su] Tham ô kinh doanh là tội ác trong đó người giữ tài sản của người khác biển thủ hoặc từ chối trả lại. Nó có thể xảy ra ở nhiều nơi, bao gồm các công ty, tổ chức và các cuộc tụ họp riêng tư. Nếu bị kết tội, họ có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Mặc dù nhân viên của các tổ chức tài chính hoặc người quản lý kế toán trong các công ty thường có liên quan nhưng điều này cũng có thể xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác. Ngay cả trong các cuộc tụ họp riêng tư như hiệp hội hoặc câu lạc bộ cựu sinh viên, việc thu và lưu trữ phí thành viên giữa các thành viên được coi là hành vi lưu trữ liên quan đến kinh doanh, vì vậy nếu công quỹ được sử dụng tùy tiện thì khoản phí đó có thể được thừa nhận. Việc đề cập đến trong tội tham ô không chỉ đề cập đến những trường hợp được thực hiện theo pháp luật hoặc hợp đồng mà còn bao gồm những trường hợp về tập quán, tình trạng thực tế và những trường hợp người đó có khả năng lặp lại hành vi tương tự. Vì vậy, ngay cả khi bạn không làm công việc liên quan trực tiếp đến tiền bạc, nhưng trên thực tế, bạn có khả năng cất giữ tài sản của người khác thì vẫn có nhiều khả năng xác lập tội tham ô kinh doanh. Tuy nhiên, để xác định được hành vi tham ô kinh doanh, người thực hiện phải được xác nhận có mục đích cố ý hoặc bất hợp pháp. Cố ý chiếm đoạt tài sản trái pháp luật là ý định của người được ủy thác tài sản của người khác để định đoạt tài sản đó vì lợi ích của chính mình hoặc của người thứ ba, trái với mục đích, mục đích ủy thác tài sản. Ý định thu được lợi nhuận bất hợp pháp phải được đánh giá dựa trên bằng chứng gián tiếp khách quan, chẳng hạn như tình tiết tham ô, số tiền tham ô và cách sử dụng. Cũng cần lưu ý rằng các tội phạm về tài sản, chẳng hạn như tham ô trong kinh doanh, sẽ bị trừng phạt nặng nề hơn tùy theo mức độ thiệt hại do hành vi tham ô gây ra. Nếu bạn kiếm được hơn 500 triệu won thông qua tham ô kinh doanh, bạn có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên theo Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Mức độ hình phạt đối với tội tham ô chắc chắn sẽ khác nhau tùy thuộc vào tội danh nào được áp dụng và công nhận, và nếu quá trình kiện tụng kéo dài, điều đó sẽ gây khó khăn cho các bên liên quan. Ngoài ra, tình tiết rất phức tạp và khó có được bằng chứng. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun tư vấn: “Tham ô liên quan đến kinh doanh là vụ án khó được giải quyết hoặc giải quyết hiểu lầm nếu không hiểu đúng các yêu cầu của cơ sở, vì vậy chúng tôi phải ứng phó một cách có hệ thống với việc điều tra và xét xử bằng cách nhận được sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự có kinh nghiệm trong các vụ án trong lĩnh vực liên quan”. Xem toàn bộ bài viết - Tham ô có tính chuyên môn có thể bị xử phạt hình sự tương đương với tội tham ô trái pháp luật. Nó trở nên nặng hơn (globalepic.co.kr)

[Phóng viên Roishu Jin Ga-yeong] Bất chấp hình phạt ngày càng nghiêm khắc đối với hành vi lái xe khi say rượu và bầu không khí xã hội tiếp tục lên án việc lái xe khi say rượu, tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu hiếm khi được cắt giảm. Lái xe khi say rượu có thể nói là một tội phạm nghiêm trọng, đe dọa không chỉ tính mạng của mình mà còn cả tính mạng của nạn nhân. Tai nạn giao thông khi say rượu lái xe có thể dẫn đến hậu quả khó khắc phục do thói quen uống rượu không đúng cách, mức độ thiệt hại nghiêm trọng, ngay cả một vụ tai nạn nhỏ cũng có thể gây ra thiệt hại đáng kể nên cần có sự tư vấn pháp lý để có giải pháp xử lý, xử phạt và bồi thường sau tai nạn cho người bị nạn. Đạo luật Giao thông Đường bộ cấm lái xe khi say rượu và tòa án sẽ xác định mức án cụ thể bằng cách xem xét số vụ bắt giữ lái xe khi say rượu trước đây và các tình tiết bắt giữ. Lúc này, nếu bạn có tiền sử thường xuyên lái xe trong tình trạng say rượu sẽ bị phạt nặng hơn. Ngoài ra, nếu bạn lái xe khi đang uống rượu và có nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên và không thể suy nghĩ, phán đoán bình thường và gây ra tai nạn ô tô thì đó được coi là một trong 12 tội sơ suất nghiêm trọng theo Đạo luật trừng phạt tai nạn giao thông, vì vậy ngay cả khi đây là lần vi phạm đầu tiên, bạn sẽ bị truy tố, xét xử và trừng phạt tùy theo mức độ tội phạm. Không giống như tai nạn giao thông thông thường, nếu bạn gây tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu, bất kể có thỏa thuận hay bảo hiểm hay không. Thật khó để tránh bị trừng phạt. Không giống như tai nạn giao thông thông thường, tai nạn giao thông khi say rượu lái xe thuộc loại 12 sơ suất không thuộc tội có hành vi sai trái nên dù nạn nhân có thỏa thuận được thì việc xử lý hình sự là điều khó tránh khỏi. Vì vậy, nếu bạn trở thành thủ phạm của một vụ tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, sẽ có những giới hạn trong cách một người bình thường có thể phản ứng trực tiếp và sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên nghiệp là điều cần thiết vì phải chuẩn bị chiến lược ứng phó bằng cách phân tích kỹ lưỡng tình hình tại hiện trường vào thời điểm xảy ra tai nạn. Luật sư Oh Chang-geun của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu” Nếu bạn gây ra tai nạn giao thông, đó là một tội nghiêm trọng, có thể dẫn đến hình phạt tăng nặng do vi phạm Đạo luật đặc biệt, vì vậy cần phải chỉ định một luật sư về tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, có nhiều kinh nghiệm ngay từ đầu và đảm bảo các yếu tố hình phạt của bạn càng nhiều càng tốt”, ông khuyên. (lawissue.co.kr)

[Phóng viên Kim Min-hyuk của Beyond Post] Ngoại tình là việc có quan hệ bất chính với người khác giới không phải là vợ/chồng của mình và đây là cơ sở rõ ràng để ly hôn theo luật dân sự. Với việc bãi bỏ tội ngoại tình vào năm 2015, việc trừng phạt hình sự đối với những người ngoại tình với vợ/chồng kia đã trở nên bất khả thi, nhưng có thể yêu cầu cấp dưỡng theo quan niệm bồi thường thiệt hại do ngoại tình gây ra. Theo luật dân sự, có thể khởi kiện để đòi tiền cấp dưỡng vì ngoại tình đối với người phối ngẫu ngoại tình và người ngoại tình, và vì đây là một vụ án riêng biệt với thủ tục ly hôn tại phiên tòa nên chỉ có thể yêu cầu cấp dưỡng cho người ngoại tình mà không tiến hành ly hôn với người phối ngẫu. Thời hiệu đối với các yêu cầu bồi thường về dữ liệu loạn luân và loạn luân là Một vụ kiện phải được nộp trong vòng 3 năm kể từ ngày biết được vụ việc và trong vòng 10 năm kể từ thời kỳ đầu tiên của vụ việc. Mức bồi thường khác nhau tùy thuộc vào nguyên nhân lỗi, nhưng thường ở mức khoảng 10 triệu won đến 30 triệu won. Mục đích của những vụ kiện ngoại tình này là để được bồi thường thỏa đáng nên điều quan trọng là phải chuẩn bị vụ kiện thật kỹ càng. Thứ nhất, phải chứng minh bằng bằng chứng khách quan rằng người phối ngẫu có lỗi và người ngoại tình vẫn tiếp tục quan hệ bất chính. Bởi để được bồi thường phải có bằng chứng rõ ràng về việc gia đình tan vỡ do ngoại tình với một người đã có gia đình và hậu quả là người phối ngẫu bị tổn thương về tinh thần. Để làm bằng chứng về sự không chung thủy, nhiều loại tài liệu có thể được sử dụng, chẳng hạn như cuộc trò chuyện qua tin nhắn giữa vợ chồng và sự không chung thủy, lịch sử SNS và hộp đen xe cộ. Những bằng chứng ngoại tình như vậy khi thu được bằng các phương pháp bất hợp pháp như thông qua cơ quan thám tử hoặc trung tâm làm việc vặt, không những không được tòa án công nhận là bằng chứng mà còn bị xử lý hình sự trong nhiều trường hợp nên phải thu thập thông qua thủ tục pháp lý. Luật sư Kwak Hye-jin của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Nếu bạn phát hiện ra chuyện vợ/chồng mình ngoại tình thì chỉ liên quan đến phần tình cảm. Ông khuyên: “Việc yêu cầu bồi thường trước là không đúng, quá trình thu thập chứng cứ và kết quả đều phải hợp pháp, rõ ràng thì mới có được kết quả có lợi cho bạn”. Ông nói thêm: "Ngay cả khi không ly hôn, bạn cũng chỉ có thể yêu cầu người ngoại tình cấp dưỡng. Nếu sau vụ kiện, bạn lại lừa dối, bạn có thể đâm đơn kiện nhiều lần, vì vậy tốt hơn hết bạn nên phản hồi với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư ly hôn". Xem toàn bộ bài viết - Vụ kiện loạn luân, kiện đòi tiền cấp dưỡng mà không cần ly hôn Có thể (beyondpost.co.kr)

[Phóng viên sử thi toàn cầu Seongsu Lee] Khi những người tự kinh doanh và doanh nhân điều hành một doanh nghiệp hoặc cửa hàng, nhiều hợp đồng được ký kết, dù cố ý hay vô tình, và nhiều mối quan hệ tín dụng và nợ được hình thành trong quá trình này. Lúc này, phải cẩn thận với các khoản phải thu, tức là các khoản phải thu, vì chúng có thể dễ dàng gây gián đoạn hoạt động kinh doanh nếu không được trả lại đúng hạn. Đối với quyền đối với các khoản phải thu, nhiều luật khác nhau, trong đó có Bộ luật dân sự, quy định thời hiệu trong đó quyền sẽ bị mất nếu quyền không được thực hiện đúng cách trong một khoảng thời gian nhất định. Do đó, bạn phải nộp đơn yêu cầu bồi thường và thu số tiền chưa thu được trước khi hết thời hiệu. Đại diện, trong trường hợp thanh toán sản phẩm, có nhiều trường hợp bạn chờ đợi và chịu tổn thất vì đã hết thời hiệu mặc dù bạn không nhận được thanh toán do vấn đề trong mối quan hệ giao dịch trong tương lai với bên kia. Trong những trường hợp như vậy, rất khó để yêu cầu thanh toán vô điều kiện do gánh nặng mất nhà cung cấp trên thị trường, vì vậy, mặc dù bạn là người phải nhận tiền trong khi chờ hoàn trả khoản thanh toán nhưng vẫn có nhiều loại khoản vay khác nhau. Gánh nặng lãi vay, thuế,… càng làm tăng gánh nặng kinh doanh. Thời hiệu đối với hàng hóa được quy định áp dụng là 3 năm, là thời hiệu đối với các khiếu nại thương mại, theo Điều 163 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên, vì bắt đầu từ ngày thanh toán, tức là ngày đến hạn thanh toán nên thời hạn hiệu lực cũng được áp dụng khác nhau đối với mỗi hợp đồng. Vì vậy, khi khởi kiện về giá hàng hóa, thời hạn kê đơn chính xác hoặc các yếu tố khiến việc dừng kê đơn (khởi kiện hoặc yêu cầu lệnh thanh toán) được áp dụng khác nhau. Điều quan trọng là phải bảo mật các tài liệu có thể chứng minh thông tin (bằng lời nói, lời nhắc thanh toán, bằng chứng về nội dung, v.v.). Ngoài ra, hóa đơn thuế và tin nhắn trao đổi trong quá trình giao dịch với bên kia có thể được sử dụng làm bằng chứng. Jang Moon-gyu, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Các vấn đề liên quan đến các khoản thanh toán chưa thu được thường phát sinh trong các mối quan hệ giao dịch (hợp đồng) có thể được giải quyết thông qua các vụ kiện thanh toán”. “Bởi vì thủ tục pháp lý rất phức tạp.” Ông khuyên: “Tốt nhất nên chuẩn bị với sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại”. Bấm vào đây để xem toàn bộ bài viết - Cần tiến hành khởi kiện để yêu cầu thanh toán hàng hóa trước thời hiệu đối với khoản phải thu, thậm chí được bồi thường thiệt hại (globalepic.co.kr)

Trung tâm Chuyên trách Tội phạm Hình sự và Tình dục của Công ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo đã tuyển dụng luật sư đại diện Ahn Seung-jin (ảnh, khóa 28 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố Gwangju. Luật sư Seung-jin Ahn được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Suwon và giữ các vị trí công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Daegu, Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul và Văn phòng Công tố quận Changwon, đồng thời là phó công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul và công tố viên trưởng tại Chi nhánh Gunsan của Văn phòng Công tố quận Jeonju, Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju, và Văn phòng công tố quận Gwangju. Ông từng là công tố viên tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp luật và có nhiều kinh nghiệm, bao gồm cả việc đào tạo các công tố viên mới thành giáo sư công tố viên. Daeryun cho biết, “Luật sư Ahn là một công tố viên kỳ cựu với kinh nghiệm giải quyết nhiều vụ án khác nhau, bao gồm kiện tụng quốc gia, kiện tụng hành chính, tội phạm bạo lực, bạo lực gia đình, bạo lực tình dục và y học, và được tuyển dụng để tăng cường năng lực của trung tâm tội phạm Daeryun.” Ông nói thêm, “Chúng tôi chia sẻ dữ liệu xử lý trường hợp từ 27 chi nhánh trên toàn quốc, trong đó có 4 chi nhánh ở Seoul và nhanh chóng áp dụng các trường hợp thay đổi thực tế ở bất kỳ đâu trên toàn quốc.” Ông nói thêm: “Chúng tôi đang tiến hành giám sát liên tục và cải tiến theo thời gian thực để đảm bảo rằng không có điểm mù trong các dịch vụ pháp lý”. Luật sư Seungjin Ahn bày tỏ tham vọng của mình khi nói: “Khi giải quyết nhiều vụ án hình sự khác nhau, tôi có thể hỗ trợ nhanh chóng trong những trường hợp đòi hỏi kiến ​​thức chuyên môn, chẳng hạn như kiện tụng quốc gia hoặc kiện tụng y tế, đồng thời tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu và cố gắng hết sức để giải quyết các mối quan ngại pháp lý của khách hàng”. Xem toàn bộ bài viết. - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554

Lotte Mua sắm, tranh cãi về việc ra mắt nền tảng tương tự CJ OnStyle CJ "rõ ràng là đạo văn... chuẩn bị hành động pháp lý" Lotte "không có ý định vi phạm quyền thương hiệu... đang tiến hành tư vấn pháp lý" [Anchor] CJ đã công bố hành động pháp lý, cho rằng nền tảng mới của Lotte đã đạo văn nền tảng thời trang đại diện của họ, 'OnStyle'. CJ là 'On Style' và Lotte là 'On and the Style', và chúng giống nhau từ tên đến thiết kế. Đặc biệt, Lotte đã sử dụng từ ‘On Style’ trong video quảng cáo của mình. CJ đã gửi cho Lotte bằng chứng nội dung để bắt đầu các thủ tục pháp lý vào ngày 25 và Lotte Mua sắm có kế hoạch xác định mức độ phản hồi thông qua tham vấn với các chuyên gia pháp lý bên ngoài. Đây là báo cáo độc quyền của phóng viên Moon Da-ae. [Phóng viên] Bên trái là nền tảng thời trang mới ra mắt gần đây của Lotte ‘ON AND THE STYLE’, và bên phải là ‘CJ ONSTYLE’, nền tảng phân phối đại diện và kinh doanh thời trang của CJ. Hai thương hiệu có tên giống nhau, trông giống hệt như cặp song sinh từ hình ảnh logo của họ. Lotte viết ‘AND THE’ bằng chữ nhỏ trong số ‘On And The Style’. ‘ON’ và ‘STYLE’ được kết nối trực tiếp với nhau, khiến chúng ta nhớ đến ‘On Style’ của CJ. Ý tưởng thiết kế độc đáo cũng tương tự. CJ OnStyle được đặc trưng bởi việc 'sử dụng nhiều lần thiết kế hình tròn' với màu sắc đặc trưng là 'tím'. Đây là thứ mà CJ đã đăng ký làm nhãn hiệu vào năm 2003. Tuy nhiên, Lotte cũng chọn ‘tím’ làm màu cốt lõi và liên tục sử dụng ‘thiết kế hình tròn’. Việc phân biệt sự khác biệt sẽ khó khăn hơn khi xem video quảng cáo. Lotte đã sử dụng ‘On Style’ trong quảng cáo video của mình. Trên màn hình đầu tiên của video, sau khi 'OnStyle' xuất hiện, 'Ander' được viết bằng chữ nhỏ rồi biến mất. Từ tên thương hiệu cho đến thiết kế logo và video quảng cáo, ‘OnStyle’ đều được làm nổi bật nên có vẻ như người tiêu dùng phổ thông có thể nhầm nó với CJ. CJ OnStyle, mở cửa vào năm 2004 với tư cách là kênh thời trang phong cách sống đại diện của CJ ENM, đã được công chúng biết đến như một thương hiệu thời trang trong gần 20 năm và cũng được sử dụng rộng rãi làm trang bìa cho kênh thời trang của CJ ENM, quảng bá thời trang đến công chúng. Nó từ lâu đã được công nhận là một dịch vụ thương mại điện tử có liên quan. CJ OnStyle, công ty đang phát triển một số thương hiệu thời trang PB, là cốt lõi trong hoạt động kinh doanh thời trang của CJ, và dựa trên độ nhận diện cao, công ty đã trở thành công ty đầu tiên trong ngành gia nhập 'Câu lạc bộ thời trang 1 nghìn tỷ' vào năm ngoái. CJ nghi ngờ Lotte, người đến sau, đã mượn hình ảnh thương hiệu của CJ mà không được phép để thu hút người tiêu dùng. Các chuyên gia cho rằng có khả năng xảy ra xung đột pháp lý. [Kim Dong-jin/Luật sư tại Công ty Luật Daeryun] "Sẽ là một vấn đề lớn đối với On Style và On and the Style của CJ và Lotte vì chúng giống nhau về mặt quy ước thương mại. Trong trường hợp của Lotte, họ đã thêm Ander vào On Style, kết quả là có hình dạng tương tự như CJ On Style, màu chủ đạo là màu tím, và kết luận lại, ngay cả quảng cáo video cũng tạo ấn tượng rằng nó giống nhau, vì vậy điều này có thể được coi là vi phạm luật thương hiệu. "Có rất nhiều thứ như vậy." CJ cũng đi trước thời đại rất nhiều trong việc đăng ký quyền thương hiệu. CJ đã đăng ký ‘On Style’ vào năm 2003 và Lotte đã đăng ký ‘On and the Style’ vào năm 2018. Tuy nhiên, quyền nhãn hiệu của Lotte bị giới hạn ở phạm vi ngoại tuyến và không có quyền nhãn hiệu trực tuyến. Theo đó, Lotte đã đăng ký bổ sung quyền thương hiệu cho thương mại điện tử vào tháng 8 năm nay và cho biết sẽ mở rộng kinh doanh thời trang trực tuyến. Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn hiệu mới của Lotte cũng đang làm dấy lên nghi vấn đạo văn. Điều này là do thiết kế logo mới đã được đăng ký cho hai dịch vụ làm đẹp (On and the Beauty) và hàng xa xỉ (On và Luxury), nhưng logo cho dịch vụ thời trang (On and the Style) lại chưa được đăng ký. Đây là lý do tại sao người ta chỉ ra rằng vụ việc được xem xét trong trường hợp quyền nhãn hiệu trùng lặp với quyền của CJ và không thể đăng ký. CJ cho biết: “Nội bộ chúng tôi nhận thức được mức độ nghiêm trọng của trường hợp tên thương hiệu cũng như biểu hiện hình ảnh logo được thể hiện trông khá giống nhau và chúng tôi đang xem xét hành động pháp lý”. Ngược lại, Lotte phản bác: “Đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và không có ý định xâm phạm quyền thương hiệu”. Lotte Mua sắm đã ra mắt chuỗi dịch vụ dọc 'On and the' cho từng nhóm sản phẩm để củng cố hoạt động kinh doanh trực tuyến 'Lotte On' trong năm nay và 'On and the Style' cũng là một phần trong đó. Về sự giống nhau giữa quảng cáo và hình ảnh, họ cho biết: “Màu tím là màu xu hướng của năm nay, vì vậy nó được phản ánh” và giải thích: “Việc nhấn mạnh vào Phong cách ở phần đầu của quảng cáo chỉ đơn giản là để nhấn mạnh 'phong cách'". Lotte có kế hoạch quyết định phương án ứng phó sau khi tìm kiếm lời khuyên pháp lý. Hiện tại, cả hai bên đều đang mâu thuẫn nên kết quả rất khó dự đoán. [Kim Dong-jin/Luật sư tại Công ty Luật Daeryun] “Nếu những tranh cãi về đạo văn này tiếp tục nảy sinh, thì có lo ngại rằng khả năng cạnh tranh chung của ngành công nghiệp trong nước cuối cùng có thể bị suy yếu, vì vậy có vẻ như hành vi đạo văn đầy rủi ro như vậy cần được xem xét.” Đây là Moon Da-ae của Edaily TV. Xem toàn bộ bài viết. - [Độc quyền] Tranh chấp nhãn hiệu với đối thủ phân phối CJ và Lotte ‘On Style’ (edaily.co.kr)

Hiệp hội nhà ở địa phương là một doanh nghiệp bất động sản trong đó cư dân trong khu vực thành lập một hiệp hội và sau đó mua nhà bằng cách xin phê duyệt kế hoạch kinh doanh. Hiệp hội trực tiếp mua đất và chuẩn bị chi phí xây dựng để xúc tiến dự án. Do đó, căn hộ có thể được mua với giá thấp hơn so với việc xây dựng căn hộ thông thường hoặc bán với sự tham gia của chủ đầu tư. Một ưu điểm nữa là bạn có thể mua nhà riêng thông qua các thủ tục đơn giản như không cần tài khoản thuê bao. Có những điều cần thận trọng khi tham gia dự án hiệp hội nhà ở địa phương, đây được coi là phương tiện để bạn mua nhà riêng. Điều này là do các trường hợp trở thành thành viên của hiệp hội nhà ở địa phương sau khi bị lừa bởi những quảng cáo phóng đại và sau đó trở thành nạn nhân của lừa đảo xảy ra khá thường xuyên. Cách đây không lâu, có thông tin cho rằng vụ tham ô, lừa đảo trị giá 29 tỷ won liên quan đến một hiệp hội nhà ở địa phương bị phát hiện ở Cheongju, các thành viên phải chịu thiệt hại tài chính khổng lồ. Có nhiều trường hợp các dự án của hiệp hội nhà ở địa phương bị đình trệ trong vài năm do khó mua do khó khăn của chủ đất, và có nhiều trường hợp hiệp hội nhà ở địa phương gian lận, chẳng hạn như hiệp hội không xử lý công việc đúng cách hoặc theo đuổi dự án với mục đích thu lợi tài chính ngay từ đầu. Điều này xảy ra. Nếu có khiếm khuyết trong hợp đồng thành viên hiệp hội, các thành viên hiệp hội nhà ở địa phương có thể yêu cầu hợp đồng vô hiệu hoặc hủy bỏ và yêu cầu rút và trả lại các khoản thanh toán. Cụ thể, các lý do như vi phạm nghĩa vụ nêu rõ và giải thích theo Luật quy định về Điều khoản và Điều kiện, hành vi vi phạm pháp luật gây mất trật tự xã hội, hành vi pháp lý không công bằng, hành vi vi phạm pháp luật do gian lận, cưỡng ép hoặc không thực hiện nghĩa vụ có thể được viện dẫn làm nguyên nhân. Mặc dù hành vi gian lận có thể không được thực hiện chỉ vì công việc kinh doanh bị trì hoãn, nhưng nếu một thành viên công đoàn được tuyển dụng bằng cách sử dụng thông tin sai sự thật rõ ràng hoặc sự thật bị thổi phồng để xúi giục họ đóng góp, họ có thể bị trừng phạt về mặt pháp lý vì gian lận. Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Luật đã được sửa đổi để ngăn chặn thiệt hại do gian lận của hiệp hội nhà ở địa phương gây ra, nhưng về cơ bản đây là một hệ thống khiến việc rút tiền và hoàn tiền trở nên khó khăn, vì vậy bạn phải cẩn thận khi đăng ký.” Đã khuyên. Xem nội dung bài viết - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12