“举证责任”是指当诉讼中需要证明的事实真伪不明时，一方当事人可能会被视为不存在事实而受到法律判决的风险或不利。
不熟悉诉讼程序的普通民众，势必因取证不足而面临很大的困难和不利。法律专业人士也普遍认识到举证责任是揭露案件真相的障碍。
事实上，根据最高法院法院管理局的《法官对证据开示制度认知度调查报告》，94%的受访者同意“在现行民事诉讼制度下，法院难以发现实质性事实真相”的说法。
证据开示制度是作为与举证责任相关的替代方案而出现的，被指出是现行民事诉讼制度的局限性，它是一种美国法律制度，在诉讼法中积极搜寻双方当事人所拥有的证据，并要求双方在庭审开始前相互披露对方持有的证据和文件。
通过允许对方当事人提交并确认证据，问题得到澄清，证据不遗漏，事实整理得当，缩短了庭审周期，使审判过程更加高效地进行。
虽然韩国没有像美国那样实行证据开示制度，但首先收集明确的证据最终很重要的事实没有改变。
如果先收集到明确的证据，由于各方对诉讼请求和理由都有明确的立场，通过双方协议或调解，案件有望在短时间内得到解决。即使对方否认证据并继续审理，也能做出更合理的判断，因为所有具体证据都经过整理，并且审判是围绕客观事实进行的。
律师事务所（有限公司）大纶的李京民律师建议：“由于个人信息法的加强，个人证据的获取和分析受到限制，因此有必要寻求专业律师的帮助，以便在不违法的情况下收集证据。”
查看全文 - 为了减少举证责任造成的损失，必须首先系统地收集诉讼证据。
