“影子主管”金范锡的弟弟，Coupang为何不愿透露？

极力“保护金范锡兄弟”……Coupang的目的是欺骗韩国政府和消费者
试图捍卫美国股市价格并将诉讼风险降至最低……“制裁、集体诉讼和消费者叛逃”的账单规模越来越大

针对“库庞事件”，前所未有的国会六常委联合听证会在一片混乱中结束。 Coupang的回应方向与不成熟的后续措施越来越混乱，最终指向“保护金范锡会长的兄弟”、“捍卫股价”和“最小化诉讼风险”。然而，库庞和金委员长兄弟为规避各种监管和司法风险而准备的手段，实际上正在加大制裁力度和国内外大规模诉讼的可能性。

“金范锡当家”的最大变数是他的弟弟金裕锡。

Coupang大规模个人信息泄露事件清楚地揭露了金会长的弟弟、副社长金裕锡是韩国企业配送营管理部门的负责人。 2021年在美国纽约证券交易所（NYSE）上市的Coupang Inc在过去五年向纽约证券交易所（NYSE）提交的公开报告中透露，金董事长的“特别关联人”金副总裁与Coupang有关联。不过，他的头衔并未公开，只是被列为从美国总部派往韩国公司的员工之一。 Coupang在报告中将金副总统（英文名Yoo Kim）描述为“董事长Kim Beom-seok的兄弟，他的配偶也在Coupang工作”。

据报道，金副总裁的角色“与战略和运营相关”，他的薪酬与其他员工处于同一水平。据披露，金副社长在2024年从Coupang获得了43万美元（约合6.2亿韩元）的年薪和74,401股限制转让股票（RSU）。以目前每股23美元的股价计算，价值约为24亿韩元。当员工满足公司设定的条件（例如绩效和寿命）时，就会获得 RSU。金副总统仅在2024年就收到了超过30亿韩元的现金和股票，根据上市后发布的报告（2021-24年的收款），累计付款超过140亿韩元。

业界和政界认为，虽然金副会长是一名未注册高管，但他自2014年以来一直在Coupang工作，并发挥了重要作用，包括与他的哥哥金会长一起参与公司的重大管理活动和决策。一位业内人士表示：“金裕石不愿透露自己是副总裁，这本身就表明他在公司内部已经拥有相当大的影响力和决策权。根据金裕石的角色和地位，指定金范石担任总裁可能会导致完全不同的结果，因此他们似乎出于风险管理的目的，试图将外部和内部职位分开。”

金副会长的存在被认为是决定金会长是否被指定为同一人（负责人：实际控制大型企业集团的个人或法人）的关键变量。公平贸易委员会在2021年将Coupang指定为大型企业集团，但将Coupang Corporation指定为同一人，称没有足够的证据将美国公民金会长指定为同一人。当时这一决定引起了争议，公平交易委员会后来允许外国人指定同一人，并规定了企业指定同一人的要求和例外条款。此后，金会长这位外国人通过在国内关联公司中没有股份、没有亲属参与管理、与公司没有财务往来等例外情况得到承认，避免被认定为同一人。当局认为金副总统是“Coupang的成员，但没有依据判断他参与管理”。

但在2025年12月的大规模个人信息泄露事件和听证会上，确认其担任副总裁并获得巨额报酬和股票激励，分析称这也将影响原定于今年5月进行的同一人的筛选。

公平交易委员会委员长朱秉基指出，“需要对金范石的弟弟金裕石是否参与经营以及领取多少奖金和报酬进行调查”，并指出应随后进行法律修改，以“防止作弊”并避免制度漏洞。朱会长强调，“即使（金范锡会长）被指定为同一人，现行法律体系中实际惩罚的规定也太弱”，并补充道，“必须制定新的法律来规范通过收取过多奖金而侵占私人利益甚至亲属利益的行为。”

库庞否认了自己担任“影子高管”的嫌疑，并表示：“金副总裁不具备管理决策或直接开展管理活动的能力，与相同或类似职位的人相比，他并没有获得特别高的薪水或补偿。”

“如果披露虚假，美国诉讼规模扩大是不可避免的。”

因个人信息泄露而成为韩国法人代表的临时首席执行官哈罗德·罗杰斯的出现，以及Coupang被批评为“对韩国政府和人民的嘲弄”的奇怪反应，正在成为进一步增加风险的负面新闻。在公私联合调查正在进行的同时，库庞出人意料地公布了近乎自我开脱的信息，并援引国家情报局的话说，“我们遵循当局的指示”。罗杰斯议员还试图改变这一自我调查的框架，公开表示：“这是合作的成功范例，但韩国政府没有适当地告知公众。”同时，Coupang还向信息泄露事件的3370万受害者提出了“每人支付5万韩元购买优惠券”的赔偿方案，但揭开盖子后发现，其实不过是一张“5000韩元优惠券”。关于 Coupang 子公司在向受害者推销时存在“越界的诈骗行为”的投诉纷至沓来。

尽管我们政府和国内消费者的反应是可以预测的，但美国股市投资者是多次与第一个补偿计划不一致的索赔背后的分析，为分析提供了依据。事实上，Coupang在联合听证会之前向美国证券交易委员会（SEC）提交的数据中包含韩国政府未确认的信息，例如确定泄密罪魁祸首，确认罪魁祸首访问了3300万个账户，但实际上只存储了约3000个数据，并确认在没有与第三方共享的情况下删除了这些数据。还表示将向消费者支付价值1.685万亿韩元的优惠券。事件发生40天后，金范锡会长发表的英文道歉文指出，尽管他使用了与韩语不同的“虚假的不安全感”和“错误的指控”等措辞，但其目的是为了降低投资者提起诉讼的风险。尽管Coupang尽可能与韩国政府合作并采取积极措施，但它似乎竭尽全力传达韩国当局过度施压和骚扰美国企业的信息。

Coupang从2021年到2025年第三季度在纽约证券交易所上市时花费了超过150亿韩元的游说资金，表现出一系列反对美国政治和关系的行动，但由于对这一事件的不成熟反应，面临上市以来的最大危机。针对 Coupang 提起集体诉讼的当地律师事务所数量正在增加。位于纽约市的 Levy & Kolshinki 律师事务所宣布，“我们正在为因 Coupang 信息泄露而遭受损失的股东发起集体诉讼。”迄今为止，据了解，至少有五家律师事务所宣布招募原告，负责与Coupang相关的集体诉讼。律师事务所似乎还通过引入 SEC 法规来鼓励“举报”，向报告有意义的非公开信息的内部人士支付奖励（所收金额的 10-30%）。如果因个人信息泄露而要求赔偿的股东人数、金裕石副社长的不实披露、以及为尽量减少事态而进行虚假披露导致股价下跌等情况增加，诉讼规模和赔偿金额可能会增长到天文数字。

针对 Kim 董事长和 Coupang Inc 的集体诉讼已经在进行中。代表原告是纽约市公共养老金的股东，该养老金由纽约市公共雇员养老金和警察和教师养老金组成。股东称，Coupang在IPO过程中隐瞒了因工作条件恶劣导致过劳死亡的风险，并隐瞒了操纵搜索结果、强迫供应商定价的信息，上市后遭到韩国当局调查后股价暴跌，并将其定义为“严重虚假和欺骗行为”。一审裁定案件不能重审并被驳回，但原告提出上诉并面临额外的法律判决。目前诉讼正在进行中，但发生了个人信息泄露事件，副总统金裕石受到怀疑，导致美国股市股价下跌，Coupang 试图进行集体诉讼。

SJKP（美国律师事务所大纶）纽约律师孙东虎（Dong-hu Son）正在美国领导针对Coupang个人信息泄露事件受害者的集体诉讼，他表示：“如果Coupang公开披露的主要内容与事实存在差异，并且存在故意遗漏或隐瞒的情况，（主要）将通过内部文件和发现阶段的决策结构进行核实。”他补充说：“与金裕石相关的问题是他是否拥有高管头衔。” “相反，对投资者来说重要的治理和决策风险是否得到了充分披露。如果关联方金裕石的披露减少或忽略了他对公司决策或控制结构具有重大影响的事实，那么它可能会成为争议的主题，额外的诉讼将不可避免。”

Coupang的股价因信息泄露而暴跌，但在发布公告试图将情况最小化后，股价反弹逾6%，恢复至每股24美元。不过，随着韩国政府宣布对Coupang加强调查和后续措施，去年12月30日和31日连续两天下跌1.36%和2.24%，仍维持在23.59美元。

■ 在特别检察官因“Coupang调查的外部压力”而展开的速度战中，也有可能与美国国税局合作

常任特别检察官和国家税务局也将Coupang作为目标。 Coupang从检方、法院、雇佣劳动部、公平交易委员会、国税厅、警察、国会等部门招募了人员，政府发布了“禁止与Coupang接触”的警告，并警告称“公司将蒙羞”，现在正处于“植物人政府”状态。如果常设特别调查组的调查揭露Coupang系统性的非法反应或串通关系，预计后果将是严重的。

去年12月31日，常任特别检察官安权燮组以证人身份传唤了“Coupang黑名单”上的公益举报人金俊浩，并对其进行了调查。 Kim先生自2022年11月起在Coupang履行服务（Coupang CFS）保护物流中心担任人力资源团队成员，为期五个月，负责排除使用黑名单文件的求职者。特别检察官小组正在调查Coupang不支付退职金的主要案件，以及在调查和报告该案件过程中出现的不公平外部压力的嫌疑。

由于负责该案的检察长文智石的爆料引发了调查受到外部压力的怀疑，因此调查范围不可避免地扩大到不仅包括检方内部，还包括雇佣劳动部官员与 Coupang 之间的勾结。 Coupang CFS于2023年5月以对工人不利的方式改变了其雇佣规则，当时的雇佣劳动部首尔东部部门批准了这一点。特别检察官小组正在检查检方对Coupang进行调查以及在获得就业和劳动部批准后无罪释放的整个过程。法律界认为，在调查过程中获取物证来支持外部压力的怀疑将是关键。

发现Coupang涉嫌海外逃税并展开高强度特别税务调查的国家税务局暗示了与美国国税局（IRS）合作的可能性。政界认为，鉴于这一事件可能给国内投资者造成损害，比如让Coupang面临大规模集体诉讼，美国国会的“救命之举”或当局的被动应对不会有效。韩国改革党成员李海民指出，“由于Coupang不提供数据（应韩国政府和国会的要求），我们得出的结论是，需要美国国税局的重磅炸弹才能采取行动。”他补充道，“我想知道 Coupang 是否会在美国贸易代表办公室 (USTR) 以外的地方游说美国国税局 (IRS)。游说的成本也将很高。”

另一方面，国会科学技术信息广播通信委员会计划根据国会作证法，对连续两天未出席听证会的金委员长、金副委员长以及前代表康汉胜（北美业务经理）提出缺席等指控。 罗杰斯代表、朴大俊前代表、曹容宇副代表、尹慧英监事等均被列入《国会证言评价法》伪证罪等起诉名单。

记者 李慧英 Zero@sisajournal.com

[查看全文]
“影子高管”金范锡的弟弟，Coupang为何不愿透露？ （快捷方式）