“倾斜的竞争环境”韩国与“强制证据”美国……Coupang诉讼的方向

【采访】华小美国律师孙东虎“美国法庭的证据在韩国也可以使用”

近期Coupang个人信息泄露事件的受害者对美国总部（Coupang Inc.）提起诉讼，引起业界关注。法律界将韩国不存在的“证据发现”制度视为胜负的关键，并认为笼罩在神秘之中的Coupang的内部报告制度和隐瞒情况可能会被揭露。还有预测称，在此过程中获得的证据可能会决定韩国正在进行的诉讼和调查的方向。

负责Coupang美国诉讼的SJKP美国律师孙东虎6日接受Money S采访时表示，在美国法院而不是在韩国进行Coupang诉讼可能会提高成功率。孙律师提出这一建议的背景是“获取证据”的冲动。

孙律师表示，“韩国诉讼就像一个‘倾斜的竞争环境’”，并指出，“受害者必须证明公司的不当行为，但在很多情况下，公司不会公开重要的服务器记录或内部报告。”

另一方面，美国的情况则不同。这是因为有一个证据开示制度，要求双方在审判开始前披露证据。孙律师解释说：“在美国，企业可以被迫公开与案件相关的所有数据，包括内部电子邮件、聊天对话和服务器访问记录。韩国企业最害怕的正是这种系统。”

他解释说，虽然韩国也有一个名为“文件提交令”的制度，但在有效性方面无法与美国相比。在韩国，原告必须具体证明“文件A在那里”并要求指出。但现实情况是，不了解公司内部情况的受害者很难知道要提出什么要求。

孙律师补充说，“美国探索公司可以要求提供可能与此案相关的全部信息”，并补充说，“公司几乎不可能仅仅因为数据是商业秘密或不利而隐藏数据。”

“即使服务器在韩国……如果总部有‘主导权’，也会受到强制”

一些人质疑美国法院是否会因为这些数据属于一家韩国公司（Coupang）而难以执行这些数据。对此，孙律师解释说，“美国法院的标准不是物理位置，而是‘谁控制？’”、“如果美国总部有权力（控制）指示韩国企业提交数据，即使服务器位于世界另一端，美国法院也可以发布披露令。”

如果公司删除或不提交不利数据会怎样？孙律师强调，“在美国法庭，销毁证据就等于自杀。”他说，“如果你隐瞒数据，法院会认为这是事实上承认了事实，并会说，‘要多大的刺才能隐瞒呢？’”而且“甚至非常严格，审判结束后就会判定你的损失。”

Attorney Son predicted that the impact of this lawsuit would not stop at the United States.他补充说：“在美国诉讼中合法获得的内部材料可以作为韩国正在进行的审判或调查中的决定性证据。”他补充道，“过去通过美国发现的内部文件扭转了韩国诉讼局面的案例也不少。”

最后，孙律师对犹豫是否参与诉讼的受害者们强调说：“美国的集体诉讼与证据开示（discovery）制度，是为揭示个人无法触及的企业内部真相而存在的制度”，并力陈：“向大型企业提起诉讼并非易事，但这超越了单纯的赔偿，是为企业树立正确责任标准的过程。”

记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)

[查看全文]
“倾斜的竞争环境”韩国与“强制证据”美国......Coupang诉讼的方向（链接）