始于仁川机场的14年前空包弹"击鼓传花"……30多岁预备役无罪

因涉嫌泄露2010年军队竞赛大会所领空包弹被起诉
审判部"连递来的袋子颜色都对不上，缺乏可信度"

一名因涉嫌将10多年前陆军活动中发放的空包弹私自倒卖转交他人而被起诉的30多岁预备役，在法院被判无罪。

这是因为，在机场因持有空包弹被查获者为逃避处罚而进行的所谓"击鼓传花"式责任转嫁中，被告人蒙受冤名的主张被采纳。

据法曹界等5日消息，第3地区军事法院近日对因涉嫌侵吞军用物资被起诉的预备役A某判处无罪。

A某被指控于2010年参加陆军竞赛大会时，未归还所领取的空包弹和弹壳，偷偷带出部队并作为纪念品转交给熟人。

对A某的侦查始于14年后的2024年， 经营生存游戏用品店的B某在仁川机场因持有空包弹被查获。当时B某在被追问空包弹来源时陈述称"从熟人C某处得到"。此后C某主张"该空包弹是14年前从军队士官同期A某处获得后保管的，最近才转交给B某"，军检方以此陈述为基础起诉了A某。

A某全面否认军检方的嫌疑。他反驳称"军服役期间担任弹药库检查班长，比谁都清楚弹药管理的严格性，退役后也从事军需相关工作，完全没有作案动机"。他还 反驳称"B某和C某的陈述不过是为逃避自身处罚的责任回避，对14年前的事未经具体确认的主张缺乏可信度"。

法院采纳A某的主张，判处无罪。

审判部判断称"机场查获的空包弹批号（Batch Number）是当时多个大会广泛使用的编号，仅凭此无法断定是A某泄露的"。

审判部还认为熟人的陈述可信度也偏低。

审判部表示"C某在14年前从A某处获得袋子后，连内容物都未确认便一直保管，又原封不动转交给B某，这一陈述在常理上难以令人信服"。此外还指出"C某称给了B某黑色塑料袋，而B某却陈述收到的是透明塑料袋，二人对所传递袋子的颜色或形态陈述并不一致"。

代理A某的法务法人大伦徐仁浩律师说明道："该案件是仅凭意图逃避自身犯罪嫌疑的第三方推卸责任性陈述，就对预备役中士出身的委托人强行起诉的案例"，"通过否定证物同一性、弹劾陈述可信度的法理应对，得以争取到无罪判决"。

孙钟旭记者 handbell@kyeonggi.com

[阅读全文]\r\n始于仁川机场的14年前空包弹"击鼓传花"……30多岁预备役无罪（前往查看）\r