私人制裁的盲点……将受害者沦为嫌疑人的信息泄露风险

近来，密阳集体性侵案件的受害者因涉嫌向油管主提供加害者身份信息而被立案，这一事件给我们社会抛出了沉重的话题。因为它显示出，以大众公愤为基础、在网络空间发生的所谓"私人制裁"，反而可能将犯罪受害者重新沦为嫌疑人身份的现实。

私人制裁根据事实关系·方式，始终存在被处罚的风险。例如，即便受害者通过合法程序取得了判决书，情况也不会有所不同。将个人信息交给作为第三方的油管主、任其向不特定多数人公开的行为，也可能因提供者的地位或信息而存在违反《个人信息保护法》的可能性。此外，在网络上特定他人身份并加以曝光的行为，可能依《信息通信网法》第70条以名誉毁损罪受到处罚。即便有公益目的，若公开身份信息等方式过度，也可能因诽谤目的·否定正当行为而受到处罚。往往容易被判定为诽谤目的和营利性协助意图大于公益性。

私人制裁反而被从重处罚的原因，在于信息泄露的不可控性。实际上，与加害者同名同姓，或与案件无关的周边人身份被错误泄露、导致第三方遭受"猎巫"的二次受害也不在少数。一旦扩散到网上的虚假信息便无法收回。这种情况下，最初泄露者不仅可能被加害者，还可能被蒙受冤屈的第三方以名誉毁损罪提起刑事告诉而受到处罚。此外，还会陷入被追究侵权损害赔偿的司法风险。

大伦律师事务所金贤秀律师表示："密阳案件受害者被立案的消息，是大众对司法体系局限的公愤与严格的实定法相冲突所造成的令人痛心的一面。即便存在道德上的正当性，它也不能成为将违反实定法正当化的盾牌"，"真正的权利恢复必须在合法的框架内实现。与其依赖通过油管主曝光等私人制裁，不如从案件初期就接受法律专家的协助。缜密构建能给加害者带来实质性法律打击的合法施压手段，才是受害者守护自己、并惩治加害者最现实的途径。"

e-net news 记者 朴正宇(woo@enetnews.co.kr)

[查看全文]
私人制裁的盲点……将受害者沦为嫌疑人的信息泄露风险 (前往查看)