Coupang集体诉讼,迈出查明实体真相的第一步

大轮法务法人 孙东厚 外国律师(美国)

9月1日,美国纽约东区联邦地方法院将就围绕Coupang数据泄露事件的集体诉讼举行首次面对面的庭前辩论会议。按照纽约联邦法院的实务惯例,在主要申请之前经过庭前辩论会议为原则,但在争点简单的案件中,也有依当事人请求而省略的情形。

尽管如此,审判部未接受双方的省略请求而命令直接出庭,这被解读为其表明了从初期阶段起就亲自管理主要争点的意志。目前本案处于自起诉状提交后被告方预告将申请驳回诉讼、经本次庭期后进入正式的驳回申请书面攻防的初期阶段。

本次庭期对双方均具有不小的战略意义。被告Coupang(Coupang, Inc.)方正准备通过驳回申请在初期阶段终结案件本身的战略,而代理原告方的SJKP·那不勒斯·舒科尼克(Napoli Shkolnik)则试图通过本次会议事先确认审判部所关注的法律争点,为其后进入证据开示(discovery)程序奠定基础。

原告方认为,若被告的驳回申请被驳回,美国民事诉讼的核心程序——证据开示将正式启动。一旦该程序启动,便可通过内部文件和相关人员陈述等,具体查明被告经营层何时、如何认知并应对安全风险。

另一方面,SJKP通过上月14日向法院提交的反驳函,针对被告方预告的大致五项法律争点予以回应,正式拉开了攻防的序幕。首先,针对被告主张应由韩国法院审理案件的审判地相关主张,原告方以只要代表原告为美国居民、原告选择管辖法院的权利理应得到尊重的联邦上诉法院判例予以反驳。

接着,原告方也反驳了被告方关于原告未实际发生损害的主张。在美国数据泄露诉讼中,即便未实际发生金钱损害,个人信息被泄露、暴露于身份盗用或金融诈骗的现实风险本身被认定为损害的判例已有积累。原告方以此为依据主张了原告的适格性和法律上的损害。

此外,针对因实际当事人韩国法人被遗漏而无法进行诉讼的抗辩,原告方提出了仅以共同侵权人中的部分为对象提起诉讼系合法的联邦最高法院判例。最后,原告方在同意被告方关于大幅扩充驳回诉讼申请书面篇幅的请求的同时,要求原告方答辩书面同样得到相同篇幅的保障,强调了程序上的公平性。

由此,本次诉讼超越单一企业的责任,全球平台企业的个人信息保护水平和数据安全治理将在美国司法程序中以何种标准接受检验成为核心争点。今后案件的走向也将随驳回申请的结果和证据开示是否启动而有所不同。

[查看新闻全文]
Coupang集体诉讼,迈出查明实体真相的第一步 (前往查看)