50-an yang Dituntut Ringkas atas Perusakan Kendaraan Rekan... Mengajukan Persidangan Biasa dan Dinyatakan Bebas

Hakim Ketua Jeon A-ram, Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon “Tidak ada bukti langsung di lokasi perusakan, motif kejahatan pun tidak terbukti”

Muncul kasus di mana terdakwa berusia 50-an yang menerima perintah ringkas (yaksik) berupa denda atas dugaan merusak kendaraan rekan kerjanya mengajukan sidang formal dan dijatuhi vonis bebas.

Hakim Ketua Jeon A-ram, Majelis Tunggal Pidana 1 Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon, pada 25 Oktober menjatuhkan vonis bebas kepada A berusia 50-an yang didakwa atas perusakan barang.

A didakwa dengan tuduhan pada Oktober 2021 menggores kendaraan rekannya, B, yang terparkir di jalan depan perusahaan tempat ia bekerja dengan alat tajam yang tidak diketahui, sehingga menimbulkan biaya perbaikan senilai sekitar 3 juta won Korea Selatan.

Kejaksaan Korea Selatan mengajukan sebagai bukti rekaman CCTV yang memuat adegan A keluar dari pintu utama perusahaan pada hari kejadian, masuk ke arah kursi penumpang depan kendaraan korban, lalu kembali keluar, dan menuntut vonis bersalah.

Pihak A menyangkal seluruh tuduhan. Alasannya, saat itu ia tengah kembali ke kendaraannya setelah menyerahkan surat pengunduran diri ke perusahaan, dan karena merasa ada seseorang memanggilnya dari arah perusahaan di balik tembok, ia hanya sejenak masuk ke bagian dalam untuk memeriksanya.

A juga menegaskan, “Saya biasa berangkat kerja dengan berjalan kaki sehingga tidak mengetahui kendaraan para karyawan, dan pada hari kejadian pun saya tidak tahu apakah kendaraan itu milik B.”

Hakim Ketua Jeon A-ram, Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon, yang menyidangkan perkara ini menyatakan, “Sekalipun melihat foto hasil pembesaran rekaman CCTV, hanya dapat dipastikan adegan terdakwa mendekati tembok melalui sisi kursi penumpang depan kendaraan korban lalu kembali,” dan memenangkan A dengan alasan tidak ada bukti langsung bahwa ia merusak kendaraan.

Hakim Ketua Jeon A-ram juga menilai bahwa bukti untuk mengungkap motif kejahatan A pun kurang.

Sebelumnya dalam proses persidangan, B mengklaim pernah beberapa kali berkonflik dengan A karena masalah pekerjaan dan pernah pula mendengar ucapan yang mengancam dari A, tetapi Hakim Ketua Jeon A-ram memutuskan, “B tidak dapat memberikan keterangan yang jelas mengenai keadaan saat mendengar ucapan mengancam itu, dan tidak ada pula bukti yang layak untuk mengakui bahwa terdakwa mengetahui kendaraan korban.”

Choi Yong-hwan, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani pembelaan A, menyampaikan, “Semula A dijatuhi perintah ringkas berupa denda, tetapi kami mengajukan sidang formal dan secara aktif menuntut vonis bebas.”

Pengacara Choi Yong-hwan melanjutkan, “Untuk dapat dipidana atas tindak pidana perusakan barang, ‘kesengajaan’ harus dibuktikan secara jelas,” dan menjelaskan, “Dalam perkara ini, jangankan bukti langsung atas perusakan kendaraan, motif kejahatan yang jelas pun tidak ada, dan majelis hakim tampaknya juga mempertimbangkan hal-hal tersebut.”

[Baca artikel selengkapnya] - Pria berusia 50-an yang didakwa secara ringkas atas dugaan perusakan kendaraan rekan···mengajukan sidang formal dan bebas (kunjungi)