Terhadap tuntutan "pengembalian tunjangan keluarga pekerja harian"…pengadilan: "memang berhak menerima tunjangan"

[Pembawa Acara]

Tiga tahun lalu, seorang pekerja harian yang sedang membersihkan kaca jendela di Daegu jatuh dan tewas.

Keluarga yang ditinggalkan mengajukan dan menerima tunjangan ahli waris dan lainnya kepada Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja, tetapi satu setengah tahun kemudian badan tersebut menuntut pengembalian uang dengan dalih bahwa almarhum bukan pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan.

Setelah gugatan, pengadilan memenangkan keluarga yang ditinggalkan.

Laporan dari wartawan Hyun Ye-seul.

[Laporan]

Pada Juni 2021, pekerja kebersihan bermarga Jang berusia 50-an tewas setelah jatuh dari ketinggian 8 meter saat membersihkan kaca jendela bagian luar gedung.

Tali kursi darurat tempat ia bergantung putus.

Keluarga yang ditinggalkan memperoleh pengakuan atas kecelakaan kerja Jang dan menerima sekitar 160 juta won Korea Selatan berupa tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman dari Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja.

Namun, setelah sekitar satu setengah tahun berlalu, Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja menjatuhkan penetapan pemungutan keuntungan tidak sah dan menuntut pengembalian sekitar 160 juta won Korea Selatan.

Alasannya, Jang adalah pekerja yang menerima upah harian dari perusahaan subkontraktor, dan menurut hasil pemeriksaan ulang Kementerian Ketenagakerjaan ia tidak termasuk pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan.

Keluarga yang ditinggalkan menolak dan mengajukan gugatan, dan pengadilan memenangkan mereka.

Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul memutuskan, "Pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan harus dinilai dari apakah ia memberikan kerja kepada pemberi kerja dalam hubungan subordinasi yang bertujuan memperoleh upah, bukan dari bentuk seperti kontrak kerja."

Pengadilan juga menjelaskan bahwa dalam proses pemeriksaan awal Kantor Ketenagakerjaan pun "ada keterangan pihak perusahaan yang menyatakan telah langsung memberi instruksi kerja kepada Jang," dan "ia memberikan kerja sesuai instruksi perusahaan sehingga termasuk pekerja yang menjadi objek imbalan tersebut."

[Bang In-tae/Pengacara: "Jika dapat dinilai berada dalam lingkup kendali pengelolaan menurut norma sosial dan kelaziman, itu berarti harus dipandang sebagai pekerja; jadi (terhadap konsep pekerja) mulai diterapkan ukuran yang sedikit lebih cermat."]

Bersamaan dengan itu, pengadilan menyatakan bahwa meskipun Jang tidak tunduk pada peraturan kerja atau ketentuan tugas perusahaan subkontraktor, keadaan semacam itu saja tidak dapat menjadi dasar untuk menyatakan 'bukan pekerja'.

KBS News, Hyun Ye-seul.

Penyuntingan video: Han Hyo-jeong/Grafis: Kim Ji-hye

[Baca artikel selengkapnya] - “Tuntut pengembalian tunjangan ahli waris pekerja harian”…pengadilan “Memang menjadi objek tunjangan” (kunjungi)