Hanya Seorang Pekerja... Dilaporkan sebagai 'Pelaku Usaha Tanpa Izin'?

A diadukan oleh instansi terkait sebagai pelaku usaha tanpa kualifikasi…mendalilkan “dibuat atas permintaan perusahaan”
Kejaksaan, “kontrak jasa yang dibuat, tidak jelas apakah benar-benar ditandatangani”

Seorang pekerja yang diadukan atas sangkaan melaksanakan pekerjaan subkontrak lanjutan tanpa registrasi kualifikasi usaha konstruksi memperoleh keputusan tidak cukup bukti dari kejaksaan.

Cabang Namyangju Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap pekerja A yang dilimpahkan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan.

A yang bekerja sebagai kepala tim tenaga kerja di perusahaan konstruksi diadukan oleh instansi terkait seperti Kantor Pengelolaan Wilayah Nasional Seoul atas sangkaan konstruksi tanpa registrasi. Alasannya, fakta melaksanakan pekerjaan subkontrak lanjutan tanpa registrasi usaha konstruksi terkonfirmasi melalui kontrak jasa dan lainnya. Mereka menekankan bahwa surat penawaran harga yang diserahkan A kepada perusahaan pun terkonfirmasi.

Namun, A menyangkal sangkaan. Yakni bahwa dirinya pun hanya pekerja yang tergabung dalam perusahaan, bukan pelaku usaha pekerjaan subkontrak. A lalu mendalilkan bahwa kontrak tersebut dibuat atas permintaan pihak terkait dari perusahaan tempatnya bekerja.

Selain itu, A menjelaskan bahwa saat pembuatan dokumen, pihak terkait perusahaan menyebutkan masalah pesangon para karyawan yang mengundurkan diri di tengah jalan dan meminta tanda tangan untuk menyelesaikannya. Ia lalu menekankan bahwa ia membuat kontrak itu setelah dibujuk pihak terkait yang menyatakan tidak akan ada kerugian apa pun, dan untuk surat penawaran harga, fakta pembuatannya sendiri tidak ada.

Kejaksaan menilai A termasuk pekerja yang sekadar menyediakan tenaga kerja. Kejaksaan mengatakan, “bila melihat kontrak jasa yang dibuat, tidak tertulis isi pekerjaan yang konkret,” “pada butir pemasok maupun penerima sama-sama tertulis perusahaan A sehingga tidak jelas apakah itu kontrak yang benar-benar ditandatangani.”

Ia menambahkan, “jumlah besar yang tercantum pada surat penawaran harga pun tidak pernah masuk ke rekening A,” “bila menghimpun isi ini, A tidak dapat dipastikan sebagai pelaku usaha pekerjaan subkontrak yang terpisah.”

Pengacara Jeong Jae-bong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili pihak A menyatakan, “pihak perusahaan, ketika masalah pesangon timbul, memaksa A membuat kontrak lalu mendalilkan adanya hubungan jasa.”

Ia menambahkan, “selain itu, pihak perusahaan pernah pula mengajukan gugatan tuntutan uang penggantian dengan alasan telah membayarkan pesangon menggantikan A, tetapi di situ pun ada fakta bahwa mereka kalah perkara,” “tampaknya kejaksaan pun menerima hasil gugatan itu lalu menjatuhkan keputusan tidak cukup bukti.”

[Baca artikel selengkapnya] - Padahal hanya pekerja…diadukan sebagai 'pelaku usaha tanpa kualifikasi'? (Kunjungi tautan)