[Fokus Keuangan] "Jangan bayar utang"… Maraknya bisnis ilegal pemulihan pribadi di media sosial seiring munculnya bad bank

Iklan solusi·konsultasi merajalela di SNS
Broker mengonsultasikan rehabilitasi individu debitur
“Beban risiko debitur besar dan berbahaya secara sosial”

“Dapatkan pemutihan 90% dengan sistem rehabilitasi individu yang dianjurkan negara.”

Ini adalah kalimat iklan yang tidak jarang muncul belakangan ini di media sosial (SNS) seperti YouTube dan Instagram. Terlihat kalimat-kalimat yang memperdaya dengan janji mengurangi beban pinjaman, seperti “Periksa jumlah pemutihan meski belum berniat rehabilitasi sekarang” dan “Cara mengurangi 90% uang pinjaman dengan sistem pemerintah”. Bahkan beberapa iklan dengan berani menyatakan diri sebagai ‘Pusat Dukungan Pemutihan Utang Negara’ beserta simbol Taegeuk yang merupakan logo resmi pemerintah Republik Korea. Ketika mengira itu lembaga publik lalu mengakses situs web melalui tautan dalam iklan, tak disangka, ternyata ia mengarahkan ke konsultasi firma hukum.

Belakangan, ketika bad bank pemerintahan Lee Jae-myung mengemuka sebagai isu panas, iklan rehabilitasi individu merajalela di SNS. Bukan hanya pengacara, bahkan mereka yang tidak memiliki kualifikasi mewakili rehabilitasi individu tengah gencar berpromosi dengan janji menyediakan layanan ‘solusi’. Masalahnya, iklan-iklan solusi yang sering muncul belakangan mendorong penyalahgunaan rehabilitasi individu dengan berkata ‘akan membuat utang apa pun dapat dikurangi’. Ini adalah penjualan yang merangsang rasa penasaran ‘apakah utang saya pun bisa dihapus’ di tengah situasi kebijakan bad bank yang menghapus piutang tunggakan secara sekaligus tengah didorong.

Identitas mereka yang menjalankan iklan solusi beragam. Firma hukum kecil-menengah kadang memasang iklan secara langsung, dan terkadang perantara pinjaman, perusahaan rentenir, serta pelaku keuangan gelap ilegal turut terlibat. Subjek iklannya berbeda-beda, tetapi tujuan mereka satu. Yaitu meraup uang dengan menambah penerimaan perkara rehabilitasi individu. Pertama, perantara pinjaman dan perusahaan rentenir mengemban peran broker. Mereka membujuk para debitur dengan janji menyediakan layanan solusi atau konsultasi. Broker memberi tahu cara memenuhi kriteria rehabilitasi individu dan mengemban peran menghubungkan mereka dengan pengacara yang menjalin kerja sama. Dalam proses ini, broker menerima komisi dari para pengacara.

Perbuatan penjualan solusi seperti ini memiliki beberapa masalah. Pertama, ada celah pelanggaran hukum. Mereka yang tidak memiliki lisensi pengacara melakukan sebagian perbuatan mewakili penyesuaian utang dan menyerahkan perkara kepada pengacara dengan imbalan komisi—hal itu merupakan pelanggaran Undang-Undang Advokat. Terlebih lagi, solusi yang melibatkan broker juga merugikan debitur. Biasanya biaya penunjukan pengacara rehabilitasi individu terbentuk sekitar 2 juta hingga 5 juta won. Dari jumlah ini, broker meraup sekitar 20~30% sebagai komisi. Dari sudut pandang pengacara, karena harus membayar komisi broker, ia jadi menerima lebih banyak uang dari debitur.

Yang terpenting, perbuatan konsultasi para broker solusi menimbulkan risiko tak terduga bagi debitur. Broker membisikkan bahwa mereka akan mengemas berbagai kondisi debitur agar memperoleh penyesuaian utang. Mereka menghasut untuk memalsukan tujuan penggunaan uang pinjaman atau menyembunyikan sebagian dokumen bukti. Namun, menurut para ahli hukum, sekalipun seseorang melakukan perbuatan curang mengikuti kata broker, kemungkinan besar terungkap selama prosedur rehabilitasi individu. Apabila perbuatan curang seperti ini terungkap, tanggung jawabnya sepenuhnya menjadi milik debitur. Melampaui kegagalan rehabilitasi individu, ia bahkan dapat dikenai dugaan melakukan perbuatan memperdaya terhadap pengadilan.

Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Jung Il-woo mengatakan, “Belakangan ini informasi keliru terkait rehabilitasi individu tumpah bak banjir,” dan “Cara paling aman adalah debitur langsung mencari pengacara ahli kepailitan dan berkonsultasi.”

Terlebih lagi, penjualan solusi yang terjadi di tempat gelap juga merugikan masyarakat kita. Sebab, ia memupuk moral hazard (kemerosotan moral) berupa ‘tidak perlu melunasi pinjaman’. Selain itu, penyalahgunaan rehabilitasi individu meningkatkan biaya sosial. Maksud sistem yang seharusnya hanya diterima mereka yang benar-benar membutuhkan menjadi tercemar. Kepala Pusat Dukungan Rehabilitasi Individu·Kepailitan Korea Legal Aid Corporation Yoon Jung-won menandaskan, “Tidak boleh ada penggunaan rehabilitasi individu hanya karena tidak ingin segera melunasi uang,” dan “Apabila rehabilitasi individu yang tidak benar-benar diperlukan bertambah, ia menggerogoti sumber dana publik sehingga biaya sosial meningkat.”

Wartawan Kim Tae-ho (teo@chosunbiz.com)

[Baca artikel selengkapnya]
[Fokus Keuangan] “Jangan lunasi utang”… begitu bad bank mengemuka, penjualan rehabilitasi individu ilegal merajalela di SNS (kunjungi)