Direktur startup dengan tuduhan penerbitan faktur pajak palsu senilai 400 juta won dinyatakan 'tidak cukup bukti'... Mengapa?

Seorang perwakilan startup yang menjalani penyidikan Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menerbitkan faktur pajak senilai 400 juta won lebih secara palsu memperoleh penetapan tidak bersalah.

Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut kepada A, pria berusia 40-an yang diduga melanggar Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak Korea Selatan.

A diduga menerima faktur pajak palsu berisi keterangan telah dipasok material dan jasa dari 2 tempat seperti perusahaan manufaktur dari Oktober hingga Desember 2023.

Nilai faktur pajak yang diterima A dari perusahaan-perusahaan ini seluruhnya mencapai 450 juta won.

Menurut Pasal 10 Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak Korea Selatan, apabila menerbitkan faktur pajak secara palsu tanpa transaksi riil, seseorang dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda setara paling banyak 2 kali lipat dari jumlah pajak yang dihitung dengan menerapkan tarif PPN pada nilai pasokan.

Dalam penyidikan instansi penyidik, A membantah dugaan, "Saat menerima pasokan material dari perusahaan manufaktur, saya hanya menerima peralihan hak milik dan barang sebenarnya tetap disimpan di gudang perusahaan, sehingga saya disalahpahami sebagai menerbitkan faktur pajak palsu."

Ia lalu mengklarifikasi, "Tidak dilakukannya transaksi tunai dalam proses pembayaran adalah karena transaksi dilakukan dengan cara menghapus utang yang sebelumnya ditanggung perusahaan."

Kejaksaan Korea Selatan memandang tidak ada dugaan karena keterangan perusahaan-perusahaan sesuai dengan keterangan A dan surat perjanjian terkait pun ada, lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut kepada A karena bukti tidak cukup.

Kejaksaan Korea Selatan menyampaikan alasan penetapan, "Tidak ada dasar untuk memastikan bahwa A menerima faktur pajak tanpa dipasok barang atau jasa dari perusahaan-perusahaan."

Pengacara Jung In-ho dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menjelaskan, "A setelah kontrak dengan perusahaan manufaktur menerima material dengan cara constitutum possessorium (peralihan hak milik, penguasaan tetap dipertahankan), bukan penyerahan fisik," dan "terkait pembayaran pun, ini adalah perkara di mana kesepakatan perjumpaan utang piutang antara A dan perwakilan perusahaan telah rampung saat penerbitan faktur pajak."

Ia melanjutkan, "Untuk perusahaan lain, kala itu A tidak sanggup membayar uang transaksi sehingga membuat surat pengakuan utang lalu menerima pasokan barang. Namun, ini pun bagian yang telah disepakati bersama, dan sebagian telah dilunasi," dan "perkara kali ini tidak dapat dipandang sebagai membuat faktur pajak fiktif yang diterbitkan palsu tanpa transaksi riil, sehingga A semestinya dijatuhi penetapan tidak menuntut."

Ko Woo-ri (wego@ikbc.co.kr)

[Baca artikel selengkapnya]
Perwakilan startup yang diduga menerbitkan faktur pajak palsu senilai 400 juta won lebih 'tidak bersalah'...mengapa? (kunjungi)