Pemilik yang menyembunyikan pinjaman 60 juta won dan mengalihkan kafe… Jaksa: "Pembeli tidak dirugikan"

Disangka menimbulkan kerugian karena tidak memberitahukan pinjaman pelaku usaha
Kejaksaan “ada tidaknya pinjaman bukan hal inti transaksi”

Seorang pria berusia 30-an yang dilimpahkan atas sangkaan tidak memberitahukan fakta pinjaman yang ada dalam proses pengalihan kafe memperoleh keputusan tidak cukup bukti.

Kejaksaan Distrik Busan pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap A yang disangka penipuan. A disangka pada Oktober 2022 dengan sengaja menyembunyikan pinjaman pelaku usaha senilai 60 juta won yang diambil atas nama kafe saat mengalihkan kafe kepada pengadu B.

B mengambil alih kafe dengan cara menerima langsung pengalihan nomor registrasi usaha A untuk mewarisi ulasan yang ada di aplikasi pengantaran dan lainnya. Setelah itu, dalam proses mencari pinjaman baru, B diberi tahu bahwa pinjaman sudah dieksekusi dengan nomor usaha A sehingga pinjaman tambahan tidak mungkin. Karena itu, B meminta A melunasi seluruh pinjaman yang ada, tetapi karena tidak dipenuhi, ia mengajukan surat pengaduan.

A menyangkal sangkaan penipuan. Ia mendalilkan bahwa memang mengambil pinjaman, tetapi bukan untuk dibebankan kepada B. A menjelaskan, “pinjaman itu dieksekusi sebelum dialihkan kepada B untuk keperluan seperti interior dalam kafe dan dana operasional,” “saat kontrak pun saya menyampaikan bahwa pinjaman tambahan atas nama pelaku usaha sulit dilakukan.”

Kejaksaan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan menjelaskan, “mengingat pengadu menjalankan kafe selama sekitar 2 tahun setelah kontrak lalu mencari pinjaman, tidak dapat dipastikan bahwa ada tidaknya pinjaman saat kontrak pengalihan merupakan hal inti transaksi,” “tersangka pun telah melunasi seluruh pinjaman sehingga sulit dipandang bahwa ia dengan sengaja menipu pengadu.”

Pengacara Kwon Ji-hye dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, “agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan adanya hubungan kausal langsung antara perbuatan menipu dan kerugian harta yang ditimbulkannya,” “pinjaman tersebut adalah utang pribadi A sehingga tidak ada kewajiban memberitahukan, tetapi meskipun demikian kami membuktikan dengan jelas fakta bahwa A telah memberitahukannya kepada B serta tidak timbul kerugian harta yang nyata.”

Tim Konten Digital

[Baca artikel selengkapnya]
Pemilik yang menyembunyikan pinjaman 60 juta won lalu mengalihkan kafe…Kejaksaan “tidak ada kerugian bagi penerima pengalihan” (Kunjungi tautan)