Kontraktor Konstruksi dengan Dugaan Sub-subkontrak Tidak Cukup Bukti..."'Persetujuan Tertulis' Tidak Ada Bentuk yang Ditentukan"

Seorang pengusaha konstruksi yang dicurigai menandatangani kontrak sub-subkontrak tanpa izin pihak penerima kontrak menerima keputusan tidak ada dugaan.

Kantor Polisi Suncheon Jeonnam pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap A, direktur perusahaan konstruksi berusia 50-an yang diregistrasi perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi.

A dikenai dugaan bahwa setelah menerima sub-subkontrak pembangunan pusat logistik dari sebuah perusahaan konstruksi pada 2022, ia kembali memberikan subkontrak kepada perusahaan pelaksana lain tanpa izin perusahaan penerima kontrak.

Menurut Pasal 29 ayat (3) Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi, sub-subkontrak pada prinsipnya dilarang, tetapi bila ada keperluan meningkatkan efisiensi pelaksanaan pembangunan, sub-subkontrak dimungkinkan secara pengecualian dengan memperoleh persetujuan tertulis dari penerima kontrak.

Kantor Pengelolaan Wilayah Busan Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea memandang bahwa A tidak memperoleh persetujuan tertulis dalam proses sub-subkontrak, lalu meminta pengaduan kepada instansi terkait.

A membantah dugaan itu dengan menyatakan bahwa saat membuat kontrak sub-subkontrak, ia memperoleh surat jaminan pembayaran yang disepakati dengan perusahaan penerima kontrak mengenai cara pelunasan bila timbul keadaan tidak dibayarkannya uang, dan ini pada dasarnya termasuk persetujuan tertulis.

Polisi menerima dalil A dan menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan.

Polisi memandang, "Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi melarang subkontrak dan mensyaratkan memperoleh persetujuan tertulis sebagai syarat pengecualian, tetapi tidak mengatur hingga format atau bentuk persetujuan," dan "Karena dari isi yang tercantum dalam surat jaminan pun terkonfirmasi bahwa perusahaan penerima kontrak mengetahui dan menyetujui adanya sub-subkontrak, bukti untuk mengakui dugaan tersangka tidak cukup."

Advokat Oh Sang-wan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menambahkan, "Karena Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi hanya mengatur 'menyetujui secara tertulis', maka ada ruang bahwa persetujuan diam-diam pun diperbolehkan," dan "Meskipun dalam surat jaminan tidak dicantumkan secara langsung isi 'menyetujui subkontrak', karena di dalamnya terkandung maksud menyetujui hal itu, dapat dipandang telah memenuhi kewajiban persetujuan tertulis."

Go U-ri (wego@ikbc.co.kr)

[Baca artikel selengkapnya]
Pengusaha konstruksi yang dicurigai sub-subkontrak tidak ada dugaan..."'Persetujuan tertulis' tidak ada format yang ditetapkan" (kunjungi)