[Eksklusif] Shinyoung Securities, dugaan 'insider trading' karyawan… Membeli saham murah atas nama keluarga

"Fakta apakah itu RCPS atau saham biasa tidak relevan dengan penerapan Pasal 54 Ayat 1"
Shinyoung Securities "Transaksi wajar yang sesuai harga pasar…karena perusahaan tak tercatat, bukan objek penerapan"

Terungkap fakta bahwa pengurus dan karyawan Shinyoung Securities membeli saham perusahaan rintisan yang dulu diinvestasikan Shinyoung dengan harga murah atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal, sehingga menimbulkan kontroversi.

Shinyoung Securities berpendirian bahwa "karena perusahaan tidak tercatat, bukan objek penerapan Undang-Undang Pasar Modal", tetapi sebagian pihak menyoroti bahwa itu adalah perbuatan pengurus dan karyawan lembaga keuangan yang mengambil keuntungan tidak sah dengan memanfaatkan informasi internal, dan kontroversi seputar pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal pun meluas.

Perusahaan yang menjadi masalah adalah AOL Korea yang memproduksi kerangka logam-organik (MOF), material baru penyerap kelembapan dan antibakteri. Pada November 2021, AOL Korea menghimpun investasi saham baru senilai total 22 miliar won Korea Selatan dari, antara lain, K-Net Unicorn Fostering Investment Association (4 miliar won Korea Selatan), Woori Shinyoung Growth Cap No.1 Private Equity Limited Partnership (6,5 miliar won Korea Selatan), Shinyoung Securities (1,5 miliar won Korea Selatan), dan NH-Iris ESG New Technology Investment Association (10 miliar won Korea Selatan). Woori Shinyoung Growth Cap No.1 adalah dana ekuitas swasta (PEF) yang didirikan Woori PE dan Shinyoung Securities pada 2018, dan saat ini merupakan perusahaan manajemen aset investasi berbasis industri keuangan yang perwakilannya adalah Shinyoung Securities.

Pada Juli 2021, di tahun yang sama, Shinyoung Securities memutuskan berinvestasi di AOL Korea sebanyak 13.428 lembar saham dengan harga 595.800 won Korea Selatan per lembar, senilai sekitar 8 miliar won Korea Selatan. Namun, dalam proses ini, terpastikan indikasi bahwa pada 28 Juni 2021 seorang pengurus Shinyoung Securities membeli 200 lembar saham biasa seharga 350.000 won Korea Selatan per lembar atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal. Selanjutnya, pada 30 Juli 2021, karyawan lain pun membeli 800 lembar saham biasa dengan harga yang sama atas nama pasangannya. Ini sekitar 40% lebih rendah daripada harga investasi resmi Shinyoung Securities.

Setelah insiden terjadi, Shinyoung Securities tidak melaporkan secara terpisah ke Otoritas Pengawas Keuangan, dan hanya menjatuhkan sanksi disiplin 'pemotongan gaji' sesuai standar etika internal kepada pengurus dan karyawan terkait.

Shinyoung Securities berpendirian, "Kami tidak tahu bagaimana para pengurus dan karyawan mengetahui lalu membeli saham tersebut."

Pihak Shinyoung Securities berargumen, "Menurut hasil penyelidikan dari sisi risiko, yang diakuisisi Shinyoung Securities adalah RCPS (saham preferen konversi yang dapat ditebus), dan yang dibeli karyawan adalah saham biasa; itu transaksi wajar yang sesuai dengan harga pasar saat itu," dan "Karena perusahaan tidak tercatat, itu bukan objek penerapan Undang-Undang Pasar Modal."

Kendati penjelasan tersebut, pendapat kalangan hukum adalah bahwa hal ini dinilai sebagai upaya pengurus dan karyawan lembaga keuangan mengejar keuntungan tidak sah dengan memanfaatkan informasi internal sehingga tidak mudah menghindari dugaan pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal.

Ji Min-hee, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Agar Pasal 54 Ayat 1 Undang-Undang Pasar Modal dapat diterapkan, harus terpenuhi syarat: 'merupakan pengurus atau karyawan pelaku usaha investasi keuangan, informasi yang diketahui karena jabatan, informasi yang belum diungkapkan ke luar, dan digunakan demi keuntungan diri sendiri/pihak ketiga'; dalam kasus ini pengurus/karyawan membeli dengan harga murah atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal, sehingga dapat dituntut tanggung jawabnya karena melanggar kewajiban larangan penggunaan informasi terkait jabatan menurut Pasal 54 Undang-Undang Pasar Modal."

Ia melanjutkan, "Fakta apakah itu RCPS (saham preferen konversi yang dapat ditebus) atau saham biasa tidak relevan dengan penerapan pasal di atas, dan apakah harganya wajar memang perlu dicermati, tetapi sekalipun harganya wajar, hal itu tidak memengaruhi fakta penggunaan informasi internal," dan "Mengenai penggunaan informasi internal, penilaiannya dilakukan dengan menggabungkan berbagai keadaan seperti pengaruh/kontribusi informasi tersebut terhadap penilaian dan keputusan atas transaksi, kondisi ekonomi orang yang bersangkutan, waktu transaksi, serta bentuk atau cara transaksi."

Ia juga berkata, "Untuk Pasal 174 undang-undang yang sama (larangan penggunaan informasi penting yang belum diumumkan), pada prinsipnya Pasal 174 memang tidak berlaku karena merupakan badan hukum yang tidak tercatat, tetapi apabila badan hukum tidak tercatat tersebut dijadwalkan tercatat dalam 6 bulan atau dijadwalkan bergabung (merger) dengan badan hukum tercatat, Pasal 174 berlaku," dan "Seandainya pun merupakan badan hukum yang dikenai Pasal 174, sama seperti penilaian Pasal 54 di atas, apakah itu saham biasa dan apakah harganya wajar itu sendiri tidak memengaruhi penilaian atas ada-tidaknya penggunaan informasi penting yang belum diumumkan."

[Baca artikel selengkapnya]
[Eksklusif] ​Shinyoung Securities, dugaan 'perdagangan orang dalam' oleh pengurus dan karyawan…membeli saham dengan harga sangat murah atas nama keluarga (kunjungi)