Pengusaha yang secara terbuka mencela pemilik waralaba tetap 'bebas' di banding

Pelaku usaha waralaba yang dituduh mencela pemilik gerai waralaba secara terbuka dijatuhi vonis bebas pada banding menyusul tingkat pertama.

Majelis Pidana 4 Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 9 bulan lalu, dalam sidang banding pria berusia 40-an A yang didakwa atas pencemaran nama baik, menolak banding kejaksaan dan mempertahankan putusan asal yang menjatuhkan vonis bebas.

A dituduh menyebarkan kepada para pemilik gerai waralaba lain, pada 2022, isi bahwa “B, salah satu pemilik gerai waralaba, dengan sengaja tidak melunasi utang sehingga bahkan menerima hukuman pidana”.

Penyidikan dimulai ketika B, yang mendengar isi tersebut dari para pemilik gerai lain, mengadukan A.

Pihak A menyangkal tuduhan. Ia berargumen bahwa B biasa melanggar kontrak waralaba, antara lain membeli material melalui perusahaan luar yang bukan perusahaan yang ditunjuk kantor pusat, dan masalah timbul karena B juga memperkenalkan perusahaan-perusahaan luar tersebut kepada pemilik gerai lain. Ia menekankan bahwa ia hanya bertemu para pemilik gerai waralaba untuk membahas hal terkait, dan tidak melontarkan pernyataan yang bersifat pencemaran nama baik.

Kejaksaan Korea Selatan menilai A bersalah berdasarkan keterangan para pemilik gerai waralaba dan mengajukan perintah ringkas berupa denda 2 juta won Korea Selatan. Setelah itu pengadilan pun menjatuhkan perintah ringkas, tetapi A yang tidak menerimanya mengajukan sidang formal.

Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan vonis bebas. Majelis hakim berkata, "Bagian bahwa korban mendengar pernyataan terdakwa dari para pemilik gerai waralaba tak lebih dari berita acara yang memuat keterangan berantai (re-hearsay) sehingga tidak memiliki kemampuan pembuktian," dan "Bukti yang berpeluang sesuai dengan dakwaan adalah keterangan para pemilik gerai yang mendengar langsung pernyataan dari terdakwa."

Namun, ia menambahkan, "Fakta bahwa terdakwa melontarkan pernyataan tersebut tidak terpastikan, antara lain karena keterangan para pemilik gerai pun berbeda dengan isi yang tercantum dalam dakwaan," dan "Karena terdakwa dan para pemilik gerai sedang mengalami sengketa hukum, sulit pula untuk memercayai keterangan mereka begitu saja."

Kejaksaan Korea Selatan yang tidak menerima hal itu mengajukan surat banding dengan alasan kekeliruan fakta. Namun, majelis banding pun mempertahankan putusan bebas dengan alasan tidak ada keadaan yang masuk akal untuk memandang penilaian putusan asal tidak sah.

Jeon Hyeong-o, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Dalam proses pemeriksaan, para pemilik gerai tidak dapat menjawab dengan benar isi kesaksiannya atau keterangan mereka pun saling bertentangan," dan "Kami menekankan bahwa keterangan mereka bertujuan agar A dihukum karena perasaan tidak suka terhadap A, dan tampaknya pengadilan pun menerimanya sehingga keandalan keterangan itu tidak diakui."

Kwon Byung-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Pelaku usaha yang mencela pemilik gerai waralaba secara terbuka pun ‘bebas’ pada banding (kunjungi)