Kejahatan penguntitan menempuh jalur penghapusan delik aduan bersyarat yang tidak dapat dihukum apabila korban tidak menghendaki. Namun, seiring munculnya pula kekhawatiran atas laporan palsu, arti penting penanganan awal makin membesar.
Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, belakangan Komite Legislasi dan Yudisial Majelis Nasional menyetujui RUU perubahan Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya Korea Selatan (Undang-Undang Penghukuman Penguntitan) yang berintikan antara lain penghapusan delik aduan bersyarat dan penambahan jenis perbuatan penguntitan daring.
RUU perubahan memuat isi yang menetapkan perbuatan mengirim pesan suara, teks, foto, dan video menggunakan layanan jejaring sosial (SNS) juga sebagai jenis kejahatan penguntitan. Selain itu, perbuatan menyediakan, menyebarkan, atau menampilkan informasi pribadi dan informasi lokasi pihak lawan kepada pihak ketiga, atau menyamar dengan mencuri identitas, juga dinyatakan sebagai perbuatan penguntitan.
Dengan penghapusan delik aduan bersyarat, pelaku menjadi tak dapat melakukan kejahatan penguntitan sekunder dan kejahatan balas dendam dengan dalih berdamai.
Masalah korban mencabut laporan akibat tekanan pelaku teratasi, tetapi muncul pula kekhawatiran laporan palsu bisa terjadi beruntun. Misalnya, jika melihat sebuah kasus yang terjadi di Gyeongbuk tahun lalu, tersangka A bertemu pelapor B di sebuah pertemuan kenalan lalu menjalin hubungan perselingkuhan. Kemudian saat perselingkuhan terbongkar, A meminta B untuk membantunya agar dapat menghindari perceraian.
Namun, A akhirnya bercerai, dan setelah itu B terus-menerus mencoba menghubungi A. Ketika A tidak menjawab kontak, B melaporkan pesan dan isi telepon yang dahulu dibagi dengan A sebagai penguntitan.
Kasus ini adalah perkara pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan di mana A yang merupakan korban justru menjadi tersangka. Apabila delik aduan bersyarat diterapkan, ada kemungkinan perkara harus sampai ke persidangan meski telah berdamai dengan korban. Namun, dengan penanganan awal yang cermat, perkara tidak sampai ke tahap persidangan dan berakhir dengan penetapan tidak menuntut.
Karena itu, tampaknya dengan penghapusan delik aduan bersyarat, penanganan awal untuk membuktikan ketidakbersalahan dalam laporan palsu semacam ini akan menjadi makin penting. Firma Hukum Daeryun, yang kala itu membela A, menyampaikan, "Para korban penguntitan pun banyak yang mempertahankan niat menghukum di tahap penyidikan, tetapi menyatakan niat tidak menghendaki hukuman dalam proses persidangan," dan "dengan penghapusan delik aduan bersyarat, pelecehan sekunder diharapkan dapat dicegah, tetapi dikhawatirkan penderitaan mental para tersangka yang menerima laporan palsu akan cukup besar."
Ia melanjutkan, "Seperti kasus sebelumnya, prospeknya adalah bagaimana melakukan penanganan awal agar perbuatan tersangka jelas sah di tahap penyidikan polisi, dan perbuatan itu tidak menimbulkan kecemasan atau ketakutan pada pihak lawan, sehingga tidak beralih ke tahap persidangan, akan menjadi penting."
Baca artikel selengkapnya - Undang-Undang Penghukuman Penguntitan hapus 'delik aduan bersyarat'...kekhawatiran laporan palsu juga muncul
