Ahli pengobatan tradisional 30-an 'menerbitkan surat keterangan pada hari tanpa konsultasi' tidak dilimpahkan…penjelasan sesuai catatan yang ada

Seorang dokter pengobatan tradisional Korea yang diduga menerbitkan surat keterangan diagnosis palsu kepada pasien kecelakaan lalu lintas tanpa memeriksanya berhasil lepas dari sangkaan dengan membuktikan bahwa rekam medis dan perkembangan terapi yang ada sesuai dengan isi surat keterangan diagnosis.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Kantor Polisi Ulsan Selatan pada bulan Januari lalu memutuskan tidak melimpahkan perkara atas A, kepala klinik pengobatan tradisional Korea yang disangka pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan pembuatan surat keterangan diagnosis palsu.

A disangka menerbitkan secara palsu surat keterangan diagnosis yang diperlukan dalam prosedur jaminan pembayaran asuransi kendaraan kepada 4 pasien yang datang berobat akibat kecelakaan lalu lintas dari tahun 2024 sampai tahun lalu. Pihak perusahaan asuransi mengajukan pengaduan dengan mempersoalkan bahwa pada tanggal penerbitan yang tercantum di sebagian surat keterangan diagnosis tidak dilakukan pemeriksaan yang nyata.

A menyangkal sangkaan. Ia mendalilkan bahwa surat keterangan diagnosis yang dipersoalkan tidak disusun dengan premis pemeriksaan tunggal pada hari penerbitan, melainkan disusun berdasarkan pemeriksaan sebelumnya dan perkembangan terapi. Ia lalu mendalilkan bahwa para pasien terus datang berobat setelah kecelakaan lalu lintas, dan isi surat keterangan diagnosis pun berdasarkan rekam medis.

A menekankan, “tanggal penerbitan yang tercantum di surat keterangan diagnosis adalah penanda waktu ketika dokumen yang akan diserahkan ke perusahaan asuransi dicetak dan dikirim atas permintaan pasien dalam prosedur jaminan pembayaran asuransi kendaraan. Tidak dapat dipandang sebagai surat keterangan diagnosis tanpa pemeriksaan hanya karena tidak ada pemeriksaan tersendiri pada hari penerbitan.”

Kepolisian menerima dalil A. Yakni bahwa surat keterangan diagnosis palsu tidak dapat dinilai hanya karena tanggal penerbitan surat keterangan diagnosis tidak sesuai dengan tanggal pemeriksaan yang sebenarnya, dan dilihat dari rekam medis serta perkembangan terapi para pasien yang ada, tidak dapat pula dipastikan bahwa isi surat keterangan diagnosis bertentangan dengan tindakan medis yang nyata.

Pengacara Chae Yeong-jae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, “menurut Undang-Undang Pelayanan Medis, surat keterangan diagnosis bukan dokumen yang disusun hanya dengan premis pemeriksaan pada satu titik waktu. Dalam perkara ini, kami membuktikan dengan berpusat pada bahwa isi dan perkembangan tindakan medis yang nyata harus dijadikan kriteria penilaian, alih-alih unsur formal berupa tanggal penerbitan surat keterangan diagnosis.”

Ia menjelaskan, “dengan menjelaskan struktur penerbitan dan penyerahan surat keterangan diagnosis dalam praktik asuransi, menunjuk keterbatasan pendekatan yang meminta pertanggungjawaban pidana hanya berdasarkan pencantuman formal menjadikannya berujung pada keputusan tidak dilimpahkan.”

Reporter Jeong Cheol-uk

[Baca artikel selengkapnya]
'Menerbitkan surat keterangan diagnosis pada hari tanpa pemeriksaan' dokter pengobatan tradisional Korea 30-an tidak dilimpahkan…membuktikan kesesuaian dengan rekam yang ada (Kunjungi tautan)