[Kontribusi] Variabel tersembunyi yang menentukan vonis penipuan telepon: 'penggabungan perkara'

Pengacara Firma Hukum Daeryun Ahn Young-jin

Ada pertanyaan yang sering diajukan klien yang datang karena terlibat perkara voice phishing. Yakni mengapa mereka dihubungi banyak kantor polisi di seluruh negeri padahal hanya turut serta dalam satu kejahatan. Ini bermula dari karakteristik perkara voice phishing di mana yurisdiksi penyidikan ditentukan berdasarkan wilayah tempat korban timbul. Dari sudut pandang tersangka, kelelahan karena harus mengulang pemeriksaan yang sama berkali-kali memang besar, tetapi masalah yang sesungguhnya adalah apabila diadili masing-masing hingga persidangan, hukuman akhir dapat menjadi jauh lebih berat dari yang diperkirakan.

Dalam situasi semacam ini, strategi yang secara praktik paling penting ditangani justru ‘penggabungan’, yakni menyatukan perkara yang tercerai-berai menjadi satu. Sebab, diadili sekaligus untuk beberapa perkara dalam satu persidangan lebih menguntungkan terdakwa daripada dijatuhi hukuman masing-masing secara terpisah. Ini sesuai asas penanganan tindak pidana gabungan yang diatur dalam Pasal 37 KUHP dan seterusnya, dan secara praktik berujung pada hasil turunnya keseluruhan hukuman setiap kali dijatuhi hukuman. Berdasarkan pengalaman, efek pengurangan hukuman yang terasa mencapai sekitar 20%, sehingga penggabungan bukan sekadar prosedur administrasi, melainkan langkah penanganan substansial demi hak pembelaan terdakwa.

Hanya saja, jarang aparat penyidik menggabungkan perkara dengan sendirinya. Khususnya pada tahap kepolisian, karena masalah yurisdiksi sulit mengharapkan penggabungan, maka upaya penggabungan yang substansial baru serius dilakukan sejak perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan. Pada saat ini, tak cukup sekadar mengajukan dokumen, tetapi diperlukan proses menyatukan perkara ke instansi yang berwenang atas domisili setelah menjelaskan secara rinci kepada ruang jaksa penanggung jawab bahwa beberapa perkara atas tersangka yang sama sedang berjalan. Inilah titik di mana harus disertai upaya menyatukan alur perkara yang tercerai-berai melalui komunikasi aktif dengan aparat penyidik.

Apabila sebagian perkara telah dilimpahkan ke persidangan, diperlukan penanganan yang lebih cermat. Intinya adalah menyelaraskan ‘kecepatan berjalan’ seluruh perkara. Untuk perkara yang lebih dahulu didakwakan, harus menyesuaikan jadwal agar penjatuhan hukuman tidak dilakukan terlalu cepat, dan untuk perkara yang masih dalam penyidikan harus didesak agar pendakwaan dilakukan secepat mungkin. Sebab, apabila penjatuhan hukuman telah dilakukan, penggabungan dengan perkara yang didakwakan kemudian menjadi hampir mustahil. Pada akhirnya, corak perkara voice phishing berubah bergantung pada bagaimana pengaturan pengaturan waktu yang rumit ini dilakukan.

Tentu, menyatukan perkara yang tercerai-berai di seluruh negeri menjadi satu tidaklah mudah. Sebab, diperlukan proses melelahkan untuk memeriksa dan menyelaraskan satu per satu perkembangan yang berbeda-beda di kepolisian, Kejaksaan Korea Selatan, dan pengadilan. Namun, hasil hukum ketika perkara berhasil digabungkan melalui upaya strategis semacam ini menunjukkan perbedaan yang nyata dibanding yang tidak. Pada akhirnya, kunci penentu yang menurunkan hukuman substansial perkara voice phishing terletak pada strategi penanganan yang dirancang cermat sejak awal penyidikan.

● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini

Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com

[Baca artikel selengkapnya]
[Kontribusi] Variabel tersembunyi yang menentukan hukuman voice phishing, ‘penggabungan perkara’ (kunjungi)