Perusahaan konstruksi yang menuntut ganti rugi 30 juta won karena "konstruksi terlambat" kalah… Pengadilan: "Bukan tanggung jawab subkontraktor"

Pengadilan mengakui keadaan kahar seperti cuaca dingin ekstrem·cedera pekerja
Dalih meninggalkan lokasi pun "pengalihan pekerjaan berdasarkan kesepakatan"

Perusahaan konstruksi yang menggugat subkontraktor agar mengganti kerugian akibat keterlambatan pekerjaan dan meninggalkan lokasi tanpa izin, kalah. Pengadilan menilai penyebab utama keterlambatan pekerjaan ada pada perburukan cuaca dan cedera pekerja, dan meninggalkan lokasi pun berdasarkan kesepakatan antarpihak.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 6, Pengadilan Distrik Incheon pada bulan Mei menjatuhkan putusan kalah bagi penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan perusahaan pemberi order B terhadap perusahaan subkontraktor A.

Sengketa bermula ketika B menandatangani dua kontrak subpemborongan pemasangan tangga baja bundar dengan A dari akhir 2023 hingga awal 2024.

B menuntut A mengganti kerugian sekitar 20 juta won, seperti biaya sewa peralatan dan penggunaan kartu korporat yang timbul setelah masa kontrak, dengan alasan tanggung jawab atas selesainya pekerjaan pertama melewati jangka waktu yang diperjanjikan ada pada A.

Selain itu, dalam pekerjaan kedua, B menggugat ganti rugi berskala sekitar 30 juta won untuk kedua pekerjaan sekaligus, dengan dalih A meninggalkan lokasi tanpa izin setelah menerima biaya tenaga kerja hari raya sehingga pekerjaan terhambat.

Atas hal ini, A menyanggah bahwa pekerjaan pertama terlambat akibat perburukan cuaca seperti cuaca dingin ekstrem dan cedera pekerja, dan pekerjaan kedua pun bukan meninggalkan lokasi tanpa izin, melainkan mengalihkan sisa pekerjaan kepada pekerja lain berdasarkan kesepakatan antarpihak.

Mengenai penggunaan kartu korporat pun, A berdalih bahwa pekerja yang meneruskan pekerjaan menggunakannya secara normal untuk biaya yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan seperti biaya bahan bakar dan pembelian material.

Pengadilan menerima argumen A.

Majelis hakim memutuskan, "Pekerjaan di luar ruangan mau tidak mau sangat dipengaruhi cuaca dan cedera pekerja pun terjadi, sehingga bila mempertimbangkan hal-hal itu, sulit memandang penyebab utama keterlambatan pekerjaan sebagai tanggung jawab tergugat."

Mengenai pekerjaan kedua pun, majelis menyatakan, "Karena pekerja yang menerima alih sisa pekerjaan menyediakan tenaga kerja hingga benar-benar menyelesaikan pekerjaan dan disepakati pula bahwa ia langsung menerima dana pekerjaan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penghentian tanpa izin atau meninggalkan lokasi."

Pengacara Shin Yong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A berkata, "Agar tanggung jawab ganti rugi perdata diakui, harus dibuktikan alasan kesalahan yang jelas seperti kesengajaan atau kelalaian subkontraktor," dan "kami membuktikan keadaan kahar berupa perburukan cuaca dan cedera pekerja, serta membuktikan bahwa sisa pekerjaan pun merupakan pengalihan hak·kewajiban berdasarkan kesepakatan yang sah, sehingga seluruh tuntutan penggugat ditolak."

Jurnalis Heo Na-u rightnow@kyeonggi.com

[Baca artikel selengkapnya]
"Pekerjaan terlambat" perusahaan konstruksi yang menuntut ganti rugi 30 juta won kalah…Pengadilan "Bukan tanggung jawab subkontraktor" (kunjungi)