Pernyataan "Ada Dugaan Penggelapan" dalam Pengecekan Reputasi Rekan Kerja Lama...Pengadilan "Tidak Bersalah"

Atas pengaduan pencemaran nama baik, tersangka "Tidak ada niat merusak reputasi sosial"
Pengadilan "Percakapan pribadi dengan orang tertentu···publisitas tidak diakui"

Muncul kasus seorang karyawan yang diajukan ke peradilan pidana atas dugaan mencemarkan nama baik karena menyinggung dugaan penggelapan oleh mantan rekan kerja dalam proses pengecekan reputasi, dinyatakan tidak bersalah.

Pengadilan Distrik Selatan Seoul pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A, pria berusia 50-an yang didakwa atas dugaan pencemaran nama baik.

A dikenai dugaan mencemarkan nama baik dengan mengatakan dugaan penggelapan oleh mantan rekan kerja kepada pihak ketiga. A dan B dahulu adalah rekan kerja di perusahaan yang sama. Pada Mei 2024, ketika seorang kenalan yang biasa dikenalnya sedang menimbang perekrutan B dan meminta A melakukan pengecekan reputasi, A membuat pernyataan yang bermaksud, "Setahu saya B menyalahgunakan kartu korporasi sehingga perusahaan sedang menyiapkan gugatan." Atas hal ini, B mengadukan A dengan dalih A menyebarkan fakta palsu kepada pihak ketiga sehingga mencemarkan nama baiknya.

A membantah dugaan itu sepenuhnya. Ia membela diri bahwa pernyataan tersebut hanyalah percakapan yang muncul dalam proses pengecekan reputasi yang lazim di industri, dan tidak ada niat menjelek-jelekkan B atau merusak penilaian sosialnya. Ia juga mendalilkan bahwa ia tidak menyatakan fakta penggelapan secara memastikan, melainkan hanya menyampaikan hal yang memerlukan perhatian dalam proses perekrutan.

Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menilai, "Lawan bicara yang menanyakan reputasi melalui telepon adalah pihak yang telah menjalin keakraban dengan A selama lebih dari 20 tahun, sehingga pernyataan terkait dalam perkara ini hanyalah percakapan telepon pribadi yang dilakukan dalam proses pengecekan reputasi," dan "Sulit dipandang ada kemungkinan tersebar kepada orang yang tidak tertentu atau orang banyak."

Selanjutnya majelis memutuskan, "Tidak ada fakta bahwa A menggunakan ungkapan yang konkret dan memastikan seperti kapan, di mana, dengan perbuatan apa, dan berapa yang digelapkan B, dan lawan bicara pun tampaknya menerimanya sekadar sebagai hal yang perlu dipastikan," dan "Hal itu dapat dipandang sebagai pernyataan yang bermaksud membantu penilaian yang wajar dari lawan bicara."

Advokat Jeong Sang-hyeok dari Firma Hukum Daeryun yang membela terdakwa A menjelaskan, "Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, bukan hanya isi pernyataan, tetapi juga apakah isi itu berkemungkinan tersebar kepada orang yang tidak tertentu atau orang banyak, harus turut dicermati," dan "Dalam perkara kali ini, kami menitikberatkan dalil bahwa hal itu hanyalah percakapan pribadi dengan orang tertentu sehingga publisitas tidak diakui."

Advokat Jeong Sang-hyeok dari Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Kami berhasil memperoleh putusan tidak bersalah dengan secara aktif membuktikan bahwa pernyataan itu tidak berkemungkinan tersebar ke banyak orang dan bermaksud membantu penilaian lawan bicara."

[Baca artikel selengkapnya]
Pernyataan "ada dugaan penggelapan" saat pengecekan reputasi mantan rekan kerja···Pengadilan "tidak bersalah" (kunjungi)