メディア報道

ソウル中央地方裁判所など活躍…医療紛争専門知識強化フォーカス 法務法人（有限）大輪は最近、判事出身の五経録弁護士を迎え入れ、医療分野の専門性を強化すると11日明らかにした。 オ・ギョンロク弁護士は蔚山地方裁判所の判事に任管した後、水原支法女州支援、ソウル中央地方裁判所を経てソウル東部地方裁判所判事に在職した。ソウル中央地法、ソウル東部地法では医療、不動産事件を専担し、特に医学分析を通じた正確な法律的検討が必要な医療訴訟に特化している。迅速に解決する医療専門弁護士として定評がある。このほかにも企業・個人再生、知的財産、各種損害賠償、民・刑事などを担当してその能力を認められた。法律サービスを提供するために最善を尽くする」と伝えた。 キム・グクイル代表は「大輪は様々な分野の専門弁護士を迎え入れている」とし「特に医療訴訟のような場合に複雑な法律事件に絡み合うことができ、多様な経験を保有した五弁護士の合流は大輪のグループ力量強化に多くの役に立つ。国内最多事務所を保有している大型ローファームで550人以上の専門家団で構成されている。 [記事を見る]マネー・トゥデイ - 法務法人大輪、裁判官出身のオ・ギョンロク弁護士を迎え… 「医療紛争特化」（リンク）世界日報 - 法務法人大輪、「医療紛争特化」判事出身オ・ギョンロク弁護士迎え入れ（リンク）法律新聞-法務法人大輪、「医療紛争強化する」... 「特化」判事出身のオ・ギョンロク弁護士の迎え入れ（リンク）

大輪、金融専門の法律的紛争解消のためのサービスを提供する方針弁護士・会計士・税理士などの専門家、企業運営の諮問サービスを提供する予定キム・ヨンスク代表「専門弁護士が専従チームを構成して対応…高い信頼度を持つ」キム・グギル代表「多様な分野の法律サービスをワンストップシステムで支援する」 法務法人(有限)大輪の金融法務グループが、(株)ワンエスエヌピー(ONE S&P)とMOUを締結したと明らかにした。去る4日、汝矣島(ヨイド)の大輪本社セミナー室で行われた協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・グァンス弁護士、(株)ワンエスエヌピーのキム・ヨンスク代表などの関係者が出席した。(株)ワンエスエヌピーは、信用協同組合中央会の融資募集などに関連する業務を担っている。法務法人大輪は、金融専門および法律的紛争解消のためのサービスを提供する方針である。特に弁護士だけでなく、会計士、税理士、労務士など関連分野の専門家が、企業運営全般に関する諮問サービスも提供する予定である。法務法人大輪の金融法務グループは、裁判所・検察金融調査部・公正取引委員会出身の金融専門弁護士TFチームが、金融訴訟・企業金融・公正取引などすべての金融事件についてデータに基づく戦略的な法律サービスを提供している。(株)ワンエスエヌピーのキム・ヨンスク代表は「金融および企業運営などにおいて継続的な法律諮問が必要だった」とし、「大輪は各分野で専門弁護士が専従チームを構成して対応してくれるため、高い信頼度を持っている」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「多様な分野の専門家3〜20人が専従チームとして構成されて動くということ自体が、大輪の業務能力を示す一例だ」とし、「ワンエスエヌピーが円滑に業務を遂行できるよう、継続的な法律サービスを提供できるように、金融など多様な分野の法律サービスをワンストップシステムで支援する」と明らかにした。一方、法務法人大輪は汝矣島へ本社を移転し、多数の企業とMOUを締結して活動を広げている。さらに、企業法務と金融、金融、医療、国防軍事など各グループに対する拡大を改編している最中である。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、株式会社ワンエスエヌピーと企業諮問MOUを締結 (リンク)

-ヒョン・ビョンヒ法律事務所（有限会社）首席法務顧問 デユン法務コラム 離婚とは、夫婦が合意や裁判を通じて人為的に結婚生活を解消することを意味する。結婚式の写真撮影や、美しく撮れたと思われていた写真に費やした記憶や時間を社会の規制によって消去する行為とも理解できる。しかし、この離婚は思っているほど簡単ではありません。また、離婚ではなく、離婚後の婚姻自体が無効となる場合もあります。 難しく見えた離婚後、「婚姻無効」が今後は可能になる。先月２３日、既に離婚しても婚姻無効処分ができるという最高裁判所全員合意体判断が出た。夫婦が既に離婚していたら、婚姻無効処分を求める所の利益がないと判断した最高裁判所判例が40年ぶりに変更されたので、耳目が集中するのは当然の事案だろう。 婚姻無効は最初から婚姻の効力が発生せず、離婚は離婚後に効力が発生するため利用できる。したがって、婚姻無効と離婚の法的効果が異なるため、離婚後も婚姻関係が無効であることを確認する実益が存在する可能性がある。婚姻が無効であれば、民法上人拳間の婚姻禁止規定及び刑法上親族常匠例規定が適用されず、民法上日常家事債務に対する連帯責任も問うことができなくなる。記載された家族関係登録簿を訂正できる手段を提供するなど、法律生活に関する紛争を実質的に解決できるように当事者の権利救済方法を拡大したという非常に意味のある判決と言える。そもそも婚姻をしたことがなかったことになることに法的な関係すら消滅し、様々な法的紛争からもう少し自由になる。そして婚姻記録のために享受できなかった様々な福祉及び支援事業などの恩恵を受けることができる。シングルダディとシングルマムはもちろん、不正な方法で婚姻と離婚をした人々に社会的活動とその権利を保障できるようになったのだ。 ただし離婚と婚姻無効は法的効果が異なるという判断の下、今回の判決を婚姻無効確認を求める法的利益があると結論付ける。婚姻無効事由は非常に制限的であり、今回の事例がその事由を幅広く認めたわけではない点を必ず熟知しなければならない。一つの例として最近有名芸能人A氏がB氏と離婚以後婚姻無効訴訟を進行したことがある。相手方のＢさんが事実婚関係にあった女性の存在を隠したのが主な理由なのに、Ａさんは「だまされて結婚したのだから婚姻取り消し」と主張している。既存の判例なら離婚手続きを経たため、新たに婚姻キャンセルして実益を救うことがあるかという疑問がある。だが今回の判決で裁判所が「法的実益あり得る」と判断できるため、A氏の無効訴訟に勝訴の可能性を注目するしかない。詳細とそれぞれの事例を調べなければならない点で専門弁護士を選任して十分な準備と相談をしなければならない。離婚後も婚姻無効訴訟を請求できるという具体的な事例が現れた。糸のようにもつれて彫刻されて捻れた記憶を再び合わせる機会が来たのだ。笑顔で撮ったその日のウェディング撮影とカメラシャッターを'再度'勇気あるように眺める日がずっとなかった。 [記事を見る] - 離婚しても婚姻無効可能…十分な法的準備が必要（リンク）

YouTubeチャンネル、密陽性暴行加害者順次公開地獄保管所側「被害者家族と公開結論」被害者支援団体「映像公開前知らなかった」「44人公開同意したことなく削除要請した状態」 「2004年の密陽性暴行事件被害者側は、YouTubeチャンネル「ナラックアーカイブ」が密陽集団性暴行事件」について初映像を投稿するまで、その事実を全く知らなかったし、事前の同意を受けたこともありません。公開すると発表し、加害者の公開について被害者家族に許されたと明らかにしたことを公式反論したのだ。結論が出た状態」と説明した。 これに密陽被害者支援団体の一つである韓国性暴力相談所は報道資料を出して「該当チャネルで被害者家族側と直接メールで会話を交わして加害者を公開する方で結論が出たということは事実と異なる」と明らかにした。韓国性暴力相談所は「被害者「映像アップロードされた後、去る3日映像削除要請をした」と強調した。 続いて「被害者家族が同意して44人とも公開することにしたという告知に対して削除、修正することを再度要請したが（チャンネル側が）訂正していない」とし「韓国性暴力相談所と被害者側は被害者の日常の回復、ヒット数のレースに慌てる"と憂慮した。それとともに"'ナラック保管所'は被害者家族が同意したという公知を削除して状況を正すことを望む"と再度要求した。 こういう立場が事実ならば「ナラク保管」所側は被害者の同意を受けずに加害者の身上を連続的に上げて該当事件を再照明したわけになる。 「ナラク保管所」は、あちこちなしでこの日も「密陽事件擁護者、子供2人産んで平凡に暮らす生活」というタイトルの映像をアップロードした。この女性は、該当事件の二次加害者として知られる女性である。これはペク・ジョンウォンが行ってきた有名なクッパ屋職員、ボルボ販売員として働いていた加害者に続いて3番目の映像だ。該当レストランは現在ストライキであり、ボルボは該当職員を解雇措置している。ナ・チャンス法務法人大輪総括弁護士は「国民が考える正当な処罰水準と国家の実際の処罰水準との間に隙間が発生した場合、この隙間を私的制裁で埋めようとする動きが発生する可能性がある。なぜこのような隙間が生じたのか、これを利用することができるという点と事件の内容を正確に知らない状態で悔しい被害が発生する可能性があることに留意すべきだ」と警告した。当時検察は性暴行に直接加担した加害者10人を起訴し、起訴された彼らは保護観察処分などを受けた。 20人は少年部に送致したり解放した。残りの14人は合意で公訴権の喪失処理を受けた。 次は韓国性暴力相談所入場文専門。耳メディアに人権と平等の挨拶をします。韓国性暴力相談所は、2004年に密陽で発生した青少年性暴力事件、最近YouTube が性暴力加害者を公開している事件被害者支援団体の一つ機関です。 Youtube が2024年6月5日「被害者の家族側と直接メールで会話を交わし、44人とも公開する方に結論が出た状態です」と書いたお知らせは事実とは異なります。被害者と家族側は、今後44人とも公開する方向に同意したことはありません。被害者の家族が同意して44人とも公開することにしたという告知に対して削除、修正を再度要請したが訂正していません。現在の時刻 様々なマスコミに「密陽加害者44人全員公開、被害者家族と合意」、「密陽性暴行犯44人新公開、被害者家族が欲しい」、「密陽加害者44人全員公開予定、被害者家族が許諾」、「被害者許諾など」あります。韓国性暴力相談所と被害者側は、被害者の日常回復、被害者の意思尊重と距離が遠い、突然登場した一方的な映像アップロードと視聴数レースに恥ずかしさと憂慮を表します。 ＜ナラク保管所＞は、被害者の家族が同意したという通知を削除訂正し、誤認される状況を直ちに修正してください。マスコミでもこのような被害者側の意思を考慮し、＜ナラク保管所＞映像をもとにした刺激的な形態の報道を控えてくださるよう要請します。 [記事を見る] - 密陽性暴行被害者反論「加害者44人公開同意したことない」 [専門]

公正取引委員会の公正取引紛争調停協議会委員、大企業の公正取引自律遵守管理などの経験。金融調査部を専任した部長検事出身も…企業の国内外公正取引イシューに効果的に対応 法務法人大輪(代表弁護士キム・グギル)が、国内外の公正取引事件に特化した公正取引グループを強化すると5日明らかにした。大輪の公正取引グループは、企業の公正取引イシューに迅速に対応し、顧客企業の法律リスクを管理するという計画である。大輪の公正取引グループの中心人物としては、企業法務グループ長であるウォン・ヒョンイル(司法研修院28期)、公正取引委員会(公正委)委員出身のヒョン・ビョンヒ(司法研修院25期)弁護士がいる。ポスコホールディングス(前ポスコ)法務室常務・法務室長、ポスコフューチャーエム(前ポスコケミカル)法務室長専務を務めたウォン弁護士は、法務室在職当時に多数の企業訴訟を扱った経験がある。ウォン弁護士は、会社の現業部署に公正取引法、勤労基準法、産業安全保健法、重大災害法などの遵法教育、契約書の検討および法律諮問など、管理・監督活動を行った。具体的には、協力会社との契約締結から履行完了に至るまでの全段階別の事前モニタリング、海外投資関連の現地法違反の有無の事前検討および事後対応など、企業法務分野に特化した専門家である。特に、ウォン弁護士は遵法支援人、公正取引自律遵守管理者を担当したこともある。彼はポスコホールディングスなどで企業の全般的な法律問題を検討し、公正取引自律遵守管理者として公正取引自律遵守プログラム(CP)の運営総括を担った。公正委が管理する自律遵守プログラムは、運営がうまくいっている企業に良い等級を付与しており、等級によって公正委の職権調査免除などの恩恵があるため、多くの企業が運営している制度である。公正委の公正取引紛争調停協議会委員を2期連続で務めたヒョン弁護士は、公正取引イシューに関する実務を直接経験し、公正取引の専門家として定評がある。証券・金融方面にも特化した弁護士で、企業間の譲受金・供託金払出請求権確認訴訟などを担当し、成功裏に導いたこともある。グループ内には、企業の公正取引関連紛争に対応できるよう、企業弁護士をはじめ、裁判所・検察出身の公正取引専門弁護士、金融専門弁護士など、多分野の専門家が布陣している。部長検事出身としては、検察の金融調査部で長期間活躍したキム・インウォン(司法研修院21期)弁護士が、公正取引関連の刑事事件を総括する計画である。大企業の法務チーム長・総括本部長を経て不公正取引・取引内部情報利用などの事件を多数処理したチェ・ハンシク(司法研修院30期)弁護士、アウディコリア、韓独商工会議所、MANトラックバスコリアなど企業の法律諮問に精通したチャン・ムンギュ(司法研修院33期)弁護士、LG電子・コカ・コーラ・農協流通など多数の企業に対する法律諮問および公正取引業務を成功裏に導いたキム・ユジョン弁護士、国際法に精通したソン・ミリ、シム・スジン弁護士、関税士資格を保有するキム・ダナ弁護士などが合流した。多分野の専門家とともに、大輪の公正取引グループは、企業の公正取引イシューに加えてグローバルな公正取引事件などに先制的に対応する予定である。特に、公正委の前段階の公正取引検察捜査などに備えた公正取引刑事チームも運営する。公正委は最近、△半導体製造関連の入札談合事件に数百億の課徴金賦課 △医療機器流通市場の不公正行為に対する実態調査の着手 △プラットフォーム公正競争促進法(プラットフォーム法)導入の必要性を強調するなど、横暴(甲質)、違法行為にさらに厳格な制裁を加えるものと予想され、大輪でもこれに対する備えに拍車をかけている。産業関連の違法行為で制裁を受ける以前に予防活動を行い、法務イシューに継続的な諮問を提供し、事後対応策を策定するための対応システムを運営する予定である。ウォン・ヒョンイル最高総括弁護士は「企業に対する理解度が高い弁護士が、公正取引イシューへの対応にも効果的に乗り出すことができる」とし、「企業法務グループを拡大しているだけに、企業法務グループ長として人材の招聘にもより一層気を配る予定だ」と説明した。一方、最近本社を汝矣島に移転した大輪は、企業法務グループを拡大改編しており、本社移転を皮切りに、国内分事務所の拡張に加えて、日本、米国など海外進出に乗り出す計画であると明らかにした。 [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、公正取引グループを強化…公正委対応経験が豊富な専門家を布陣 (リンク)アジア経済 - 法務法人大輪、公正取引グループを強化…公正委対応経験が豊富 (リンク)

法務法人大輪キム・ジョンボム弁護士 住宅都市保証公社（ＨＵＧ）によると、家主がテナントに貸切金を返すことができず、住宅都市保証公社が代わりに弁済してくれる貸切保証事故規模が昨年一年４兆３３４７億ウォンを記録したという。私が働く対戦も同様に昨年からチャーター詐欺事件が急増し、現在進行中の事件リストを見ると、大田で有名なチャーター詐欺加害者たちをもちろん、複数の賃貸人と公認仲介士、韓国公認仲介士協会を相手にした各種訴訟を直接進めている。 もちろん、チョンセ詐欺を防止するための制度的解決方法論について、組織的かつ継続的な社会的議論が必要だが、極めて特殊な現実に生きる個人にとっては、「チョンセ詐欺被害を防止するための実践的なガイド」が早急に求められているように思われる。ここでは、訴訟手続きや契約相談における残念な点を中心に、今すぐ役立つ被害防止ガイドを取引段階ごとにまとめました。 まず「取引段階移転」なら「不動産登記事項証明書確認」が必須だ。これを通じて賃貸人の身元を確認することが重要だ。特に目的物が共同所有である場合、共有者電源の意思確認が明示的に必要である。 共有者の1人が出てきた場合、または共有者がすべて出ていない場合、代理契約が適切に行われたか確認が必要である（委任状、印鑑証明書の偽造を確認しなければならず、可能な限り、直接賃貸人と公認仲介事務所現場で貸切契約を締結することを推奨したい）。 また、先順位保証金債券の存在（転入世帯閲覧内訳書も必ずご確認ください。）、根抵当権の設定等を優先的に確認し、今後該当不動産目的物が終局的にオークション段階に達したとき、私の大切な貸切金を完全に回収できるかを計算しなければならない。 その他にも公認仲介会社を通じて賃貸人の税の滞納可否を確認し、貸切契約締結日に賃貸人側から未納国税・地方税の内容を閲覧する必要がある。 次に、「契約書作成等の取引段階」に突入した場合、各種特約を契約書の内容に含めることにより各種「安全装置」を設けておくことが重要であるが、その内容で①残金支給日以降の転入届及び確定日などで対抗力発生するまで、当該不動産目的物の譲渡を禁止する特約（及び損害賠償額の予定）、②上記のように所有権変動に一時的制限とともに、抵当権等担保権一切の設定を禁止する特約（優先弁済権を確保するため）、③目的物欠陥による貸切資金貸付が不可能な場合、その帰責事由を借り手に納める場合、これをすべて償還してこれを違反する場合、貸切契約を無効にし、その契約金の倍額を賠償する内容の特約などがある。 最後に「取引段階を終了」した場合、チャーター契約締結当日直ちに転入申告とともに確定日付を付与されなければならない。そして、可能な銀行を通じて貸切保証保険契約を締結してほしい。 それでも何か不思議な気持ちがあれば弁護士に積極的に相談されることを権限だ。私の財産の中で莫大な比重を占める貸切金を交付しながら各種安全装置をつけないと、生綿敷地の人に私の財産をただ好意に寄せて任せるものと変わらない。 金正帆弁護士法務法人大輪弁護士-最高裁、全州地方裁判所 国選弁護人-中央行政審判委員会 国選代理人-韓国刑事訴訟法学会理事-韓国行政法学会運営理事-大田青年明日センター相談委員-光州高等検察庁令状審議委員会委員 【記事専門展示】-【寄稿】不動産チャーター詐欺被害予防実戦ガイド

裁判部、懲役1年・執行猶予2年を宣告4年間で6億9000万ウォンを稼いだ容疑「違法共有宿泊施設、安全事故の危険にさらされる」 釜山を代表する観光地である広安里海水浴場の近くで、オフィステル11戸を違法共有宿泊施設として運営し、数億ウォンを稼いだ30代が執行猶予を宣告された。3日、法曹界によると、釜山地裁東部支院刑事4単独のイ・ボムヨン判事は、公衆衛生管理法違反の容疑で起訴されたA(30代)氏に対し、懲役1年に執行猶予2年を宣告し、80時間の社会奉仕を命じた。1審が認めた犯罪事実によると、A氏は2019年8月から2022年12月まで、釜山水営区にあるオフィステル11戸を、市場・区庁長に申告せずに違法共有宿泊施設として運営した容疑を受けている。A氏は約4年間、違法共有宿泊施設を運営し、6億9000万ウォン相当の収益を稼いだことが分かった。A氏が運営した宿泊施設は広安里海水浴場のすぐ前に位置しており、インターネット宿泊共有サイトを通じて客の予約を受けていたと伝えられた。裁判部は「A氏は同種犯罪で刑事処罰を受けた前歴(罰金100万ウォン)があるにもかかわらず、再びこの事件の犯行を犯した」とし、「A氏が宿泊業を営んだ期間が約4年、総売上額が6億9000万ウォンを超えるなど、罪責が軽いとは言えない」と判示した。オフィステルやマンション、住宅を利用して未申告の違法共有宿泊施設を運営した場合、「公衆衛生管理法」により懲役2年以下または2000万ウォン以下の罰金に処せられる。これを利用する宿泊客を処罰する規定は別途ないが、火災や安全事故、各種犯罪などにさらされる危険がある。法務法人(有限)大輪のイ・スンホ弁護士は「公衆衛生法と観光振興法などは、未申告の違法共有宿泊業を運営した者のみを処罰対象とし、利用者を処罰する規定は現行法令上存在しない」と説明した。続けて「ただし、違法共有宿泊施設は消防安全施設などが適切に備わっていない場合が多く、安全事故にさらされる危険があり、衛生問題も発生し得る」とし、「また、実際に安全事故により被害を受けた場合、適切な補償を受けたり責任を問うたりすることが難しいことがある」として注意を呼びかけた。 [記事全文を見る] - 広安里海水浴場の近くで違法共有宿泊業を運営した30代、執行猶予 (リンク)

[遅れて明らかになった非資金追求を置いて議論] 本人死亡・遡及適用不可…追徴は難しい 「盧泰淳が与えた非資金でその娘が利益を見ても問題だ。ここに正義はどこにあるの？去勢だ。盧前大統領が賄賂罪で懲役17年を受けた事実を勘案すれば、その非資金も「黒いお金」だった可能性が少なくないが、そのお金を娘の「持参金」と認めて大企業拡張に伴う過失を子供に追いやってくれるのが果たして当然かどうかは問題だ。法的にこれを国家に還水する可能性はほとんどない。資金源を問わない家事訴訟の特性や事件自体が非常に古くなったことを勘案すれば、現実的には追徴する方道がないと見るのが法曹界中論だ。資金の不法性を念頭に置いて、これを財産分割の重要な要素と考えた。裁判部は「関連事情が（早く）明らかになれば政府が最前会長を相手にも推審訴訟を提起した可能性がある」と明らかにしたりもした。 「関係解消」が争点となる離婚訴訟の目的上、財産分割においても両寄与度だけを問うだけで、下痢財産の一部が犯罪収益と疑われるとしても、裁判部職権で刑事責任まで噛むことができないということだ。違法性を問わないのが原則だとし、「これを考慮する瞬間、「片方が違法資産を独食するのは大丈夫か」という問題が発生するだろう」と述べた。離婚専門のキム・シネ弁護士（法務法人ハンギョン）は「犯罪収益の納付を命じる追徴度刑罰の一種なので（家事裁判と）別途刑事裁判を経なければならない部分」と付け加えた。結局、非資金の還付の可否を決めるのは離婚訴訟領域外という結論だ。 それなら盧前大統領一家を相手に犯罪収益を追徴する訴訟を新たに進めることは可能だろうか。ここでは盧前大統領が死亡し、公訴権自体が消えたという事実が問題になる。 1990年代にすでに盧前大統領と先京グループ（SK全身）の金銭輪を探すための大々的な捜査でも、この非資金の存在は終わって明らかにされなかった。特にナノ元大統領は生前最高裁判所で確定した2,628億ウォンの追徴金を完納しながら司法的責任を脱した。SK側に責任を問うことも難しい。犯罪収益隠蔽関連法は事件以後の2001年に作られた。今回の離婚訴訟の控訴審裁判部が「最小の1991年当時を基準にすると、最前会長が盧前大統領から金銭支援を受けたとしても違法とはいえない」とした理由だ。ある部長判事出身弁護士は「公訴時効はもちろん遡及適用問題もあり、疑いの適用が不可能だ」と説明した。検事出身の金国日弁護士（法務法人大倫）は「特別法を作っても刑事処罰は「人」に専属するのが原則だから当事者が死亡した以上難しい」と違憲的所持を言及した。続いてしまったという自助的評価を避けにくいようだ。盧前大統領夫人キム・オクスク夫人は親人戒や知人にムンチプドンを預けた後、その金額を別に記録(キム・オクスクメモ)しておいたが、このキム・オクスクメモの中で最後まで知られていないのはサドン(ソンギョン)に提供した300億ウォンが唯一だった。盧前大統領夫婦が数千億ウォンを追徴されながらも娘のために口を閉じた可能性があることを示す情況だ。ある首都圏の部長判事はこれを置いて「30年間、両家でその存在を隠したおかげで娘に恩恵が戻ったわけだ」と指摘した。 [記事記事を見る] - ノ・テウの'バチギ'で守った300億が1.3兆で…そのお金、還水できるだろうか？ （リンク）

私は 3年前に弁護士試験に 5回目を見つめる、 いわゆる 5時生 3ヶ月間教えたことがある。 上記受験生はこれまでの弁護士試験経歴が教えてくれるように聞かない学園講義と見た教材がないほど勉強をたくさんした友人だったが、 当時不安感にしっかり眠れなくなった状態だった。 見るのがあまりにも多いのにしても、試し当日までとても消化ができないような心配のためだった。 基本書、 選択型・事例型・記録型各問題集と解説集、 最新の判例集に加え、学校や学園で分けてくれた各種特講資料まで、本当にその数はすごくないのか。 当時、筆者は上記受験生が親弟だと思い、 こうすれば必ず合格するという筆者だけの Tipを渡した。 そして試験当日までずっと合格するだろうと確信を吹き込んでくれた。 本気だった。 結果はどうなりましたか？ 当時軍未筆だった上の受験生は生涯最後に受験した弁護士試験に余裕を持って合格し、 現在軍法務官大尉として来年夏全域を控えている。 第13回弁護士試験が鼻先に迫ってきた今、 上記受験生のように不安感に一日一日やっと耐えている後輩のために私が考える 「最も効率的な仕上げTip」を紹介する。 たくさんの参考になってほしい。 まず、 まずボール教材の量からバッチリ減らそう。 今のように極度に不安な状態では、最小限の分量をそれだけ見ても合格するという確信のもとで見なければ、その内容が目に入るだろう。 それでは、残りの期間は何を見なければなりません。 公・刑・民事法ともに ①最新 3カ年判例、②今年 10, 8, 6月 法戦協議模擬試験、③第11回弁護士試験順に優先順位を定めてみる。 そして上記内容を全て消化すれば徐々に時間逆順で範囲を広げていく。 つまり ④昨年 10、8、6月法戦協議模擬試験、⑤第10回弁護士試験順で試験当日まで継続することである。 ここに自分がボールを入れてまとめてきたサブノートがあればそれだけ追加する。 特に今年 10、8、6月の法廷協議模擬試験のうち、最近 3カ年判例が事例型と記録型に出題されたものがある場合は、最新の判例集にもう一度チェックしておいて完璧に熟知しよう。 実戦試験場で笑っている自分を発見するだろう。 そして今からは無条件インプット中心に勉強する。 つまり、アウトプット（＝答案作成練習）は不安感解消次元で本人が最も脆弱な科目である 1～2回程度すれば十分だ。 決して上記の法戦協議模擬試験と弁護士試験の事例型、 記録型を勉強した答えと時間を合わせて答案作成をする必要はない。 正直、そんな時間もないだろうし、 試験当日まで一つでもさらに上記教材内容を習得することが重要である。 したがって、問題を読んで頭の中ですぐまたはノートに問題と目次程度整理した後、まっすぐ解説を読めばよい。 言い換えれば、上記の記出問題と解説が基本であると考えて勉強しろということであり、 絶対問題を解決するために努力する必要はありません。 ここまで読んだら、もしかしたらこんな疑問が浮かびませんか？ 「もし上記範囲外で出題されたらどうしますか？」。 3年前受験生も私に同じ質問をしたし、 その時、私の答えは次のとおりです。 3年、 最新 1カ年法戦協議事故、 最近 1カ年弁護士試験の記入問題を完全に消化したにもかかわらず、その他の範囲で問題が出題されると、 その問題はこれから基本書を見るといっても同じように解くことができず、 おそらく他の受験生も同じでしょう。 私が最も効率的に勉強しているという確信を持ってください。」 この記事を読んでいる第13回弁護士試験受験生の方全員に合格し、来年のフィールドで会えることを心から祈る。 最後まで頑張ってほしい。 [記事を見る] - [コラム] 不安に眠れない受験生に伝える弁護士試験の仕上げ Tip

昨年、法学専門大学院（ロースクール） 入試学院で 50人余りの自己紹介書を検討してコメントをした経験者として、 また、ロースクール在学時に指導教授から得たアドバイスなどをもとに、 自己紹介書の作成に役立ついくつかのヒントを紹介しよう。 まず、 自己紹介書は、ロースクール志願者の靭性と知性の2つの要素を評価する重要な資料だ。 志願者が自分だけでなく周辺を一緒に見ることができる 「人性」と弁護士としての専門性及び適切な法的助言能力を備えることができる 「知性」を保有しているか評価する。 より直接的に言えば、私だけが知る利己主義者ではないのか、3年後にすぐに弁護士試験に合格する基本資質を備えたのかを見るということだ。 したがって、自己紹介書の各質問に答えるには、果たしてその質問が上記の2つの要素のうち何を評価しようとしているのかからまず考えてほしい。 支援動機を作成するときは、なぜ該当のロースクールに支援したのか明確に明らかにするのが良い。 特徴付け内容、 先輩のおすすめ、 優れた教員、 高い弁護士試験合格率、 体系的なカリキュラム、 様々な奨学金の恩恵など、該当のロースクールのメリットを強調することで、支援動機を明確に伝えるとともに、ロースクールとの相性までアピールできる。 第三に、 欠点部分には、他の点で長所と解釈される可能性のある要素も含まれていることを書き留めておくことをお勧めします（ex。 完璧主義の傾向など）。 また、 これらの欠点を自分が明確に認識しており、 これを改善するために現在または将来の努力をすることにも必ず言及してください。 だからそういう欠点が今後のロースクール生活や弁護士試験の準備などにおいて全く問題にならないだろうという確信を評価者に植えることができれば大成功だ。 ロースクール入学後の学業計画に関しては、 何よりも学校が提供するカリキュラムを忠実に履修するという意志を明らかにし、 不足している部分だけインターネット講義などを通じて補完することで、ロースクールカリキュラム履修と弁護士試験の準備が一つになるようにすることを確実に明らかにしなさい。 実際のロースクール入学後、学校の授業は等しい時限でインターネット学園講義だけを聞いて弁護士試験を準備する学生がいますが、 学業計画で上記のような事柄をあらかじめ言及すれば明らかに良い印象を与えるだろう。 第五に、 学部の時履修した科目と成績に関する部分は本格的に志願者の知性的な側面を評価するという意図だ。 ここでは、法学科目を事前に受講した経験があるか、法科目を含む資格証試験に合格した経験、 法科目の成績が特に優秀だった点などをアピールできる。 ただし、上記のような法関連履歴が全くないと言っても、自分の専攻科目を勉強する過程で経験したこと、 例えば、再受講を通じて成績を上げたことがあるとしたら、最初に悪い成績を受けた理由は何か、 どんな点を改善したので、再受講時には成績が上がったのか、 これにより、悟った点をロースクールではどのように適用するかなどに関する考えを率直に記述すればよい。 あえて弁理士、 公認労務士、 行政通知 一次試験などを準備しながら法の勉強にあらかじめ力を入れる必要はない。 第六に、 奉仕活動と学業以外の参加活動部分は、人性的な側面を評価する。 どのように協同心、 心配、 リーダーシップなどを発揮して成長したのか、必ず具体的なエピソードを通じてアピールしなければならない。 単にこのような活動をしたという式の一般的な内容を列挙するよりは、自分の具体的な経験から得た印象や教訓などを強調する方がはるかに良い。 第七、 形式的な部分に関して、 ある質問に対する答えだとしても、その中で再び小目次を分けて作成したのが見やすく良かった。 多くの自己紹介書を読んだ筆者には、 結局よく書いた自己紹介とは、その人の具体的な経験の中で個性、 価値観、 思考などが自然にあらわれる文だった。 同じ授業を聞いて同じサークル活動をしたとしても、それぞれが受け入れた内容と印象はすべて違った。 すべての経験が自己紹介書の素材になることを心に留めて、 できるだけ一般論抽象論ではなく、具体的なエピソードを盛り込もうと努力してほしい。 ロースクール進学準備生皆の未来を応援し、成功したロースクール入学を祈願する。 [記事を見る] - [列]ロースクール自己紹介