СМИ о нас

Главный судья отделения Масанского районного суда Чханвона Чон А-Рам заявил: «Прямых доказательств с места повреждения нет, и мотив преступления не доказан». Обвиняемый в возрасте 50 лет, получивший суммарный штраф за повреждение автомобиля коллеги, потребовал официального судебного разбирательства и был оправдан. 25 октября главный судья отделения Масанского районного суда Чханвона Чон А-Рам признал 50-летнего А. невиновным по обвинению в нанесении материального ущерба. Приговорен. В октябре 2021 года г-ну А было предъявлено обвинение в том, что он поцарапал машину своего коллеги Б, припаркованную на дороге перед компанией, где он работал, острым буддийским инструментом, что повлекло за собой расходы на ремонт на сумму 3 миллиона вон. Обвинение заявило о своей вине, используя записи с камер видеонаблюдения в качестве доказательства, показывающие, как г-н А. выходил из главных ворот компании в день инцидента, вошел на пассажирскую сторону автомобиля жертвы, а затем вышел обратно. Г-н А. полностью отверг обвинения. В тот момент он возвращался к своей машине после того, как подал в компанию заявление об увольнении, и почувствовал, что кто-то звонит ему со стороны стены компании, поэтому он зашел на минутку внутрь, чтобы проверить. В то же время, подчеркнул г-н А., «я обычно хожу на работу пешком и не знаю транспортных средств сотрудников, и в день инцидента я не знал, что рассматриваемый автомобиль принадлежал г-ну Б». Главный судья Масанского отделения окружного суда Чханвона Чон А-Рам, который рассматривал дело, сказал: «Даже если вы посмотрите на увеличенную фотографию видео с камер видеонаблюдения, вы увидите, что обвиняемый находился в поврежденном автомобиле. «Я мог видеть только сцену, где он приближался к стене и возвращался через пассажирскую сторону», - сказал он и вынес решение в пользу г-на А на том основании, что не было прямых доказательств повреждения транспортного средства. Главный судья Чон А-Рам также постановил, что не было достаточных доказательств, чтобы раскрыть мотив преступления г-на А. Во время предыдущего судебного разбирательства г-н Б утверждал, что у него было несколько конфликтов с г-ном А по рабочим вопросам и однажды он слышал угрожающие слова от г-на А, но главный судья Чон А-Рам сказал: «Я слышал угрожающие слова. Постановление постановило: «Г-н Б. не смог четко изложить обстоятельства, и нет никаких доказательств того, что ответчик знал о транспортном средстве жертвы». Адвокат Чхве Ён Хван из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «Первоначально г-ну А был вынесен приказ о штрафе в упрощенном порядке, но он активно заявлял о своей невиновности, требуя официального судебного разбирательства». Адвокат Чхве Ён Хван продолжил: "Чтобы понести наказание за причинение имущественного ущерба, "намерение" должно быть четко доказано" и "В этом случае "было не только прямое доказательство повреждения транспортного средства, но и не было явного мотива преступления, и суд, похоже, также принял это во внимание", - пояснил он. [Посмотреть полную статью] - Мужчина в возрасте 50 лет, обвиненный в суммарном порядке по обвинению в повреждении автомобиля коллеги... оправдан по запросу официальное судебное разбирательство (ссылка)

С ученика средней школы, который был передан прокуратуре по обвинению в нанесении материального ущерба в результате снятия столба из квартирного лифта, были сняты обвинения. Прокуратура округа Сувон уведомила Ана, которого перевели по обвинению в нанесении материального ущерба, не предъявлять обвинений 5-го числа из-за «недостаточных доказательств». Ранее, 8 августа, Восточный полицейский участок Йонъин в провинции Кёнгидо передал Ан, ученицу средней школы, живущую в квартире в Кихын-гу города Йонъин, в прокуратуру по обвинению в причинении материального ущерба. Полиция заявила тогда, что было установлено, что снос г-жой Ан несанкционированного столбика на зеркале, когда она возвращалась домой в лифте 11 мая, представляет собой материальный ущерб. Однако позже отец г-жи Ан пожаловался через «Кукмин Синмунго», заявив: «Несправедливо относить преступление, связанное с причинением имущественного ущерба, к снятию столба с зеркала, закрывающего обзор, без какого-либо другого намерения». Когда этот факт стал известен, Южное полицейское управление Кёнгидо, вышестоящее агентство, последовало решению Восточного отдела Ёнъин. Признавая, что существуют дополнительные вопросы, требующие рассмотрения, в сентябре прошлого года полиция напрямую запросила у прокуратуры дополнительное расследование, получила дело обратно и продолжила расследование. Начальник уголовного отдела Восточного полицейского участка Ёнъин, который вел это дело, сказал: «В результате дополнительного расследования мы пришли к выводу, что не было никакого намерения удалять этот пост», и добавил: «Мы уведомили прокуратуру о заключении о непередаче 29 числа прошлого месяца». "Я считаю, что механическое применение закона, причиняющее неудобства, несправедливо", - сказал MBC Ким Дэ Ын, юрист юридической фирмы "Дэрюн", которая представляла интересы ученика средней школы, - "Когда я услышал, что он оказался в ситуации, когда он стал уголовным преступником только за то, что снес незаконный столб в лифте, я подумал, что осуществление государством судебной власти действует механически. Я рад, что смог устранить несправедливость в отношении молодого ученика". [Просмотреть полную статью] MBC - [Эксклюзив] Прокуроры, никаких обвинений в «Инциденте с листовками в квартире Ёнъин» нет... «Недостаточно доказательств» (Ярлык) Новости - Ученицу средней школы отправили в суд за то, что она порвала листовки в лифте, «нет обвинений» после дополнительного расследования (Ярлык) Edaily - Ученица средней школы почти стала «бывшей заключенной» после того, как порвала листовки в лифте... Каков финал? (Сокращенный вариант) Намдо Ильбо - Ученица средней школы, отправленная в прокуратуру за то, что порвала листовку с лифтом, «обвинений не обнаружено» после дополнительного расследования (Сокращенный вариант) Чосун Ильбо - Ученица средней школы, отправленная в прокуратуру за «нанесение ущерба имуществу» после сноса стойки лифта… Результат: (Сокращенный вариант) Сегье Ильбо - Ученица средней школы, доставшая «листовку о квартире», была приговорена прокуратурой к «отсутствию обвинений»... Эксперт указывает «Механические действия судебных учреждений» (Ярлык) Донг-А Ильбо - «Имущество повреждено» после расклейки листовок с надписью «В зеркало ничего не видно»… Девочка средней школы в конце концов признана «невиновной» (Ярлык) Ло Лидер - Ученица средней школы отправлена по обвинению в повреждении листовок в лифте... В конце концов, «Невиновна» (Ярлык)

После выхода в эфир популярной программы кулинарного конкурса Netflix «Черный и белый шеф-повар» стал широко распространен так называемый «скальпинг», при котором билеты на бронирование столиков в ресторане для актеров продаются по более высоким ценам. Поскольку более 110 000 пользователей собрались, чтобы забронировать столик в ресторане, который стал победителем программы, покупка билета для бронирования стала непростой задачей. Фактически, на различных сайтах по продаже секонд-хенда появился пост с предложением приобрести бронь на двоих в ресторане за 700 000 вон. Однако первоначальная цена продажи составляла всего 100 000 вон, что повышает серьезность незаконного скальпирования билетов. Подобная незаконная торговля билетами часто встречается в нашей повседневной жизни и происходит в самых разных формах: от спортивных игр до концертов известных певцов. По состоянию на август этого года количество транзакций по скальпированию, о которых сообщалось в отчетный центр профессионального спортивного скальпинга, составило 51 405, что почти в восемь раз больше по сравнению с 6 237 в 2020 году. То же самое касается сферы популярных музыкальных представлений, которая больше всего страдает от скальпирования билетов. Согласно статистике центра мониторинга скальперов Корейского агентства креативного контента, количество сообщений о скальперах в сфере производительности быстро растет с каждым годом: с 359 в 2020 году, 785 в 2021 году, 4224 в 2022 году и 1973 по состоянию на октябрь прошлого года. Причина, по которой скальперы могут бесчинствовать независимо от поля, заключается в том, что наказание было чрезвычайно слабым. Продажа билетов квалифицировалась как правонарушение и каралась штрафом в размере менее 200 000 вон, задержанием или штрафом. Однако даже это налагало штрафы только за скальпирование билетов на месте и не наказывало скальперов онлайн-билетов. В результате было отмечено, что необходимо наказание за все действия по скальпированию билетов, происходящие как онлайн, так и офлайн, и начались серьезные дискуссии о пересмотре закона. Впоследствии стандарты нелегальной торговли были дополнены, а в марте и сентябре были пересмотрены Закон о спортивных достижениях и Национальный закон о развитии спорта. Примечательно здесь то, что наказание было значительно ужесточено. В случае скальпинга продавцу грозит тюремное заключение на срок до одного года и штраф в размере до 10 миллионов вон. Правительство не остановилось на достигнутом, но также объявило о планах разделить нормы наказания по размеру прибыли и повысить уровень наказания с нынешнего уровня. Поскольку осведомленность о социальных проблемах, связанных с оборотом билетов, усиливается, следует максимально избегать сделок с билетами через незаконные каналы. Как было сказано ранее, скальпирование билетов является наказуемым делом независимо от того, онлайн оно или оффлайн, поэтому лучше всего бронировать билеты через официальную кассу, если это возможно. Тем не менее, если вы причастны к преступлению, желательно проконсультироваться с экспертом, чтобы защититься от обвинений. [Просмотреть полную статью] - «Незаконное скальпирование билетов» с ужесточением наказания, важно как можно скорее отреагировать (ссылка)

Мужчина А был отправлен в прокуратуру по обвинению в нарушении закона о наказании за преследование. Прокуроры заявили: «В записке не было никаких угроз». Мужчина, который несколько раз посещал дом, где жили его братья, и размещал заметки, был передан прокуратуре по обвинению в преследовании, но ему не было предъявлено обвинение. Ансанское отделение окружной прокуратуры Сувона объявило 18 числа прошлого месяца, что приняло решение не предъявлять обвинения г-ну А., который подозревается в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием. Г-н А. выйдет на свободу в 2022 году. Около полутора лет, начиная с ноября, он находился под следствием за то, что якобы заходил в дом, где жили его братья, и несколько раз наклеивал записки на их входную дверь. В ходе расследования г-н А. отверг обвинения, заявив: «Моя старшая сестра страдала психическими расстройствами, но другие братья практически не обращали на нее внимания, и из-за этого ее часто видели прогуливающейся по улицам, поэтому я навещал ее только для того, чтобы проверить ее самочувствие». Однако полиция сообщила, что г-н А. имел намерение преследовать, и передала дело в прокуратуру. Было установлено, что обвинений не было. После изучения записки, оставленной г-ном А., основная причина заключалась в том, что это было всего лишь сообщение, выражающее обеспокоенность по поводу благополучия его сестры или информирующее его о дате и времени следующего визита, и не содержало какого-либо угрожающего содержания. Обвинение также добавило, что, судя по всему, между братьями существовал спор о наследстве по поводу рассматриваемого места жительства и что потерпевшие также приняли во внимание тот факт, что они прямо не выразили своего намерения не приходить к подозреваемому до момента подачи заявления. Адвокат Чон Ду Ён из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который выступал в качестве законного представителя г-на: «Необходимо четко доказать, было ли действие совершено без «причины» и было ли оно до такой степени, что вызвало «страх» у жертвы», - сказал он. «В случае с г-ном А. ему не было предъявлено обвинение, поскольку было подчеркнуто, что он лишь оставил записку с вопросом, как у него дела, и не совершал никаких угрожающих действий». Он добавил: «Поскольку сфера применения закона о наказании за преследование расширилась, обвинения в преследовании часто применяются к спорам, возникающим между членами семьи или соседями». Он добавил: «Поскольку общественное восприятие преследования стало более строгим, если вас обвиняют в этом, вам необходимо проконсультироваться с экспертом». «Нам нужна помощь», — подчеркнул он. [Посмотреть статью полностью] - Мужчина разместил несколько сообщений в доме своего брата… Прокуроры говорят: «Это не преследование» (Ярлык)

Большинство жертв были обычными людьми, и все их активы были разграблены. Главный судья Чон Иль Шин заявил: «Он выполнял функции агента по сбору денежных средств, необходимого для завершения преступления... и суровое наказание неизбежно». Законный представитель жертвы заявил: «Ущерб, причиненный преступлением против простых людей, был огромным... Этот случай доказывает преднамеренность мошенничества». Суд вынес приговор члену преступной группировки «голосовой фишинг» (финансовое мошенничество по телефону), который отвечал за сбор наличных и украл около 120 миллионов вон наличными, и задержал его в суде. 16 числа прошлого месяца первое уголовное отделение отделения Пхёнтэк окружного суда Сувона (председательствующий судья Шин Чжон Ил) приговорил г-на А., члена организации голосового фишинга, к двум годам и трем месяцам тюремного заключения по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении ущерба от телекоммуникаций и финансового мошенничества и возмещении ущерба, и заключило его под стражу в суде. Примерно с августа по декабрь 2023 года г-н А. выступал в качестве инкассатора денег в преступной организации, занимающейся голосовым фишингом. Ему было предъявлено обвинение в финансовом мошенничестве в сфере телекоммуникаций. Г-н А получил десятки миллионов вон наличными от четырех человек, включая г-на Б, жертву обмана по телефону со стороны члена организации голосового фишинга, например: «Это менеджер Ким Ён Чжу из Службы финансового надзора. Счет на ваше имя замешан в преступлении» и «Это прокурор Ким Су Гиль из прокуратуры Центрального округа Сеула. Чтобы доказать, что вы стали жертвой кражи личных данных, я пришлю сотрудника, поэтому доставьте деньги». Общая сумма достигла 118 миллионов вон. Отделение окружного суда Сувона в Пхёнтэке, рассматривавшее это дело, признало г-на А виновным и назвало причину приговора, заявив: «Голосовой фишинг представляет собой спланированное и организованное преступление против неопределенного числа жертв и продолжает причинять огромный ущерб» и «Даже если обвиняемый не руководил преступлением, поскольку он служил важным сборщиком денег для завершения преступления, соответственно суровое наказание неизбежно». Адвокат Ли Чон Хен из юридической фирмы Дэрюн (Лихан), который является законным представителем жертвы Б, сказал: «Преступники, которые предстают перед судом за мошенничество с голосовым фишингом, обычно являются членами банд низкого уровня, и в этих случаях они защищают обвинения, заявляя, что у них не было преступных намерений. Однако жертвы находятся в ситуации, когда они страдают от такого преступления, что не могут жить своей повседневной жизнью. Реальность такова, что большинство жертв - обычные люди, и невозможно должным образом возместить ущерб после преступления. В этом случае потерпевший также был лишен всего своего имущества». Адвокат Ли Чон Хён продолжил: «Что касается обвиняемого по этому делу, он постоянно общался с другими сообщниками через SNS, и исходя из этого он подчеркнул, что это не была простая подработка». Он добавил: «Похоже, что суд также постановил, что действия ответчика были умышленными мошенничеством». [Просмотреть полную статью] - Голосовой фишинг «план по сбору наличных», который причинил 120 миллионов убытков... «2 года и 3 месяца тюрьмы» · Судебный арест (ссылка)

Благодаря «хорошему сну», который ей приснился, ее муж выиграл первое место в лотерее, и его спросили о собственности. Эксперт утешал жену, продавшую счастливую мечту по низкой цене, говоря: «Выигрыш принадлежит мужу». Подобную историю сообщили на канале JTBC 4-го числа. Согласно истории этого дня, женщина А вела завидную супружескую жизнь со своим мужем Б. Г-жа А сказала, что самое обидное то, что ее муж слишком соленый. Затем однажды г-же А. приснился счастливый сон, и когда она рассказала эту историю своему мужу, он сказал: «Продай себе мечту». По предложению мужа госпожа А. продала свою мечту всего за несколько десятков тысяч вон, но ее муж занял первое место в моментальной лотерее и получил 1 миллиард вон. Проблема начинается с этого момента. Господин Б. скрыл тот факт, что он выиграл в лотерею. Господин А. утверждает, что держал это в секрете не только от родителей, но и от своей семьи, что он сократил свои расходы на жизнь даже больше, чем обычно, и показал себя еще большим скрягой. Когда он сказал г-ну Б.: «Теперь, когда у меня много денег, пожалуйста, купите мне только одну сумку», он наотрез отказался, сказав: «Эти деньги бесполезны, потому что это пенсионные фонды». С другой стороны, мой муж был щедр к своим друзьям. Г-жа А. случайно встретила друга своего мужа, когда шла по улице, и подруга выразила свою благодарность и сказала: «Благодаря вам я смогла потушить аварийный пожар». Мой муж одолжил другу 200 миллионов вон. Г-жа А., которой было грустно из-за этого инцидента, в конечном итоге поссорилась со своим мужем. Г-жа А. выразила мужу свое разочарование. Однако муж отклонил жалобу г-жи А., заявив: «О лотерейных выигрышах между супружескими парами речь не идет». Г-жа А. выразила свое негодование, сказав: «Разве я не имею власти над лотерейными выигрышами, которые получил мой муж?» Что касается этой истории, адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн», который разговаривал с Сеге Ильбо в тот же день, сказал: «Я думаю, было бы хорошо взглянуть на суть с точки зрения причинно-следственной связи». Он отметил: «В настроениях нашей страны продажа мечты понятна, но причинно-следственной связи с покупкой лотерейного билета нет». Он продолжил: «Глядя на вклад в выигрыш в лотерею, можно понять, были ли действия или усилия приложены к результату», добавив: «Нельзя сказать, что вы внесли свой вклад, просто имея мечту». В то же время она посоветовала: «Связывать сны с выигрышем в лотерею — это суеверие. Причинно-следственной связи здесь нет. Выигрыш в лотерею принадлежит моему мужу». При этом лотерейные выигрыши не подлежат разделу имущества при разводе. Если вам приснился хороший сон, лучше купить лотерейный билет и надеяться занять первое место, чем продать его. [Посмотреть статью полностью] - Жена продает «счастливый сон» по низкой цене, муж выигрывает 1 миллиард вон… Кому принадлежит выигрыш? (Ярлык)

Согласно недавно опубликованным данным Министерства образования, количество заявлений о жестоком обращении с детьми в отношении учителей, поданных с сентября прошлого года по июнь этого года, составило 159. Следственное ведомство, как сообщается, закрыло 111 дел, или около 70% из них, без привлечения к ответственности. Число дел, по которым учителям были предъявлены обвинения, составило 24, что составляет 15%. Поскольку дебаты вокруг «жестокого обращения с детьми» продолжаются в сфере образования, внимание привлекает недавнее постановление Верховного суда. Обстоятельства дела таковы. В 2019 году учитель А проводил урок на тему «Что делать, если вы заболели» в классе начальной школы. В то время урок проводился таким образом, что учащиеся формировали группы для обсуждения, а представитель группы представлял соответствующий контент. Группа, к которой принадлежал Студент Б, выбрала ведущего методом «камень-ножницы-бумага», и в ходе этого процесса в качестве ведущего был выбран Студент Б. Однако студент Б, который был недоволен этим, надулся и не выступил с презентацией, а затем не участвовал ни в каких других занятиях в классе. Затем наступило время обеда, и Учитель А приказал Студенту Б перейти в столовую, но Студент Б не последовал этому примеру. В ответ учитель А подошел к ученику Б и сказал: «Эй, просыпайся!», и попытался потянуть его за руку, чтобы помочь ему встать. Однако Студент Б был непреклонен. В конце концов, Учитель А позвонил матери ученика Б и объяснил: «Я не могу использовать свои силы, потому что боюсь, что ребенок станет упрямым и пострадает». С согласия матери Учитель А оставил ученика Б в классе и перешел в столовую. Суд первой инстанции постановил, что поднятие учителем А рук ученика Б представляет собой акт насилия. Причина заключалась в том, что дисциплинирование с помощью других образовательных средств, таких как беседа или нефизические санкции, не было невозможным. Тем временем суд оштрафовал Учителя А на 1 миллион вон и обязал его пройти 40 часов программы лечения жестокого обращения с детьми. Однако решение Верховного суда было иным. Первоначальное решение было отменено, и дело было возвращено в первоначальный суд. Верховный суд истолковал действия учителя А как часть образования. Поскольку попытка поднять руки была предпринята для того, чтобы побудить учащихся участвовать в основных образовательных мероприятиях, ее следует рассматривать как действительную инструкцию. В то же время Верховный суд добавил, что ответчик, судя по всему, выбрал подходящий метод обучения в пределах своего разумного усмотрения как учителя. Этим постановлением Верховный суд разъяснил свою позицию, согласно которой «даже если учитель причинил учащемуся некоторую физическую боль, если это действие входит в сферу образования, это не может считаться злоупотреблением». Это можно интерпретировать как означающее, что при оценке образовательного поведения учителя необходимо широко учитывать не только Закон о защите детей, но и связанные с ним законы, такие как Закон о базовом образовании. Ожидается, что это решение, признающее свободу действий учителей, окажет существенное влияние на будущие судебные иски, связанные с жестоким обращением с детьми, подаваемые в образовательных учреждениях. [Просмотреть полную статью] - Значение постановления Верховного суда: «Сообщение о злоупотреблениях за то, что студент поднял руку... законное образование» (ссылка)

Мужчина в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в растлении коллеги на корпоративном ужине, был признан невиновным. Решение суда заключалось в том, что «нет доказательств, подтверждающих показания потерпевшего». По сообщению юридического сообщества 4-го числа, отделение районного суда Пхёнтхэка Сувона оправдало 50-летнего г-на А., который был отправлен в суд по обвинению в насильственном приставании 15 числа прошлого месяца. В январе г-н А насильно напал на г-на Б, 52-летнего сотрудника той же компании, в караоке-баре в Пхёнтэк-си, Кёнгидо. Его обвинили в растлении. В ходе полицейского расследования г-н Б. утверждал, что, несмотря на его явное намерение отказаться, г-н А пытался прикоснуться к нему, обняв сзади. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив, что он никогда не делал ничего, что могло бы вызвать сексуальное отвращение, а его коллеги на корпоративном ужине также заявили, что они никогда не были свидетелями приставаний к г-ну А. На суде законный представитель г-на А. заявил: «Жалоба потерпевшего противоречит объективным фактам, и нет ничего, что могло бы подтвердить намерение обвиняемого приставать». В качестве доказательств были представлены показания участников тогдашнего званого обеда, документы, подтверждающие факты, и т. д. Суд также постановил: «Согласно показаниям потерпевшего, приставание к подсудимому привело к серьезной ситуации, такой как крик потерпевшего, но очень необычно, что никто не был свидетелем этого», добавив: «Трудно сделать вывод о том, что подсудимый приставал к жертве с применением силы, глядя на объективные обстоятельства». Адвокат Кан Ын Хе из юридической фирмы «Дэрюн», законный представитель по делу, заявила: «Обвинение в насильственном приставании выдвинуто против воли другой стороны». «В частности, в случаях, когда сексуальное насилие совершается путем нападения или запугивания, собрать доказательства сложно, поэтому во многих случаях у нас нет другого выбора, кроме как полагаться на показания жертвы», — сказал он. «Стандарты установления преследования были смягчены, а объем наказания также расширился, поэтому, если вас несправедливо обвиняют в растлении, вам нужна систематическая помощь эксперта с самого начала дела». [Просмотреть полную статью] KBC Gwangju Broadcasting - Мужчину в возрасте 50 лет обвиняют в «приставании к коллеге по работе», суд признает «невиновным» (Ярлык) Сегье Ильбо - Последовательные заявления женщины не сработали... Мужчина в возрасте 50 лет признан невиновным по обвинению в приставании к коллеге по работе (ссылка)

Подписано деловое соглашение в целях развития юридических исследований и образования, включая предоставление студентам практического опыта и проведение совместных исследований и академических семинаров. Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» (Люхан) объединили усилия для воспитания талантов. 31 октября в 14:00 два учреждения подписали деловое соглашение в комнате 502 штаб-квартиры Инчхонского национального университета в присутствии вице-президента Инчхонского национального университета по внешнему сотрудничеству Но Ён Дона, декана юридического факультета Ли Чон Хуна и профессора Джин До Вана, а также представителя юридической фирмы Дэрюн, адвоката Ким Кук Иля, главного главного юрисконсульта Ли Кван У и Лима. Сон-вон. В частности, Дэрюн решил предоставить студентам юридического факультета Инчхонского национального университета возможность получить практический опыт и активно сотрудничать, участвуя в ярмарках вакансий и программах стажировок. Затем юридический факультет Инчхонского национального университета и Дэрюн решили активно продвигать юридические исследования и образование посредством совместных исследований, проведения академических семинаров и приглашенных лекций. Они также решили внести свой вклад в развитие местного сообщества, предоставляя юридические консультации и бесплатные юридические услуги. Вице-президент Инчхонского национального университета по внешнему сотрудничеству Ён Дон Но, присутствовавший в этот день на церемонии делового соглашения, сказал: «Я искренне благодарен генеральному директору юридической фирмы Кук-Илю Киму, который вышел вперед издалека, чтобы взаимодействовать и оказывать помощь студентам-юристам, специализирующимся на юриспруденции». Он добавил: «Мы будем стремиться к реализации программы, которая будет поддерживать взаимную практику посредством сегодняшнего соглашения». В ответ генеральный директор юридической фирмы "Дэрюн" Кук-ил Ким сказал: "Сегодня мой первый визит в Инчхонский университет, и он был похож на инженерную школу в Соединенных Штатах. "Я впечатлен тихим и комфортным кампусом, - сказал он. - Мы сделаем все возможное, чтобы добиться сосуществования с юридической фирмой Инчхонского национального университета, где популярность и доступность юридической фирмы "Дэрюн" постоянно растут". Чунг-Хун Ли, декан юридического факультета Инчхонского национального университета, сказал: «Мы ожидаем, что деловое соглашение с юридической фирмой Дэрюн окажет практическую помощь в укреплении основных способностей и планировании карьеры студентов юридических факультетов», и добавил: «Мы активно работаем над тем, чтобы программа стажировок активно осуществлялась, начиная с этих зимних каникул». «Я выйду вперед», — сказал он. [Просмотреть полную статью] Газета профессора — Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) Kyungin Broadcasting — Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык)Гражданин Ильбо - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн вместе для развития талантов и юридических исследований (Перейти сюда)Daily Today - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) Consumer Times - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия для «обучения талантов и юридических исследований» (Ярлык) Кёнги Мэиль - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) СМИ Инчхонская газета - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (сокращение) Деловое соглашение (сокращение)

«Дети не могут спать из-за шума громкоговорителя, который продолжается днем ​​и ночью». В последнее время, когда участились «неприятные протесты» перед домами высокопоставленных государственных чиновников и бизнесменов, включая баннеры провокационного содержания, ругань, ношение траурной одежды и пение панихид, страдают жители окрестностей. В середине этого года некоторые члены профсоюза в Чхонане, провинция Южный Чхунчхон, провели демонстрацию перед домом главы компании в Самсондоне, Сеул, протестуя против увеличения стоимости строительства Hyundai Transys. Профсоюз провел акцию протеста перед домом председателя Hyundai Motor Group Чунг Ый-суна. Были даже демонстрации против пустых домов перед домом председателя Samsung Electronics Ли Джэ Ёна. В различных интернет-сообществах размещено множество постов жителей, пострадавших в результате протестов перед своими домами, с жалобами на то, что «нет никакой помощи, кроме как сообщить о шуме», «это настолько раздражает, что усложняет повседневную жизнь» и «я боюсь, что мои дети услышат ругательства». Таким образом, жители критикуют протесты в жилых кварталах за то, что они нарушают их мирную жизнь и могут быть расценены как «противоправное деяние», тогда как протестующие утверждают, что протесты законны. Они сопротивляются, заявляя, что это проявление «свободы выражения мнений». Пользователи сети также неоднозначно отреагировали на это. Некоторые утверждали: «Собрания в жилых районах должны быть запрещены в самом начале», «Что вы, черт возьми, делаете перед своим домом?», «Не в жилом районе, а, может быть, перед заводом?», «Наряду со свободой собраний все обычные граждане имеют право жить по-человечески спокойно и без помех». Кроме того, "Свободу выражения мнений необходимо защищать", "Закон о собраниях является суверенитетом демократического движения" и "Я пытался в течение 100 дней перед штаб-квартирой, но никто меня не встретил. Был также ответ в поддержку прав протестующих, в котором говорилось: "Это протестная культура, созданная корпоративной культурой". Профессор Квак добавил: «Протесты компаний распределяются по нескольким обязанностям, но протесты перед домами людей полностью являются ответственностью отдельных лиц, поэтому может ощущаться большее психологическое давление». Пункт 1 статьи 21 Конституции гарантирует свободу собраний и демонстраций всем гражданам, а в соответствии с Законом о собраниях и демонстрациях (Закон о собраниях и демонстрациях) протесты проводятся через систему отчетности, а не через систему разрешений. Однако пункт 2 статьи 37 Конституции предусматривает, что это право может быть ограничено только в случае необходимости поддержания общественного порядка и безопасности, допуская некоторые ограничения в случаях, когда это может представлять угрозу национальной безопасности или общественному порядку. Иными словами, запретить демонстрацию перед домом сложно, но ограничить уровень шума и часовой пояс можно. Постановление об исполнении Закона о собраниях и демонстрациях, пересмотренное в августе прошлого года, еще больше ужесточило стандарты шума в жилых районах и т. д. и установило еженедельные эквивалентные стандарты шума. Максимальный уровень шума снижен до 60 дБ, 50 дБ ночью и 45 дБ ночью (с полуночи до 7 часов утра). Максимальный уровень шума снижен до 80 дБ днем, 70 дБ ночью и 65 дБ ночью. Согласно таким стандартам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA), 80 дБ — уровень шума проходящего метро, 65 дБ — уровень разговора в переполненном кафе, 60 дБ — уровень шума, при котором люди разговаривают в офисе. Министерство окружающей среды Кореи устанавливает уровень шума 65 дБ или менее в качестве стандарта дневного шума для жилых районов и считает, что превышение этого уровня может привести к увеличению неудобств для жителей. Неужели у жителей нет возможности предотвратить протесты в своих жилых районах? Юридическая фирма Дэрюн Чхве Хён Док заявила: «Практически невозможно полностью заблокировать протесты в жилых районах. Если жильцы хотят получить компенсацию за ущерб, причиненный шумом, они должны подать гражданский иск, а это возможно только в случае превышения стандартного уровня децибел, установленного Законом о домах и демонстрациях». Он добавил: «Если уровень шума в 65 дБ сохранится, это может быть довольно неудобно, поэтому в будущем стандарт децибел следует снизить еще больше или в жилых районах». "Я думаю, нам нужен план по запрету использования громкоговорителей", - подчеркнул он. [Посмотреть статью полностью] - «Если руководитель крупной компании — ваш сосед, придется ли вам терпеть шумовое загрязнение?» [Вся эта проверка] (ярлык)