500 миллионов вон украдены в результате мошенничества с арендой электронных продуктов «заем на подписку на взаимопомощь»… Чонбом получил «условный приговор»
Вербовав кредитных правонарушителей через интернет-рекламу, они сговорились совершить преступления, связанные с товарами длительного пользования. Бесплатные подарки, полученные после подписки на взаимопомощь, они тут же избавлялись и «обналичивали». Среди членов преступной группировки, совершивших «мошенничество с арендой бытовой техники» на сумму 1,3 миллиарда вон, воспользовавшись кредитными правонарушителями, которые не смогли получить кредиты в банках, было вынесено постановление о приговоре главного преступника к тюремному заключению, а соучастника — к испытательному сроку. 15 июля отделение по уголовным делам отделения Чхонан районного суда Тэджона (председательствующий судья Чон Кён Хо) приговорил г-на А (41 год), арестованного и обвиненного в мошенничестве (мошенничестве) на основании Закона об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления, к двум годам тюремного заключения и трем годам условно, а остальных обвиняемых, которые были главными преступниками по этому делу, к трем годам тюремного заключения и двум годам лишения свободы и шесть месяцев лишения свободы соответственно. Они подписались на конкретные продукты компании взаимопомощи. Известно, что в общей сложности 1,3 миллиарда вон прибыли было получено за счет использования так называемой «долговечной системы» электронных продуктов (новое интернет-слово, означающее «спасение себя»), которая представляет собой вариант кредита, при котором дорогие продукты, такие как электронные продукты, предоставляемые по договорам аренды, продаются непосредственно третьей стороне и выплачиваются необходимые средства. Среди них г-н. Делая предложение, он был обвинен в внедрении продуктов компании-жертвы и получении прибыли за счет продажи дорогих продуктов, предоставленных соискателям кредита после подписки на продукт взаимопомощи. У большинства соискателей кредита была плохая кредитная история и финансовые проблемы, поэтому было обнаружено, что у них не было намерения или возможности нормально платить взаимопомощь и рассрочку на бытовую технику, даже если они подписались на продукт взаимопомощи. Г-н А. вступил в сговор с другими обвиняемыми, которые были его знакомыми, с целью продажи «товаров длительного пользования» через интернет-кафе и т. д., сосредоточенных вокруг его родного города. После привлечения потенциальных заемщиков он совершил вышеуказанные преступления 165 раз и был обвинен в хищении товаров на сумму 500 миллионов вон. В этом уголовном процессе адвокат г-на А. подчеркнул, что обвиняемый не был главным преступником по этому делу, и выступил за рассмотрение дела, доказав, что рыночная стоимость имущества в этом деле была ниже суммы хищения, указанной в обвинительном заключении. Уголовное отделение 1 отделения Чхонан окружного суда Тэджона, которое рассматривало это дело, заявило: "Обвиняемые систематически разделяли свои роли и совершили преступление. Так называемое преступление "долговременной системы" не только наносит огромный финансовый ущерб компании-жертве, которая является непосредственной жертвой, но также наносит большой социальный и экономический вред, поскольку в конечном итоге ухудшает экономическое положение многих заемщиков, которые оказались в сложной ситуации, когда даже небольшие кредиты затруднены", - сказал он. «Этого сделать невозможно», — постановил суд. Что касается причины вынесения приговора г-ну А, суд заявил: «Это выгодная ситуация, когда потерпевшая компания не хочет наказывать г-на А, поскольку часть убытков была возмещена и согласована, и что компания в целом признала и размышляла о преступлении с самого начала расследования», - сказал Лим Хе Чжин, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), который представлял г-на А в этом деле, «Поскольку структура мошеннических преступлений стала более разнообразной, требуется ужесточение наказания за виды организованного мошенничества растет». «Нередко можно увидеть суровое наказание за новые виды мошенничества и т. д.», — сказал он. «К счастью, в данном случае нам удалось избежать задержания, подчеркнув, что он был соучастником инцидента, а не главным преступником, и дав понять, что фактические доходы от преступления невелики». [Просмотреть полную статью] - 500 миллионов вон украдены в результате мошенничества с арендой электронного продукта «Кредит взаимной помощи»… Чонбом получил «условный приговор» (ссылка)