СМИ о нас

Суд постановил, что это было несправедливое решение не разрешить создание пункта расторжения договора из-за противодействия жителей. По сообщению юридического сообщества 11-го числа, 1-й административный отдел районного суда Чхонджу недавно постановил, 22 августа, что город Чхунджу отменит уведомление о запрете предприятия по переработке отходов, которое город Чхунджу передал г-ну А, оператору завода по переработке отходов. Г-н А представил бизнес-план по переработке отходов в город Чхунджу в январе 2023 года и получил условное уведомление о пригодности. Было предложено, чтобы «управление коммерческими объектами, включая обслуживание профилактических объектов, было тщательно реализовано для предотвращения возникновения запахов». После этого г-н А подготовил помещения и оборудование в соответствии с содержанием бизнес-плана и подал в город заявку на получение разрешения, но разрешение было отклонено. Причиной стало то, что от жителей, поднявших проблему запаха, поступили жалобы на оппозицию. Затем г-н А подал административный иск, и суд вынес решение в пользу г-на А, заявив: «Жалобы на оппозицию со стороны жителей близлежащих районов не могут рассматриваться как требование для получения лицензии на деятельность по вывозу мусора». Он согласился. Затем он пояснил: «Мы приняли во внимание тот факт, что планировалось установить оборудование для предотвращения запаха, значения измерения запаха, когда объект работал, были ниже стандартов выбросов, и не было никаких объективных доказательств того, что могут возникнуть серьезные запахи». Он также сказал: «После того, как истец получил уведомление о пригодности бизнес-плана, он вложил много времени, денег и усилий в установку объектов и т. д.». и добавил: «Из-за предрасположенности все вышеперечисленные усилия оказались напрасными, и он оказался в огромном невыгодном положении». Он добавил. Адвокат Дэрюн Ли Дон Ын, юридическая фирма, представляющая г-на А, подчеркнул: «Согласно Закону об управлении отходами, соответствующие объекты не должны быть отклонены или уведомлены как неприемлемые по таким причинам, как простое противодействие установке». Он добавил: «Распоряжения в таких случаях следует рассматривать как незаконные, как злоупотребление правом усмотрения или меру, выходящую за рамки». Он добавил: «Сооружения по переработке отходов — это объекты, которые нам абсолютно необходимы, но в то же время это объекты, которые не являются предпочтительными» и «Трудно быть полностью свободным от влияния местного сообщества. «Административные учреждения должны принимать решения, основываясь на объективных и конкретных данных», — отметил он. [Читать статью полностью] — «Жители выступают против» отказа в разрешении создания объектов, которых можно избежать. Закон называет это «несправедливым решением» (Shortcut).

Директора академии, обвиненного в вымогательстве у родителей миллиардов вон, приговорили к тюремному заключению. 23 августа первое отделение по уголовным делам Восточного отделения окружного суда Пусана (главный судья Ли Дон Ги) вынесло приговор г-ну Хэ, попросившему ссуду. Сначала г-н А немедленно выплатил заемную сумму и действовал так, как будто он сдержал свое обещание, но несколько часов спустя он обманул г-на Б, потребовав повторного внесения депозита из-за ошибки на счете. После этого г-н А. продолжал требовать денег. Жалуясь на сложные обстоятельства, такие как предательство со стороны делового партнера, г-н А убедил г-на Б, что он погасит кредит, открыв отрицательный банковский счет с высоким лимитом. Таким образом, общая сумма, выплаченная г-ном Б г-ну А за 20 дней, составляет 2,49 миллиарда вон. Суд заявил: "Обвиняемый обманул своих родителей с целью использования его для азартных игр в Интернете и т. д." и "Учитывая это, характер преступления плох, а также история мошенничества обвиняемого и тот факт, что он не был прощен жертвой. Учитывая это, существует высокая вероятность критики". Тот факт, что г-н А погасил около 68% взятых в долг денег, был принят во внимание как благоприятное обстоятельство, но г-н А был приговорен к тюремному заключению. Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), выступавший в качестве законного представителя жертвы, сказал: «Существуют частые случаи заимствования денег под предлогом того, что они должны выплатить долг, даже когда нет возможности погасить долг», и добавил: «Этот случай не является простым финансовым вопросом. «Это серьезное преступление, связанное с вымогательством денег», - сказал он. Он добавил: «Отсрочка обещанного срока погашения также выгодна имуществу, поэтому в данном случае также установлено преступление мошенничества». [Полную статью] - Директор Академии, обманувший родителей и вымогавший миллиарды вон... Приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы (ссылка)

Судья Чон Чжэ Хён из отделения районного суда Сувона в Соннаме, который привлек к ответственности менеджера по безопасности на месте по обвинению в профессиональной халатности, заявил: «Нет никаких доказательств того, что ответчик нарушил свою обязанность проявлять осторожность во время своей работы».Было принято решение оправдать менеджера по безопасности, которому было предъявлено обвинение в пренебрежении мерами безопасности на строительной площадке, в результате чего рабочий получил травму в течение 12 недель. 28 августа судья Чон Джэ Хён из отделения Соннам окружного суда Сувона, уголовное отделение 5, вынес приговор г-ну А., менеджеру по безопасности, обвиненному в профессиональной халатности, заявив: «Обвиняемый не виновен». В 2020 году г-н А работал менеджером по безопасности на строительной площадке частного дома. В то время г-н Б, поденный рабочий, работавший на объекте, которым руководил г-н А, потерял равновесие и упал на пол на 1,5 метра ниже, работая над креплением гипсокартона к потолку третьего этажа. В результате этого несчастного случая г-н Б. получил серьезные травмы, в том числе травматическое субарахноидальное кровоизлияние, что потребовало 84 дней лечения. В этом инциденте ключевым вопросом было то, принял ли г-н А, менеджер по безопасности, все необходимые меры безопасности на месте происшествия. Обвинение решило, что г-н А. несет ответственность за несчастный случай, и предъявило ему обвинение в невыполнении своих обязанностей по обеспечению опеки. Однако решение суда было иным. Судья Чон Джэ Хён из отделения окружного суда Сувона в Соннаме, который рассматривал это дело, сказал: «Трудно сказать, что на основании доказательств, представленных прокурором, было доказано вне разумного сомнения, что обвиняемый нарушил свою обязанность проявлять заботу на работе и причинил вред потерпевшему». В частности, основываясь на фотографиях других зданий на месте происшествия, представленных адвокатом, и заявлениях коллег г-на Б., было сказано: «Можно сказать, что ответчик выполнил свою обязанность по предотвращению падений, установив деревянные леса на весь пол до того, как произошла авария в этом деле» и «После того, как потолочные работы были завершены, ответчик снял все леса, но похоже, что г-н Б. попал в аварию во время работы над другими складными лесами (широко известными как «Ума») только без отдельных указаний, одобрения и согласия». Затем он сказал: «В конечном счете, существует вероятность того, что строительные работы, выполненные потерпевшим в момент, когда произошел несчастный случай в этом деле, не были работами, которые были заказаны или запланированы, и мы не можем исключить возможность того, что несчастный случай произошел таким образом, который ответчику было трудно предсказать». Адвокат На Чан Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Мы подчеркнули, что меры безопасности были приняты хорошо, поскольку фотографии удалось получить с трудом», — сказал он. Адвокат На Чан Су также пояснил: «На основании этих пунктов суд, судя по всему, также постановил, что обвиняемый проявил небрежность в выполнении своих обязанностей и что между несчастным случаем не было четкой причинно-следственной связи, и признал его невиновным». [Посмотреть статью полностью] - Серьезная травма головы в течение 12 недель в результате падения на стройке. Почему менеджер по безопасности не виновен? (Ярлык)

Предоставление юридических услуг местным жителям… Доступность благодаря расположению в Сончжондоне. Ожидается, что она будет решать широкий спектр задач, от гражданских и уголовных дел до трудовых споров. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) объявила 30 сентября, что откроет свой 41-й филиал в Кимчхоне и Гуми и будет предоставлять индивидуальные юридические услуги на местном уровне. Филиал Кимчхон-гуми расположен в Сончжон-доне, административном центре города Куми, недалеко от жилых районов, а также правительственных учреждений, таких как мэрия, полицейские участки, пожарные части и компании, что повышает доступность. В частности, до него можно добраться примерно за 10 минут от мэрии Гуми, главного терминала Гуми и промышленного комплекса Гуми Гасан, а также он планирует предоставлять юридические услуги соседнему городу Кимчхон. В будущем филиал Кимчхон Куми планирует решать юридические вопросы, отражая особенности местного сообщества в различных областях, включая гражданские и уголовные дела, развод, администрацию и насилие в школе. Кроме того, поскольку многие компании сосредоточены в промышленном комплексе района Гуми и промышленном комплексе Кимчхон, мы планируем также заниматься трудовыми спорами и сопутствующими юридическими консультациями. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «При создании филиала мы рассматриваем региональные особенности в качестве главного приоритета. Этот офис в Кимчхон-Гуми также планировался путем тщательного анализа. Мы пришли к выводу, что Кимчхон и Куми являются крупными городами, ведущими в экономике наряду с Пхоханом в регионе Кёнбук, поэтому необходимы различные юридические требования». «Дэрюн сотрудничает с головным офисом, чтобы предоставлять такие же высококачественные юридические услуги, как и головной офис, во всех филиалах по всей стране», — сказал он. «Благодаря этому открытию мы сделаем все возможное, чтобы предоставлять систематические юридические услуги ближе к клиентам за счет повышения доступности для клиентов». [Просмотреть полную статью] Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн открывает свой 41-й филиал в Кимчхон-Гуми (ярлык) Money S - Юридическая фирма Дэрюн открывает свой 41-й филиал в Кимчхоне и Куми (ярлык)

Суд постановил, что даже если земля не принадлежала владельцу, он мог получить правовую защиту, если пользовался ею бесплатно в течение длительного периода времени. Отделение районного суда Сокчо Чхунчхон вынесло решение в пользу истца по иску, связанному с установлением проходного сервитута, поданному истцом А против землевладельца Б в августе. Г-н А купил землю в Янъяне, Канвондо, в 2001 году, построил там дом и жил там. После этого он попытался продать дом в 2019 году, но агент по недвижимости ответил, что это невозможно. Его получили потому, что это была земля без дорог, связанных с окружающими дорогами, так называемая «слепая земля». Однако позиция г-на А. была иной. Позиция заключалась в том, что еще до постройки дома был проход, соединяющий участок и общую дорогу. Г-н А. также утверждал, что, когда 20 лет назад земля была повреждена, он лично восстановил ее и использовал как проход. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Г-н А использовал проход в качестве прохода для входа в дом с 2003 года. «(Земля) использовалась более 20 лет, поэтому условия для приобретения права проезда будут выполнены к концу 2023 года», — сказал он. «Хотя г-н А продолжал использовать рассматриваемый проход в данном случае, владелец, г-н Б, разрешил открытие прохода без принятия каких-либо специальных мер, таких как введение платы», — сказал он. Хван Со Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А. Он добавил: «Суд также принял во внимание все эти моменты. «Похоже, что г-н А. признал право на бесплатный проезд по земле», — добавил он. [Посмотреть статью полностью] - «Это не моя земля»… но если вы пользуетесь ею долгое время, вы можете получить «правовую защиту»

Korea Zinc, Youngpoong, противоречивые претензии по поводу опасений по поводу оттока за границу Эксперты говорят: «Объединение с фондами прямых инвестиций само по себе было неправильным» «Государственный интерес и правовое регулирование в ключевых национальных отраслях» Самая большая проблема как внутри, так и снаружи в споре о правах управления между Korea Zinc и Youngpoong-MBK Partners заключается в том, «не произойдет ли утечка технологий за границу». Даже среди экспертов раздаются голоса, обеспокоенные тем, что «Фонды прямых инвестиций — это группа, которая делает все, что может, деньги» и «Мы ничего не сможем сделать, если оно будет продано за границу». Указывая на то, что правовые меры против компаний, укравших национальные технологии, являются слабыми, они также подчеркивают важность технологии, которой обладает Korea Zinc, и утверждают, что необходимо внимание правительства. По сообщению представителей отрасли от 29 числа, между Korea Zinc и Youngpoong-MBK Partners возникла вероятность того, что, если MBK приобретет Korea Zinc в будущем, она сможет продать его обратно за границу, и обе стороны продолжают свои противоречивые заявления «да» и «нет». Сторона Korea Zinc заявила: «(Youngpoong-MBK) с высокой вероятностью будет проводить активную монетизацию путем продажи основных технологий Korea Zinc или обмена технологиями с зарубежными странами, такими как Китай», и добавила: «Учитывая спекулятивный характер прямых инвестиций MBK для возврата инвестиций, мы будем последовательно продолжать не только получение дивидендов от Korea Zinc в будущем, но также продажу основных активов и реструктуризацию персонала». С другой стороны, генеральный директор Youngpoong Кан Сон Ду заявил на пресс-конференции, состоявшейся 27 числа: «Я никогда не продам компанию, которой мы с вице-председателем MBK Ким Кван Иром владеем, за границу, включая Китай». Эксперты высказывают мнение, что опасения Korea Zinc по этому поводу могут стать реальностью. Хван Ён Сик, профессор делового администрирования в Университете Седжон, сказал: «Тот факт, что MBK имеет китайскую долю, сам по себе указывает на потенциальную возможность (выхода за границу)» и «Из-за природы фондов прямых инвестиций нужны только деньги. Он заявил: «Не существует таких вещей, как национальные ресурсы, национальные секреты или технологии. Если вы посмотрите на Korea Zinc, то увидите явные признаки солидарности с партнерами и Hanwha, а также сильное чувство оригинального партнера». Он добавил: «Поскольку фонды прямых инвестиций представляют собой просто разношерстную группу людей, существует вероятность того, что это может быть опасно». Чон-Хён Ви, профессор делового администрирования в Университете Чунг-Анг, сказал: «Со стороны Ён Пуна было неправильно объединяться с фондом прямых инвестиций». «Это похоже на отравленную чашу», — сказал он. Он добавил: «Весьма вероятно, что MBK запросил информацию, невыгодную для Youngpoong, и Youngpoong принял ее», добавив: «После того, как слияние и поглощение пройдут успешно, это станет огромной проблемой». Джи Мин Хи, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», специализирующийся на корпоративных делах, также сказал: «На самом деле, когда фонды прямых инвестиций покупают или продают компании, они не заботятся о ключевых национальных отраслях. Структурно это неизбежно и не будет для них важным». Эксперты говорят, что невозможно что-либо сделать, особенно когда опасения становятся реальностью. был указан момент. Адвокат Джи Мин Хи сказал: «В прошлом году был законопроект о внесении поправок в закон, чтобы предотвратить утечку технологий фондами прямых инвестиций, но я понимаю, что по-прежнему трудно реально санкционировать его. А по сути это утечка, и за это сложно наказать, потому что это покупка-продажа компании. Эта часть закона также нуждается в более тщательном пересмотре». Сон Сын У, директор Корейского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности, также сказал: «Раньше выбирались такие методы, как привлечение инженеров из-за границы, но в наши дни это слияния и поглощения. «В частности, во многих случаях инициативу берут на себя фонды прямых инвестиций, такие как МБК», — сказал он. «Однако не существует надлежащего способа регулировать это». В то же время, он отметил: «Korea Zinc является очень важной компанией с точки зрения экономической безопасности, поскольку она лидирует в области добычи цинка и никеля, а также аккумуляторных батарей и новых и возобновляемых источников энергии. Однако кажется, что членам Национальной ассамблеи и Министерству торговли, промышленности и энергетики все еще не хватает осведомленности, чтобы защитить ее». Эксперты также упомянули о проблемах, которые могут возникнуть в процессе продажи, перепродажи и как минимум двух приобретений. Профессор Квон Джэ Ён с юридического факультета Университета Кён Хи утверждает: «Если MBK купит его, а затем продаст, права управления будут переданы еще раз. Права управления изменятся как минимум дважды». Он добавил: «Мы не можем гарантировать непрерывность управления и трудоустройства. Независимо от того, насколько МБК пытается сохранить рабочие места, оно будет продано еще раз позже, и то, что другие компании будут делать с трудоустройством, является еще одной проблемой». Профессор Квон также сказал, что этот инцидент послужит возможностью создать ощущение кризиса и для других ведущих компаний. проанализировано. Профессор Квон сказал: «Если Korea Zinc, имеющая самую большую долю рынка в мире, будет поглощена фондом прямых инвестиций, это может послужить сигналом о том, что даже компании с солидной долей рынка, такие как Korea Zinc, будут чувствовать себя неспокойно». Между тем, 24-го числа компания Korea Zinc обратилась к правительству с просьбой вынести решение о том, является ли «запатентованная технология переработки прекурсора с высоким содержанием никеля», материала вторичной батареи, базовой национальной технологией. Если технология будет признана национальной базовой технологией, правительство будет иметь право одобрять слияния и поглощения иностранных компаний по соображениям экономической безопасности. [Просмотреть полную статью] - [Инцидент с фондом прямых инвестиций в Корее] Эксперты говорят о возможности утечки технологий за границу: «Фонды прямых инвестиций делают все возможное, если они зарабатывают деньги… Никаких юридических санкций не существует» (Ярлык)

Сунджа (псевдоним), которая появилась в 22-м выпуске одиночного выпуска SBS Plus и развлекательной программы ENA «I Am Solo», объявила, что подаст в суд против злонамеренных комментариев. 26-го числа Сунджа через своего законного представителя заявила: «На сайтах сообществ распространяется ложная информация. Это ситуация, когда вещи варьируются от унижения внешности до сексуальных домогательств. Я больше не могу этого терпеть, поэтому решила подать жалобу на злонамеренных комментаторов». Она продолжила: «Некоторые люди действительно верят ложной информации. «Я очень страдаю, потому что моя личная информация раскрывается», — пожаловалась она. Она работает по ночам в компании по производству полупроводников, учится на косметолога, у нее есть дети 10 и 6 лет. В частности, после появления в программе было подтверждено, что она страдает от злобных комментариев от неопределенного числа людей из-за ее татуировок и частого употребления алкоголя. Ранее Сунья публиковала комментарии и фотографии прямо в своем Instagram и объясняла, что на татуировках указаны даты и время рождения ее детей, чтобы скрыть шрамы. Согласно Закону об информационно-коммуникационных сетях, если вы порочите другое лицо путем публичного раскрытия (ложных) фактов через информационно-коммуникационную сеть с целью его клеветы, вы можете подвергнуться уголовному наказанию за распространение ложных фактов и клевету. Юридическая фирма Дэрюн (Лихан), отвечающая за юридическое представительство Сунджи, заявила: «Мы собрали достаточно доказательств посредством мониторинга на уровне специальной группы реагирования. На основании этого мы планируем подать жалобу в начале октября». [Просмотреть полную статью] Sports Kyunghyang - 22-я участница I am Solo Сунья «Суровый ответ на иск против злонамеренного комментатора» (ярлык) EToday - 22-я участница I am Solo Сунья подает в суд... Что случилось? (Сокращенный вариант) Top Star News – Сунджа, 22-я участница «I’m Solo», раскрывает слухи о том, что он употребляет татуировки… «Планируется подать жалобу в начале октября» (Сокращенный вариант) Международные новости – Сунджа, 22-й участник «I’m Solo», подает в суд за унижение внешнего вида и сексуальные домогательства «Планирует подать жалобу» (Сокращенный вариант), «Помимо злонамеренных комментариев о сексуальных домогательствах» Сунджа, 22-я участница «I’m Solo», у нее тяжелые плечи (ярлык) Sports Today – Сунья, 22-я участница «I’m Solo», подает в суд на злонамеренных комментаторов: «Мы примем строгие юридические меры» [Официальный] (Ярлык) Celeb Media – «I’m Solo» 22-е место Сунья, призывает возместить ущерб от злонамеренных комментариев… «Планируется подать жалобу в начале октября» (Ярлык) Список синглов – «Nasol» 22-е Участник Сунджа подает в суд на злонамеренных комментаторов… «От принижения внешности до сексуальных домогательств» [Официальное заявление] (Ярлык)

Поскольку Комитет по обсуждению мер по противодействию школьному насилию приговорил учащегося средней школы, которого признали виновным в школьном насилии, к «бездействию», внимание сосредоточено на предыстории. По сообщению местного юридического сообщества, 23-го числа комитет по обсуждению мер по противодействию школьному насилию Управления образования Ульсан-Каннама вынес решение «не предпринимать никаких действий» в отношении ученика средней школы А, которого обвинили в издевательствах над одноклассником в той же школе в феврале прошлого года. Мисс А обвинили в совершении школьного насилия в прошлом году после того, как на нее сообщил одноклассник Б, который учился в той же школе. Это было указано. Утверждалось, что «г-ну А. было стыдно, потому что она отпускала насмешливые или дразнящие замечания, когда была с другими одноклассниками». Однако г-жа А. полностью опровергла эти утверждения, заявив: «Я не была близкой подругой г-жи Б» и «не было никаких особых происшествий или анекдотов вообще». Адвокат Хван Гю Хва из юридической фирмы Дэрюн, который участвовал в процессе обсуждения школьного комитета по борьбе с насилием в качестве помощника, заявил: «Отчет был составлен без четких доказательств». Об этом заявил адвокат Хван. «Даже кое-что из утверждений г-жи Б. двусмысленно, потому что она слышала это от других», — сказал он, подчеркнув, что «г-жа А не совершала ничего из того, о чем сообщалось». Он также сказал: «Этот отчет — еще одна рана и большое потрясение для невинной г-жи А.», и выразил ее мнение, сказав: «Необходимо принять мудрое решение, чтобы не допустить несправедливого обвинения любого ученика в виновнике школьного насилия». Комитет по школьному насилию Управления образования Ульсана Каннама, который рассматривал это дело, сообщил, что было принято решение «отказаться от обвинений» против мисс А. Адвокат Хван сказал: «В последнее время, когда типы школьного насилия, признанные школьным насилием, такие как словесное насилие и киберзапугивание, стали более разнообразными, количество соответствующих сообщений увеличивается». Он также отметил: «Есть много сообщений о ложных обвинениях или встречных оскорблениях, поскольку в отчетах могут быть представлены только показания жертвы». Он также добавил: «Если вы склонны к насилию в школе, это может сильно повлиять на вашу будущую личную информацию, например, на вступительные экзамены в колледж, поэтому, если вы вовлечены в насилие в школе, лучше как можно скорее получить помощь от профессионального юриста». «Это важно», — подчеркнул он. [Просмотреть полную статью] - «Я смеялась над ними и высмеивала их»... Почему девочку из средней школы, обвиненную в школьном насилии, оправдали? (Ярлык)

Говорят, что многие юристы изучают Мюнри («Четыре столпа удачи») в качестве хобби. Когда вы сдавали вступительные экзамены в колледж, вы беспокоились, поэтому, вероятно, много гадали ради развлечения, и это часто приводило к учебе. Однако некоторые говорят, что между правом и изучением Мёнри есть сходство, поэтому многие юристы изучают изучение Мёнри. Правильно, если вы изучите Мённихак, вы сможете найти части, соответствующие юридической интерпретации. При толковании закона мы смотрим, какие законы и положения следует применять в конкретных фактических ситуациях и соответствуют ли факты требованиям применения положений. В некоторых случаях может применяться более одного закона или положения. Для тщательного юридического рассмотрения конкретного дела необходимо изучить все соответствующие юридические вопросы и применимые правовые положения. В этом процессе необходимо уделять внимание толкованию принципов и исключений положений. Если интерпретация неоднозначна, например, применимо ли исключение, поищите прецеденты. Однако если прецедентная фраза применяется небрежно просто потому, что она на первый взгляд соответствует данному конкретному случаю, это может привести к ошибочным выводам. Потому что каждый случай уникален, как и количество случаев. Практика сложнее. Чтобы раскрыть конкретное дело, необходимо знать не только законодательство, но и мировые дела. Например, предположим, что во время сделки между двумя компаниями возник случай ответственности за дефект. Проблему невозможно решить, просто зная правовые принципы гарантийной ответственности за дефекты. Фактически, можно использовать закон, чтобы найти оптимизированное юридическое решение, зная технологии, такие как практика транзакций и состав продукта, на местах. Кроме того, при принятии решения о решении для клиента необходимо также понимать потребности клиента и другой стороны. Вы можете думать об этом как о том, чтобы действительно стать этим человеком или компанией, а затем отсеять только юридические вопросы. В конце концов, если вы юрист, вас должны интересовать принципы человека и мира. Теперь давайте посмотрим на Мюнри. Мённихак — это исследование метафизической интерпретации. Посмотрев на назначенную дату и время рождения по Вселенскому календарю, мы рассмотрим четыре главных состояния и большое счастье (удача в 10-летних единицах). Существуют свойства дерева, огня, земли, золота и воды, но эти свойства также различаются в зависимости от Инь и Ян, местоположения и комбинации. Важна связь и контекст дел, которые переплетаются с законом. Более того, как и в законе, существуют трактовки принципов и исключений, поэтому если упустить трактовку исключений, рождается совершенно неправильный вывод (надеюсь, в следующий раз будет возможность дать подробное объяснение). Например, когда фокусник дает кому-то совет по поводу карьеры, он не должен просто заключать: «У тебя есть «парень» в бизнесе, так что стань юристом». Инъекционное кормление опасно. Точно так же, как мы интерпретируем закон, изучая его законодательную цель и общий контекст, мы должны изучить качества должностного лица и профессии юриста соответственно. Некоторым людям может подойти адвокат, потому что они не заинтересованы в подстрекательстве. Не является ли он человеком, который рассматривает профессию юриста как средство заработка на жизнь, а не должность в правительстве? Не имея возможности думать об устройстве мира с помощью такого гибкого мышления и посредством механического заучивания, такого как запоминание фразы «Правительственный чиновник — это государственная должность», вы не сможете быть квалифицированы, чтобы давать советы под предлогом освобождения злых духов из чьей-то жизни. В конце концов, когда маги разгадывают чьи-то заклинания, они должны обладать гибким мышлением и пониманием течения мира и личности. Чем больше я изучаю Мённихака, тем больше думаю, что, по иронии судьбы, жизнь – это новаторство. Как философ Джон Ролз, который предложил основополагающую философию нашей Конституции, предложил концепцию «барьера завесы», случайные факторы определяют довольно многое в жизни. Но там мы находим и нашу негативную свободу. То же самое касается и гадания. Исследования Мёнри лишь предсказывают мне мою судьбу, как барьер завесы. То, что заставляет меня жить внутри него, — это «я». В конце концов, я думаю, Мюнри также учит нас тому, что у нас есть негативная свобода, и предлагает урок, на котором нужно сосредоточиться сегодня и практиковать свободу воли. [Посмотреть статью полностью] - [Колонка] Четыре столпа удачи и толкование закона (Ярлык)

[После репортажа] Когда прозвучала критика вялого отношения к расследованию... После отчета о расследовании Hankyoreh 21 было с опозданием подтверждено, что полиция вызвала оператора Kiss Room Alert (см. № 1529), брокерской платформы по проституции, для расследования, но не вернула дело обратно в дело. Kissing Room Notification — это новая онлайн-брокерская компания по проституции, основанная на членстве, которая получает деньги от покупателей секса и отправляет информацию о бронировании комнаты для поцелуев через мессенджеры, такие как Telegram. Однако была высказана критика по поводу того, что полиция проводит вялое расследование. Оператор «Нет○» исчезает, расследование приостанавливается. Согласно репортажу следственной группы телеканала «Ханкёре 21» от 9 сентября 2024 года, Консультативный центр столичного правительства «Снова вместе» (Центр Даши вместе), который контролирует заведения, занимающиеся проституцией, в ноябре 2023 года сообщил Управлению столичной полиции Сеула об обвинениях в подстрекательстве и рекламе проституции «No○» и «Let’s○», репрезентативных уведомителях комнат для поцелуев. Утверждается, что два уведомителя о комнатах для поцелуев сканировали (собирали данные) информацию о работе проституток, размещенную на сайтах брокерских компаний по проституции, и отправляли ее проституткам для привлечения к проституции и рекламы ее, чтобы покупатели секс-услуг могли заниматься проституцией в комнатах для поцелуев. Полицейский участок Сеула Чонгам, которому было поручено это дело, подтвердил личность оператора Lets○ и вызвал оператора на допрос, но заявил: "Lets○ прекратил рекламу, распространяя информацию в Интернете. Трудно понять, что это применимо", - сказал он, и дело не было отправлено в мае 2024 года. Полиция приняла иск оператора Lets○, который отверг обвинения, заявив: "Мы не знать, имеет ли место проституция в заведении или члены посещают это заведение и занимаются проституцией». В случае с «No○», самым известным информатором комнаты для поцелуев, оператор по фамилии Джо (39) в настоящее время скрывается, и полиции не удалось установить новую личность, поэтому расследование было приостановлено. В частности, в деле «Нет» подтвердилось, что помимо жалобы Центра «Вместе снова» расследование обращалось в полицию еще дважды. В июне 2023 и июне 2024 года белый хакер Чхве Джун Ён (псевдоним) опознал Чо, оператора «Но ○», на основании информации, которую он случайно раскрыл в процессе расширения и перемещения сервера, и подал жалобу в полицию с просьбой о проведении расследования, заявив, что «Но ○» занимается организацией незаконной проституции. Однако как Западный полицейский участок Ильсан, так и Восточный полицейский участок Ильсан в провинции Кёнгидо, куда поступила эта жалоба, даже не задержали подозреваемого, заявив: «Мы не можем знать, действительно ли платящие члены занимались проституцией». Уведомление о комнате для поцелуев явно подлежит наказанию за преступление, связанное с сводничеством и рекламой, в соответствии с действующим Законом о наказании за проституцию. Что касается преступления проституции, Верховный суд заявил: «Достаточно иметь акт посредничества, который связывает намерение сторон заниматься проституцией и приводит к проституции между сторонами даже без вмешательства проститутки». (Постановление Верховного суда 2020Do3626) Адвокат Ли Сын Хо из юридической фирмы «Дэрюн» также заявил: «Если уведомление о комнате для поцелуев содержит информацию о посещении проституток и подтверждает, что проституция действительно имеет место, оператору промежуточной платформы также может быть предъявлено обвинение в преступлении, связанном с проституцией». «Есть», — сказал он. Даже по действующему закону преступление уведомления комнат для поцелуев квалифицируется независимо от того, занимались ли покупатели секс-услуг проституцией. Верховный суд постановил, что «преступление подстрекательства к проституции само по себе является самостоятельным основным преступлением, независимо от существования главного преступника, совершившего проституцию», и «если сводник совершил вышеупомянутое действие по сговору, преступление подстрекательства к проституции признается, даже если покупатель проституции фактически не имел намерения заниматься проституцией». (Постановление Верховного суда 2020Do3626) В конце концов, причина, по которой полиция не отправила и не задержала двух информаторов в комнате для поцелуев, заключалась в том, что у них не было желания проводить расследование. У меня нет выбора, кроме как увидеть это. Все три полицейских участка совместно заявили, что «не подтверждено, имеет ли место проституция на самом деле». Однако, если вы посмотрите на секретную доску объявлений «Уведомление о комнате поцелуев» и различные сообщества, занимающиеся проституцией, нетрудно увидеть, что каждый день публикуются отзывы о проституции, резервируя комнату для поцелуев через «Уведомление о комнате поцелуев». Уведомители комнат поцелуев, такие как «Нет○» и «Давайте○», обычно управляют секретными досками объявлений или секретными чатами Telegram для платных участников, где платные участники оставляют откровенные отзывы о проституции и оцениваются на основе уровня скинов с женщинами. Центр «Снова вместе» и г-н Чой также собрали и передали в полицию данные, содержащие отзывы о проституции и сленге, используемом в комнатах для поцелуев. Подобные посты, связанные с сексуальной эксплуатацией, размещенные на секретных досках объявлений, уже могут подлежать наказанию в соответствии с действующим законодательством. Ли Бён Джин, член Демократической партии Кореи, предложил в июле 2024 года поправки к Закону об информационных и коммуникационных сетях и Закону о наказании за проституцию, которые четко запрещают обмен конкретной информацией, связанной с проституцией, такой как публикация оценок и обзоров проституток. Эти поправки в настоящее время находятся на рассмотрении Комитета Национальной ассамблеи по науке, технологиям, информации, радиовещанию и коммуникациям (отдел и оборона) и Законодательного и судебного комитета. Однако в отчете о юридической экспертизе этой поправки от 26 августа 2024 года Ким Гон О, старший эксперт комитета Национальной ассамблеи по безопасности и обороне, выразил мнение, что «(даже без пересмотра закона) (распространение информации, связанной с проституцией) уже может быть наказано в соответствии с действующим законом о наказании за проституцию». Несмотря на эту ситуацию, полиция даже не возбудила дело о незаконных записях проституции, которые были опубликованы на секретной доске объявлений «No○» или в чате Telegram. Критика поднимается. Квон Гён Ран, руководитель бизнес-группы по наблюдению в Центре «Снова вместе», сказал: «Похоже, что полиция квалифицировала преступление, связанное с приставанием к проституции, слишком узко с юридической точки зрения и не передала дело. Проституток наказывали за простое размещение рекламы в социальных сетях, а уведомление о комнате для поцелуев было опубликовано слишком легко. Уведомление о комнате для поцелуев имеет смысл, поскольку покупатели секс-услуг могут напрямую перейти к посредничеству в сфере проституции. Проблема в том, что если уведомление о комнате для поцелуев будет популяризировано, это создаст среду где проституция легка». «Пересмотр правовых принципов, связанных с обвинениями в подстрекательстве и поощрении проституции» Полиция объявила, что с опозданием снова рассмотрит это обвинение только после того, как Hankyoreh 21 опубликовал отчет о расследовании, обвиняющий в предупреждении о поцелуях. Представитель полиции заявил: «Трудно доказать обвинения, поскольку проституция происходит тайно в комнатах для поцелуев», но добавил: «Мы пересмотрим правовые принципы, касающиеся обвинений Kiss Room Alert в подстрекательстве и пропаганде проституции, и рассмотрим возможность повторного расследования». [Просмотреть полную статью] - [Эксклюзив] Полиция «Мы рассмотрим возможность повторного расследования в отношении оператора уведомлений в комнате для поцелуев» (Ярлык)