СМИ о нас

Была рассказана история женщины, у которой возник конфликт со своими родственниками после замужества. Женщина утверждает, что свекровь обошлась с ней несправедливо, а эксперт посоветовал: "Пожалуйста, можно подать на развод и на алименты". Согласно репортажу JTBC от 22 числа, была опубликована история женщины, г-на А., которая сказала, что чувствовала себя несправедливо из-за конфликта между ее свекровью и ее мужем. Г-жа А., которой было 30 лет, готовилась выйти замуж за своего мужа и решила не получать помощь от взрослых в обеих семьях. Они согласились провести «упрощенную свадьбу» без каких-либо свадебных услуг или подарков. Однако, когда ее свекровь Б. узнала об этом, она посмотрела на нее свысока. Похоже, он был разочарован тем, что не смог получить даже такой похвалы, как все остальные. Г-н Б так назвал г-на А и отругал его, сказав: «Это слишком много работы». Затем он спросил: «Ваши дочь и сын одинаковые?» и «Не говори своему сыну, а отправь ему 10 миллионов вон на свадебный подарок». Поскольку г-жа А. планировала выйти замуж, она не хотела вызывать конфликт, поэтому поздно отправила свекрови цену свадебного подарка. Она рассказала об этом мужу и получила 10 миллионов вон на свадебный подарок своей матери. Г-жа А., которая позже вышла замуж, забеременела, но трения со свекровью продолжались даже после беременности. Услышав эту новость, свекровь посоветовала: «Даже если вы беременны, вы должны кормить мужа все три раза в день» и «Жена не должна просить купить то или это на ночь». Кроме того, медицинский персонал рекомендовал экстренное кесарево сечение г-же А., которая была госпитализирована раньше срока, но ее свекровь категорически не рекомендовала кесарево сечение на том основании, что «ребенок будет умнее и здоровее, если вы родите естественным путем». Затем он предложил мне пойти в другую больницу, где проводятся естественные роды. В конце концов, разгневанный муж г-жи А. выгнал ее свекровь из клиники акушерства и гинекологии и родил ребенка путем кесарева сечения. Перед родами г-жа А. назвала своего ребенка в честь мужа и себя, одного за другим. Ее свекровь предложила это имя, заявив, что она получила это имя от известного монаха, и она объявила голодовку и в конечном итоге использовала это имя. Это было не единственное. Свекровь выбросила гарнир, который приготовила мать г-на А. и отправила из деревни, в мусор. Однако все волосы были в контейнере, и свекровь спросила: «Как я могу накормить этим своего сына и внука?» Но г-н А. был разочарован. Г-н А. выразил свое разочарование теще. Свекровь ударила себя по лицу и сказала: "Почему ты так высокомерно отвечаешь? Ты научилась этому от своих родителей?" Г-жа А. отвернулась, чтобы избежать ее прикосновений, но ее свекровь сказала: «Она та мать и эта дочь», и проклинала своих родителей, толкая ее пальцем в голову. Он утверждал, что разгневанный г-н А. стряхнул руку своей свекрови, но при этом случайно задел щеку ее свекрови. Это вина господина А., что он коснулся щеки своей тещи, будь то кисть или что-то в этом роде. На это г-н Б очень разозлился и дал пощечину г-ну А. Они также ударили по другим частям тела, вытащили выброшенную еду и разбросали ее по дому. Когда ее сын вернулся домой, свекровь горько заплакала и сказала: «Моя невестка меня так ударила». Когда г-жа А. объяснила: «Это было не то», ее муж повысил голос и сказал: «Встань на колени и помолись моей матери». В конце концов, г-н А. ушел из дома вместе со своим сыном. Что касается этой истории, адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн» рассказал газете Segye Ilbo 24 числа: «Согласно статье 840 (3) Гражданского закона, основанием для развода является то, что с человеком крайне несправедливо обращаются со стороны ближайших родственников супруга по восходящей линии». При этом он пояснил: «Вы можете подать на развод по вине другой стороны» и «Нападение и словесные оскорбления считаются несправедливыми основаниями, и, судя по всему, требование о взыскании алиментов возможно». Он посоветовал: «Однако есть проблема с доказательствами. Если между свекровью и невесткой возникла какая-то проблема, важно это доказать». [Посмотреть статью полностью] - Кто виноват?... «Я даже прогнозов не делаю» vs. «Я случайно ударил свекровь по лицу» (Ярлык)

Опыт работы в Комиссии по сертификации и справедливости в качестве сертифицированного профессионального прокурора по делам, связанным с сексуальными преступлениями, в прокуратуре... Бывший главный прокурор О Се Ён, имеющий опыт работы в делах о справедливой торговле и сертифицированный профессиональный прокурор в области сексуальных преступлений, присоединился к юридической фирме Дэрюн (Юхан). По данным юридической фирмы Дэрюн (Юхан) от 23 числа, адвокат О работал прокурором в Кимчхонском отделении прокуратуры района Тэгу, окружной прокуратуре Тэджона, Ансанском отделении прокуратуры округа Сувон и прокуратуре северного округа Сеула, а также заместителем главного прокурора прокуратуры центрального округа Сеула и прокуратуры округа Инчхон. Он занимал должности главного прокурора прокуратуры Южного округа Сеула и прокуратуры Центрального округа Сеула. В частности, известно, что прокурор О возглавлял специальную рабочую группу по расследованию цифровых сексуальных преступлений при прокуратуре Центрального округа Сеула и расследовал дела «Кабинета врача» и второго дела «N-комнаты». Кроме того, он занимался многими социально проблемными делами о сексуальных преступлениях, такими как дело о подозрении в проституции со стороны председателя крупной компании, дело о насильственном приставании со стороны бывшего президента Корейской экономической ассоциации, дело о квази-изнасиловании со стороны известного профессионального бейсболиста, а также дело о производстве и распространении материалов сексуальной эксплуатации, направленных против детей и подростков мужского пола. Пока работал прокурором. На тот момент, в 2020 году, он был сертифицирован как сертифицированный профессиональный прокурор в области сексуальных преступлений и имел опыт работы в области сексуальных преступлений, преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми, и преступлений среди несовершеннолетних. Кроме того, с 2002 года он работал специалистом по судебным решениям в офисе управления судебными разбирательствами Комиссии по справедливой торговле в течение трех лет и рассматривал различные дела, переданные в комитет, такие как несправедливый сговор, злоупотребление доминирующим положением на рынке и несправедливая поддержка. Адвокат О сказал: «Я занимался различными делами в качестве специалиста по судебным решениям Комиссии по справедливой торговле, а также делами о сексуальных преступлениях. Он сказал: «Я сделаю все возможное для интересов своих клиентов, основываясь на опыте в различных делах о сексуальных преступлениях и делах о справедливой торговле, которые я накопил за свою карьеру на государственной службе». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: «Мы ожидаем, что опыт группы по реагированию на сексуальные преступления и группы справедливой торговли будет усилен за счет привлечения адвоката О». Он добавил: «Начиная с этого, мы будем укреплять опыт каждой группы, чтобы стать юридической фирмой, предоставляющей качественные юридические услуги». комната», присоединяется к юридической фирме Дэрюн (идти) Aju Economic - [Зал юридической фирмы] Дэрюн нанимает бывшего главного прокурора О Се Ёна, «прокурора в кабинете врача» (идти) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Юридическая фирма Дэрюн нанимает бывшего главного прокурора О Се Ёна для участия в «деле о кабинете врача» (идти)

Усилия по расширению практических возможностей для будущих юристов... Юридический факультет Национального университета Чеджу «ожидает» улучшения навыков студентов Юридический факультет Национального университета Чеджу (далее - Юридический факультет) объявил 24-го числа, что 23-го числа он подписал Меморандум о взаимопонимании с юридической фирмой Дэрюн (Юхан). На церемонии подписания меморандума, состоявшейся в конференц-зале профессоров юридического факультета Национального университета Чеджу, присутствовали генеральный директор юридической фирмы (Limited) Ким Кук Иль, адвокаты О Кён Хун, Ко Сын Сок и Сон Ый Сок из Национального университета Чеджу. На мероприятии присутствовали директор юридического института Ли Юн Сок, заведующий отделом Ким Сан Хон, профессор Ко Чжун Сон и другие официальные лица. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) в настоящее время имеет 39 офисов по всей стране, а в регионе Чеджу филиал Чеджу расположен в 5 минутах ходьбы от окружного суда Чеджу и прокуратуры округа Чеджу, что повышает доступность и удобство для клиентов. Юридический факультет Национального университета Чеджу, который с момента своего открытия в 2009 году выпустил множество юристов, берет на себя ведущую роль в воспитании отличных юристов, включая четырех успешных кандидатов в процессе отбора исследователей судебных процессов в этом году. Это соглашение было разработано, чтобы предоставить студентам юридического факультета Национального университета Чеджу возможности для практической подготовки и человеческого обмена на уровне образования и исследований. Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: ««Дэрюн» — это глобальная компания, открывающая филиалы за пределами Кореи, Японии и США. "Мы готовимся сделать шаг вперед как юридическая фирма. В реализации видения Дэрюн мы считаем важными отношения сотрудничества в каждом регионе", - сказал он, добавив: "Мы сделаем все возможное, чтобы способствовать развитию талантов посредством сотрудничества с Национальным университетом Чеджу, и мы будем активно помогать Дэрюн во всех областях, которые могут быть полезны, включая стажировки". Ли Юн Сок, директор юридического факультета Национального университета Чеджу, сказал: «Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании нам будут предоставлены различные возможности, такие как выбор основных тем для практики и занятия, посвященные анализу конкретных случаев и практике». «Национальный университет Чеджу имеет отношения со многими корейскими юристами, поэтому мы будем активно помогать юридической фирме Дэрюн (Люхан) продвигаться в Японию», — сказал он. «Основываясь на четком плане юридической фирмы Дэрюн (Люхан), мы ожидаем, что наши студенты смогут стать настоящими юристами». Юридическая фирма Дэрюн (Люхан) продолжит предоставлять высококачественные практические возможности студентам и воспитывать компетентных юристов посредством тесного сотрудничества с юридическими факультетами университетов в различных регионах страны. Я планирую выйти. [Просмотреть полную статью] - Юридический факультет Национального университета Чеджу - Юридическая фирма Дэрюн (Юхан) подписывает Меморандум о взаимопонимании (Перейти сюда)

Адвокат Хён Бён Хи из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Даже если пара разведется, если у них есть несовершеннолетние дети, они будут нести ответственность за их воспитание. В случае развода один из родителей становится опекуном и осуществляет уход за ребенком, а родитель, не имеющий опеки, выполняет обязанность по воспитанию ребенка, выплачивая алименты. Даже если алименты не получены должным образом, ребенку могут быть возмещены расходы, понесенные при его воспитании. Если первоначально не было подтвержденных алиментов или развод был произведен без соглашения об алиментах до вступления в силу положения об алиментах, расходы можно оплатить через иск о прошлых алиментах даже после того, как ребенок станет взрослым. Однако Верховный суд постановил, что срок исковой давности в отношении права на прошлые алименты не действует, пока ребенок является несовершеннолетним и обязательство по алиментам продолжается, а исчисляется с момента, когда ребенок становится взрослым и обязательство по алиментам прекращается, поэтому прошлые алименты можно требовать только в течение 10 лет после того, как ребенок станет взрослым. 18 числа Верховный суд единогласно постановил, что право требовать посмертных алиментов на несовершеннолетнего ребенка действует только в течение 10 лет с момента, когда ребенок станет совершеннолетним. В случае с алиментами прецедент Верховного суда, который постановил, что срок исковой давности не действует до тех пор, пока не возникнет конкретное право на требование по соглашению между сторонами или по решению суда по семейным делам, изменился через 13 лет. Согласно действующему законодательству, алименты должны выплачиваться до достижения несовершеннолетним ребенком 19-летнего возраста, а если алименты не были получены, то прошлые алименты можно требовать даже после того, как ребенок станет совершеннолетним. Однако, если прошлые алименты можно требовать бесконечно, существует проблема, заключающаяся в том, что получателям иска придется провести всю свою жизнь в состоянии нестабильности. В связи с этим Верховный суд постановил, что необходимо применить 10-летний срок исковой давности с момента достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия, поскольку это не соответствует цели системы исковой давности. Исковая давность – это система, признающая прекращение прав вследствие неисполнения прав в течение определенного периода времени. По общегражданским искам срок исковой давности составляет 10 лет, и если право не будет реализовано в течение этого срока, юридическая сила исчезает. Согласно этому постановлению, срок исковой давности права на прошлые алименты, как и общие претензии, начинается после того, как ребенок становится совершеннолетним. В единогласном решении Верховного суда говорилось: «Срок исковой давности для права на прошлые алименты не действует, пока ребенок является несовершеннолетним и обязательство по алиментам продолжается, но исчисляется с момента, когда ребенок становится взрослым и обязательство по алиментам прекращается». Пока ребенок несовершеннолетний, размер алиментов может колебаться, поэтому его нельзя считать полным правом собственности, но как только ребенок становится совершеннолетним, сумма становится фиксированной. Поэтому цель состоит в том, чтобы исчисление срока исковой давности начиналось как общий иск. Соответственно, если вы не получали алименты, вам необходимо будет быстро подготовить иск о взыскании прошлых алиментов до истечения срока права на требование. Это связано с тем, что не существует законного способа ответить после аннулирования прав. В настоящее время необходимо понимать, что прошлые алименты могут быть признаны иначе, чем заявленная сумма. При расчете алиментов в прошлом, помимо объективных затрат на воспитание детей, учитывались различные факторы, такие как финансовое положение сторон и справедливость бремени. Если вы хотите получить максимальное признание заявленной суммы, вам необходимо провести достаточную подготовку в соответствии с рекомендациями юриста. Лицу действительно сложно подготовить материалы, которые будут приняты в суде. Поэтому, если вы не получили алименты, на что вы имеете право как опекуна, вы должны позаботиться о первом этапе, например, о расчете суммы. [Просмотреть полную статью] - [Вклад] Потребовать алименты можно только в течение 10 лет после того, как ребенок станет взрослым (ссылка)

Эксперт: «В момент рождения на карту поставлена ​​судьба ребенка» Споры назревают после того, как 20-летняя женщина опубликовала видео со словами: «Я сделала аборт на 36 неделе беременности». В этом случае, который произошел после отмены закона об абортах, Министерство здравоохранения и социального обеспечения подало в полицию жалобу, обвинив женщину в «убийстве», и полиция объявила о политике строгого реагирования и приступила к установлению личности подозреваемого. По сообщению полиции, 22 числа было начато обязательное расследование для установления личности подозреваемой на видео, связанном с недавним заявлением ютубера о том, что она сделала аборт на 36 неделе беременности. Полиция, получившая 12-го числа запрос о расследовании от Министерства здравоохранения и социального обеспечения, передала дело в оперативную группу по уголовным делам Сеульского столичного полицейского управления и ускоряет расследование, на следующий день назначив истцом должностного лица Министерства здравоохранения и социального обеспечения. Представитель Национального следственного управления Национального полицейского управления заявил на очередной пресс-конференции 22 числа: «На прошлой неделе мы выполнили ордер на обыск и выемку для установления личности подозреваемого». На вопрос: «Они обыскали и изъяли YouTube Korea?» тот ответил: «Это был обыск и изъятие носителя, куда было выложено видео». Пока не установлено, кто является этим YouTube-блогером или кем был врач, ответственный за процедуру аборта. По этому поводу чиновник сказал: «Потребуется некоторое время, чтобы идентифицировать человека, разместившего видео, выяснить факты и определить состояние плода». Он добавил: «Точная ситуация и состояние плода должны быть подтверждены до того, как будет вынесено обвинение. Если обвинение в аборте будет признано неконституционным и Министерство здравоохранения и социального обеспечения предоставит заключение, мы рассмотрим закон как обвинение в убийстве». Между тем, эксперт, беседовавший с Сегье Ильбо в этот день, сказал: «36-я неделя беременности — это время, когда роды возможны», и добавил: «Похоже, что от того, умрет ребенок или нет, будет зависеть, будет ли предъявлено обвинение в убийстве». Согласно уголовному законодательству, аборт является незаконным как для беременной женщины, вызвавшей аборт, так и для врача, который сделал аборт, но в апреле 2019 года соответствующая статья была признана неконституционной, а преступление, связанное с абортом, было исключено, поэтому никаких наказаний не предусмотрено. Однако представитель Министерства здравоохранения и социального обеспечения заявил: «Мы запросили расследование, сославшись на судебный прецедент, который обвинил врача, сделавшего аборт 34-недельного плода, в убийстве», и добавил: «Мы подали жалобу с намерением потребовать наказания, если факты (например, действительно ли произошел аборт) верны». Положения, которые были признаны неконституционными, являются уголовными законами, а Указ о применении Закона об охране здоровья матери и ребенка (статья 15) разрешает аборты только в течение 24 недель беременности. Однако аборт после 24 недель беременности является незаконным в соответствии с Законом о здоровье матери и ребенка. Учитывая, что уголовное законодательство не предусматривает наказания за аборт, Министерство здравоохранения и социального обеспечения запросило расследование по обвинению в убийстве, а не в нарушении Закона об охране здоровья матери и ребенка. Юридическое сообщество ключевым вопросом считает, умер ли ребенок при рождении. Адвокат На-ри Пак из юридической фирмы Дэрюн отметил: "Согласно гражданскому праву важно, был ли ребенок жив на момент рождения. Если ребенок был жив, это можно считать убийством". Однако он пояснил: "Если ребенок был мертв, это нельзя считать убийством" и "36 месяцев беременности - это время, когда можно сразу родить. Понятно, что ребенок родился путем кесарева сечения или искусственных родов, но, похоже, существует высокая вероятность того, что ребенок жив". Он добавил: «Проблема в этом деле заключается в том, чтобы обвинение смогло понять записи после родов», и добавил: «Похоже, что медицинские записи или системы видеонаблюдения (CCTV) могут быть решающими доказательствами». Он добавил: «На самом деле, если вы посмотрите на прецедентное право 2021 года, Центральный окружной суд Сеула приговорил акушера к тюремному заключению за причинение смерти путем захоронения ребенка после родов в результате искусственных родов на 34 неделе беременности», добавив: «В то время преступление аборта было отменено». [Просмотреть полную статью] - Потрясены ли 20-летние подозрения в «36-недельном аборте»? Полиция выявила подозреваемого (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» отказывает в возврате средств, несмотря на просьбу о возврате в установленные сроки из-за «внутренних правил», собирает потребителей и готовит коллективный иск Yanolja. «Возврат в течение 10 минут — это, скорее, «политика защиты потребителей»». Тирания платформы размещения Yanolja поднимается на поверхность. Это связано с тем, что даже если потребители запросят возврат средств в течение установленного законом периода после оформления бронирования, в возврате средств будет отказано по таким причинам, как внутренние правила платформы размещения. Соответственно, потребители готовят коллективный иск на основании нарушений Закона об электронной торговле и Закона об условиях. По сообщению юридической фирмы «Дэрюн» от 19 числа, она привлекает потребителей, пострадавших от платформы размещения, для подачи коллективного иска. Хотя потребители выразили намерение отозвать подписку в течение установленного законом периода, тот факт, что платформа размещения отказалась вернуть деньги из-за внутренних правил, стал проблемой. Областями, в которых Дэрюн столкнулся с юридическими проблемами, были ▲нарушение Закона об электронной коммерции и ▲нарушение Закона об условиях. Есть две вещи. Прежде всего, в соответствии со статьей 17 Закона об электронной торговле, положениями об отмене подписки, потребители, купившие товары у продавцов по почте, могут отозвать свою подписку в течение определенного периода времени. Большинство продуктов, торговля которыми осуществляется в соответствии с Законом об электронной торговле, могут быть отозваны в течение недели. Однако в настоящее время в Yanolja вы не можете вернуть свои деньги, если не отмените подписку в течение 10 минут для продуктов, предлагаемых по специальным ценам. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об условиях, положения, которые несправедливо невыгодны для клиентов, положения, которые трудно предсказать, и положения, ограничивающие основные права, считаются утратившими справедливость и, следовательно, недействительными. Дэрюн считала, что политика возврата Яноли несправедливо невыгодна для клиентов. Отмечается, что справедливость была потеряна, поскольку политика возврата средств выгодна Яноле и невыгодна клиенту. Представитель «Дэрюн» сказал: «Я понимаю, что если возврат средств будет произведен за небольшой промежуток времени до даты бронирования, у Yanolja не будет времени перепродать товар, но 10 минут — это слишком мало». Он добавил: «Возможность отменить заказ всего в течение 10 минут чрезвычайно выгодна для продавца и невыгодна для потребителя». В ответ Яноля сказал: «В соответствии с Законом об электронной торговле мы являемся «посредником в почтовых заказах» и «не являемся стороной ни для одной из сторон при заключении договора на размещение между дочерними магазинами», — сказал он. «Из-за характера продуктов для размещения возможности перепродажи со временем теряются, поэтому в положениях Закона об электронной торговле четко указано, что отмена подписки не применяется». Скорее, позиция заключается в том, что возврат средств в течение 10 минут является «устройством защиты потребителя», которое позволяет отменить заказ, даже если клиент проявляет халатность или просто передумал. Что касается Закона об условиях, он подвел черту, заявив: «Применимый предмет четко определен в законе, и нет факта, что наши условия были применены в данном случае, поэтому не стоит вообще обсуждать нарушение Закона об условиях». Ранее Дэрюн получила решение о временном изъятии залога по иску против гостиничной платформы Yanolja о возврате платы за проживание. В настоящее время подан иск о возмещении расходов на проживание в связи с невозможностью отмены бронирования в тот же день. В 2016 году было вынесено решение суда, в котором говорилось, что если вы отмените авиабилет, купленный в интернет-торговом центре, в течение недели, вы можете получить полный возврат средств независимо от правил авиакомпании. Целью является применение Закона об электронной торговле, который предусматривает, что контракты, невыгодные для потребителей, недействительны. [Просмотреть полную статью] - Яноля «Нет возврата средств через 10 минут»… Гневный коллективный иск потребителей (ссылка)

■ Потребители недовольны правилом «возврат средств только в случае отмены в течение 10 минут… Подтверждено несколько дополнительных жертв». ■ Жертвы, подавшие иск о возмещении расходов на проживание, получили решение о предварительном аресте своих облигаций. В последнее время, поскольку количество случаев отказа в возмещении средств в процессе бронирования и отмены проживания через онлайн-платформы размещения увеличилось, 17-го числа юридическая фирма Дэрюн (Лихан) объявила, что решила привлечь пострадавших потребителей и подать групповой иск. В частности, по мере приближения сезона отпусков в интернет-сообществах и социальных сетях одна за другой появляются сообщения с жалобами на правила возврата денег на платформах размещения. Несмотря на то, что они выразили намерение отменить бронирование в течение установленного законом периода, платформы размещения в одностороннем порядке внедрили политику невозвратной оплаты, что нанесло серьезный ущерб. По данным Корейского агентства по защите прав потребителей, количество потребительских консультаций, полученных в августе прошлого года, в разгар сезона летних каникул, составило 46 084, при этом консультации, связанные с «гостиницами и пансионами», увеличились больше всего на 96,4% по сравнению с предыдущим месяцем. Содержанием консультации, по-видимому, были в основном жалобы на чрезмерные штрафы за отмену бронирования. Согласно статье 17 Закона об электронной коммерции потребители, заключившие договор купли-продажи товаров и т.п. с продавцом по почте, могут выразить намерение отказаться от подписки в течение 7 дней со дня получения письменного письма о содержании договора. Если потребитель на законных основаниях воспользовался правом на отказ от договора, продавец должен вернуть платеж независимо от причины, но многие платформы размещения допускают запросы на отмену только в течение 10 минут. Система бронирования работает путем создания отдельных положений и условий, допускающих возврат средств. Платформа размещения утверждает, что на нее не распространяется действие закона о регулировании условий, поскольку она отвечает только за брокерские услуги и не является стороной договора. Хостел также утверждает, что не является стороной договора. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) признает, что существует большой ущерб, причиненный политикой невозвратной оплаты гостиничной платформы, и может обеспечить юридическое представительство потерпевших. Ранее Дэрюн подал иск о возмещении несправедливой прибыли однажды против платформы размещения от имени сотрудника А. Г-н А забронировал номер в отеле через платформу размещения, но немедленно потребовал отмены бронирования. Однако платформа размещения отклонила запрос г-на А., заявив, что вернуть деньги сложно, поскольку бронирование не было отменено в течение 10 минут. Соответственно, юридическая фирма «Дэрюн» (Lihan) подала иск против Yanolja, платформы по размещению, от имени г-на А. «В настоящее время мы завалены запросами от потребителей, которые понесли ущерб в аналогичных случаях», — сказал он. Он добавил: «Политика возврата средств, созданная платформой размещения, нарушает несколько законов, в том числе Закон об электронной коммерции и Закон об условиях, и является несправедливой, поскольку чрезмерно ограничивает право потребителей на отмену без разумных оснований». Он добавил: «Мы поможем потребителям реализовать свои разумные права». [Просмотреть полную статью] - Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) подает коллективный иск в отношении жертв гостиничных платформ (нажмите здесь)

Юридический факультет Национального университета Чунгнам воспитывает местных юристов, которые хорошо разбираются как в теории права, так и на практике. Дэрюн обладает практическим опытом в различных областях: от гражданского и уголовного до корпоративного права. Юридическая фирма Дэрюн (Люхан) объявила 17 числа, что подписала Меморандум о взаимопонимании с юридическим факультетом Национального университета Чунгнам (Юридический факультет) с целью воспитания отличных юристов. На церемонии подписания Меморандума, состоявшейся 9 числа в конференц-зале факультета Юридической библиотеки Национального университета Чунгнам, присутствовали генеральный директор Ким Кук Ир и адвокат Ли Ки Чжун юридической фирмы «Дэрюн», директор Со Бо Гук и вице-директор юридического факультета Национального университета Чунгнам Ким Ки Сон, декан юридического факультета Чхве Юн Сок и заместитель декана факультета патентов и права У Ми Хён. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) в настоящее время имеет самое большое количество филиалов в стране. В регионе Южный Чхунчхон мы также общаемся с местными клиентами через два офиса. Юридический факультет Национального университета Чунгнам, основанный в 2009 году, неуклонно растет и укрепляет свои позиции лучшего учебного заведения по юридической подготовке в центральном регионе, выпустив в этом году 6 исследователей судебных процессов и 5 прокуроров. На основании этого соглашения оба учреждения планируют улучшить качество местных юридических услуг путем воспитания талантливых специалистов, знакомых как с теорией права, так и с практикой. Студенты юридического факультета Национального университета Чунгнам Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) планирует предоставить возможности практического обучения для получения практического опыта, обмена результатами юридических исследований и академической информацией, а также объединить усилия для укрепления теоретических способностей будущих юристов. Директор Юридического института Национального университета Чунгнама Со Бо Гук сказал: «Поскольку конкуренция в юридической профессии становится все более жесткой, существует необходимость выйти за рамки простых теоретических исследований и также развивать различные практические навыки». Он добавил: "Если студенты приобретут разнообразный опыт в Дэрюн, который быстро растет, они станут отличными юристами. Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы Дэрюн (Limited), сказал: "Мы планируем расширять офис, поскольку офис Дэрюн быстро развивается. Нам нужна активная поддержка со стороны студентов юридического факультета Национального университета Чунгнам». Он также сказал: «Дэрюн также начала подготовку к зарубежной экспансии в Японию и США», добавив: «Мы обеспечиваем профессиональную подготовку, чтобы студенты, поступающие на практику, могли развивать глобальные возможности через зарубежные филиалы Дэрюн». «Мы разработаем учебную программу», — сказал он. Юридическая фирма Дэрюн (Лихан) планирует продолжать сокращать «слепые зоны» в сфере юридических услуг путем подписания меморандумов о взаимопонимании с юридическими центрами в каждом регионе по всей стране и взять на себя ведущую роль в воспитании местных юристов. [Просмотреть полную статью] Лидер права — юридическая фирма Дэрюн и юридический факультет Национального университета Чунгнам подписывают меморандум о взаимопонимании с целью воспитания отличных юристов (перейти по ссылке) Law School Times — юридическая фирма Дэрюн на этот раз подписала деловое соглашение с юридическим факультетом национального университета Чунгнам (перейти по ссылке)

Law & Biz, медиа-платформа юридических фирм Korea Economic Daily, 17-го числа проинформирует вас о новостях отрасли юридических фирм. Юридическая фирма «Дэрюн» укрепляет свои возможности реагирования на налоговые судебные процессы. Юридическая фирма «Дэрюн» укрепляет свои возможности реагирования на налоговые судебные процессы, включая упреждающее реагирование на риски уклонения от уплаты налогов, под руководством группы корпоративного юридического и налогового администрирования. Под руководством руководителя каждой группы были сформированы команды численностью от 3 до 20 человек, включающие не только налоговых адвокатов, но и бухгалтеров, налоговых бухгалтеров и экспертов по цифровой криминалистике. Адвокат Вон-иль Вон (28-й курс Института судебных исследований и обучения, справа на фото), возглавляющий корпоративную юридическую группу, в прошлом был судьей и возглавлял юридический отдел в юридическом офисе POSCO Holdings и ее дочерней компании POSCO Future M, где занимался различными делами по корпоративным спорам. Адвокат Квак Нэ Вон (25-й класс), руководитель группы налогового администрирования, специализировался на налоговых и административных спорах, работая в Административном суде Сеула в 2004 году, зарегистрирован в Корейской ассоциации адвокатов в качестве юриста, специализирующегося на администрировании и наследстве. YK нанимает юриста Ман Су Хана, «магистра налогового права» Юридическая фирма YK нанимает юриста Ман Су Хана (13-й класс, фото) в качестве своего представителя. Адвокат Хан — эксперт по налоговому праву, который более 20 лет давал консультации по вопросам налогообложения крупным юридическим фирмам, таким как Kim & Chang и Yulchon. С 1998 года он участвовал в реформе государственной налоговой системы, выступая в качестве советника Налогового управления Министерства финансов и экономики, члена Комитета по рассмотрению вопросов развития налогообложения Министерства финансов и экономики, непостоянного судьи Налогового трибунала и члена Комитета по рассмотрению вопросов развития налогообложения Министерства стратегии и финансов. Он также завершил крупные продажи, такие как продажа Lehman Brothers проблемных кредитов Woori Bank и продажа Lone Star финансового центра Каннам. С добавлением одного юриста количество юристов в YK превышает 300. Юридическая фирма Седжон становится первой из пяти крупнейших юридических фирм, получивших сертификат ISO17100. Юридическая фирма Shin & Sejong получила «Международную сертификацию системы управления переводческими услугами ISO17100» от Lloyd’s Register (LRQA), агентства по проверке Британской международной организации по стандартизации (ISO). Это первая среди пяти крупнейших юридических фирм Кореи. ISO17100 — это международный стандарт сертификации в сфере переводческих услуг, установленный ISO в 2015 году и гарантирующий, что компания-покупатель предоставляет услуги перевода превосходного качества. Седжонг, Меморандум о взаимопонимании с медицинской компанией Kimedi Юридическая фирма Седжонг подписала деловое соглашение (Меморандум о взаимопонимании) с компанией-медицинской платформой Kimedi, клиентами которой являются около 47 000 медицинских сотрудников. Цель состоит в том, чтобы заранее проверить юридические вопросы, с которыми могут столкнуться клиенты в медицинской и фармацевтической областях, такие как налогообложение, наследование/дарение и управление персоналом, а также тесно сотрудничать в обмене последними тенденциями в смежных отраслях и ноу-хау для реагирования на нормативные требования. Профессиональная команда Sejong Healthcare повысила свою конкурентоспособность в медицинской сфере, приняв на работу адвоката Сонгтэ Кима (32-й класс) из компании Kim & Chang, советника Ёнсика Бёна, эксперта по ценообразованию на фармацевтические препараты, Бюнгджун Бэ из Министерства здравоохранения и социального обеспечения, Джинхи Ли (35-й класс), бывшего фармацевта и бывшего судью, и Хеён Пак, бывшего главного прокурора отдела по расследованию преступлений, связанных с пищевыми продуктами и наркотиками прокуратуры Западного округа Сеула. (34 класс). [Просмотреть полную статью] - Дэ-Рюн и YK усиливают налоговое реагирование… Седжон укрепляет конкурентоспособность медицины [Брифинг по праву и бизнесу] (Ярлык)

Министерство здравоохранения и социального обеспечения вызвало споры после того, как опубликовало видео, на котором 20-летняя женщина, подавшая заявление в полицию по подозрению в убийстве, рассказала, что сделала аборт на 36 неделе беременности. В этом случае, который произошел после отмены закона об абортах, Министерство здравоохранения и социального обеспечения подало в полицию жалобу, обвинив женщину в «убийстве», и полиция объявила о политике строгого реагирования. Эксперт, беседовавший с Сегье Ильбо 17 числа, сказал: «Если вы беременны в 36 лет, это время, когда вы можете родить», и добавил: «Похоже, что от того, умрет ребенок или нет, будет зависеть, будет ли предъявлено обвинение в убийстве». С другой стороны, некоторые подозревают «манипуляцию» и утверждают, что это «просто для привлечения внимания полных женщин». Это связано с тем, что во многих случаях отдельные пользователи YouTube манипулируют трансляциями, чтобы увеличить количество подписок. Когда полиция начинает расследование, кажется, что правда скоро откроется. Ранее Министерство здравоохранения и социального обеспечения получило жалобу от полиции с просьбой провести расследование в отношении ютубера А (по утверждениям, ей около 20 лет) и врача, проводившего операцию А, по обвинению в убийстве. Человек А, которая утверждала, что она женщина лет 20, 27 числа прошлого месяца разместила на YouTube видео под названием «Общая операция стоила 9 миллионов вон, 120 адских часов» и заявила, что сделала аборт на 36 неделе беременности. Она добавила: «Сначала я не знала, что беременна, но думала, что просто сильно набрала вес. Результат моего безразличного отношения заставил меня хотеть умереть». Лицо А сообщило, что после того, как в нескольких больницах ему отказали в операции по прерыванию беременности, в одной больнице ей сделали разрез. В ответ на заявления г-на А. Министерство здравоохранения и социального обеспечения после получения юридической консультации потребовало проведения расследования. Известно, что Министерство здравоохранения и социального обеспечения впервые обратилось с просьбой расследовать случай доношенного аборта. Согласно уголовному законодательству, аборт является незаконным как для беременной женщины, вызвавшей аборт, так и для врача, который сделал аборт, но в апреле 2019 года соответствующая статья была признана неконституционной, а преступление, связанное с абортом, было исключено, поэтому никаких наказаний не предусмотрено. Однако представитель Министерства здравоохранения и социального обеспечения заявил: «Мы запросили расследование, сославшись на судебный прецедент, который обвинил врача, сделавшего аборт 34-недельного плода, в убийстве», и добавил: «Мы подали жалобу с намерением потребовать наказания, если факты (например, действительно ли произошел аборт) верны». Положения, которые были признаны неконституционными, являются уголовными законами, а Указ о применении Закона об охране здоровья матери и ребенка (статья 15) разрешает аборты только в течение 24 недель беременности. Аборт после 24 недель беременности является незаконным согласно Закону о здоровье матери и ребенка. Учитывая, что уголовное законодательство не предусматривает наказания за аборт, Министерство здравоохранения и социального обеспечения запросило расследование по обвинению в убийстве, а не в нарушении Закона об охране здоровья матери и ребенка. В связи с этим начальник столичного управления полиции Сеула Чо Джи Хо заявил на очередной пресс-конференции в тот день: «Существует экспертное мнение, что на 36 неделе беременности можно выйти из утробы матери и жить самостоятельной жизнью». Он добавил: «В отличие от других обычных случаев абортов, мы планируем провести тщательное расследование». Он продолжил: «Традиционные теории и прецеденты, связанные с абортами, не признают преступление убийства, но необходимо расследование конкретных обстоятельств». Он добавил: «После всесторонней проверки фактов различных типов (форм), таких как внутриутробная или внеутробная смерть, мы рассмотрим применимые законы и обвинения». Юридическое сообщество также находится в том же положении, что и комиссар Чо. Адвокат Нари Пак из юридической фирмы «Дэрюн», беседовавший в этот день с Сегье Ильбо, отметил: "Согласно гражданскому праву важно определить, был ли ребенок жив на момент рождения. Если ребенок был жив, это можно считать убийством". Однако он пояснил: "Если ребенок был мертв, это нельзя считать убийством" и "36 месяцев беременности - это время, когда можно сразу родить. Понятно, что ребенок родился путем кесарева сечения или искусственных родов, но, похоже, существует высокая вероятность того, что ребенок жив". Он добавил: «Проблема в этом деле заключается в том, чтобы обвинение смогло понять записи после родов», и добавил: «Похоже, что медицинские записи или системы видеонаблюдения (CCTV) могут быть решающими доказательствами». Он добавил: «На самом деле, если вы посмотрите на прецедентное право 2021 года, Центральный окружной суд Сеула приговорил акушера к тюремному заключению за причинение смерти путем захоронения ребенка после родов в результате искусственных родов на 34 неделе беременности», добавив: «В то время преступление аборта было отменено». Между тем, еще не подтверждено, верно ли утверждение об «операции по прерыванию беременности». Полиция заявила: «Расследование должно начинаться с предпосылки, что это правда». С другой стороны, некоторые утверждают, что это «спектакль, поставленный тучной женщиной самостоятельно». Однако и это не подтвердилось. Женщина, о которой идет речь, удалила все соответствующие видео после того, как они стали достоянием общественности через средства массовой информации. [Просмотреть полную статью] - Полиция «серьезно расследует» «36-недельный аборт», эксперт «возможного убийства»… Возможность простого «ожирения» (ссылка)