СМИ о нас

[Вопросы и ответы] Адвокат Сохён Ли, глава судебно-медицинского центра Дэрюн: «Мы можем отслеживать намерения, помимо простого факта доступа». #. Г-н А., генеральный директор маркетингового агентства, посетил юридическую фирму, чтобы понять метод злоупотребления доверием и размер ущерба со стороны премьер-министра (менеджера проекта), которого подозревали в растрате. Это связано с тем, что данные, которыми располагал г-н А., было трудно интерпретировать, поскольку они были сосредоточены на профессиональном анализе каротажа. Он получил ряд ложных отчетов о затратах на рабочую силу по проекту через собственную программу Судебно-медицинского центра юридической фирмы и подал жалобу в качестве доказательства. Это показательный случай, когда юридическая фирма использовала свои собственные судебно-медицинские возможности для установления истинной сути дела. В последнее время, когда методы утечки информации и хищений внутри компаний стали более изощренными и интеллектуальными, растет спрос на криминалистические центры юридических фирм, которые выходят за рамки простых частных компаний и учитывают юридические последствия. Цифровой криминалистический центр (Центр) Дэрюн, запущенный в 2023 году, предоставляет решения в специальных областях, таких как личные гражданские и уголовные дела, требующие высокого уровня безопасности, внутренний корпоративный аудит, а также растраты и злоупотребление доверием. Он характеризуется внедрением технологии STT (Speech-to-Text), которая автоматически преобразует голос в текст, что значительно сокращает скорость выбора и доказательства ключевых доказательств из большого объема данных. Третьего числа мы встретились с Ли Со Хёном, адвокатом, возглавляющим центр, чтобы узнать о различиях в судебной экспертизе юридических фирм. Он одновременно является главой группы Medical Bio Healthcare Group и экспертом по конвергенции, имеет лицензии фармацевта и патентного поверенного, а также является юристом. За это время мы рассмотрели множество дел, связанных с корпоративными спорами и данными и личной информацией. Ниже приводится вопрос и ответ с этим юристом. - Вообще многие думают, что существуют только частные криминалистические компании. Каковы отличительные особенности и сильные стороны? ▶Частные компании ограничиваются простым «восстановлением» данных, но Дэрюн способен разработать «логику победы». Это связано с тем, что в центре находится собственный судебно-медицинский центр, который сотрудничает с юристами и определяет точки атаки и убеждения следственного органа на основе десятков тысяч накопленных данных. Центр выходит за рамки поиска удаленных файлов и анализирует контекст всего процесса от создания данных до удаления, чтобы законно восстановить их. Наша сила заключается в том, чтобы предоставить «комплексное решение», сочетающее в себе технологии и закон, чтобы доказать клиенту наиболее выгодные факты. - В последнее время расследование нелегальных стриминговых сайтов расширилось, что вызывает большую тревогу. Какую решающую роль в этих случаях играет судебно-медицинская экспертиза в определении умышленности? ▶ Следственные органы часто приходят к выводам о подозрениях, основываясь только на записях о доступе, но судебно-медицинская экспертиза является основой права технической защиты, позволяющей опровергнуть это. Он выходит за рамки простых фактов доступа и отслеживает, «кто подключился, почему и как». Например, это метод восстановления непроизвольных подключений с помощью всплывающей рекламы, записей автоматического перенаправления и шаблонов завершения сразу после подключения на временной шкале. Тем самым он доказывает, что речь идет о «пассивном притоке», тем самым подвергая сомнению умышленность, о которой заявляет следственный орган, и предотвращая несправедливое наказание. - Управление внутренними рисками, такими как хищения внутри компании и утечки технологий, стало важным. Учитывая особый характер корпоративных дел, в каких конкретных областях можно использовать судебно-медицинские решения? ▶ Корпоративные дела выигрываются или проигрываются в зависимости от того, как интерпретируются данные. Необходимо выявлять случаи хищений или преступлений, связанных с утечкой информации, и реагировать на них. В реальном случае нарушения доверия маркетинговым агентством было трудно доказать это с помощью простого отчета о работе, но с помощью анализа журнала ПК метод нарушения доверия был доказан путем фиксации ситуации с «призрачным персоналом», когда один человек выполнял работу для нескольких целей. С другой стороны, в деле об утечке технологии мы проанализировали системные журналы и характеристики оборудования против противоположной стороны, которая поднимала проблемы с крупномасштабными загрузками, доказали, что это была «техническая ошибка из-за нестабильности электропитания», и привели к отклонению иска. - Если есть дело, которое очистило неправомерное имя клиента или изменило ход судебного разбирательства. ▶ Запомнился случай, когда удалось предотвратить кризис отзыва медицинских лицензий. Создав среду анализа с точной копией, идентичной той, что существует в следственном органе, мы контролировали процессуальную законность и в то же время продемонстрировали, что предполагаемые данные были получены в ходе обычного медицинского лечения. Даже в отсутствие устройства клиента мы реконструировали «цифровую временную шкалу», обнаружив разрозненный цифровой мусор, такой как домашний компьютер, семейные социальные сети и информацию о местоположении. Благодаря этому мы доказали идеальное алиби на момент инцидента, предотвратив судебное преследование и сохранив нашу лицензию. - Многие клиенты приходят к нам после того, как уже сдали свои мобильные телефоны. Какая разница, если адвокатов и судмедэкспертов соберут вместе из золотого времени начала расследования? ▶ Очень сложно изменить направление расследования после того, как оно уже закрепилось. «Техническими вопросами» надо заниматься уже со стадии обыска и выемки. Защитник должен сначала технически исправить моменты, которые следственный орган может неправильно понять, такие как простой доступ, преднамеренный просмотр, резервное копирование и утечка, удаление и использование программ оптимизации. Поэтому эксперты судебно-медицинского центра немедленно блокируют сбор дополнительных данных, выходящих за рамки ордера, и помогают с самого начала построить структуру, выгодную клиенту. - В быстро меняющейся цифровой среде, такой как искусственный интеллект, цель Центра цифровой судебно-медицинской экспертизы Дэрюн и ценность, которую он хочет обещать клиенту, заключаются в следующем: ▶ Технология должна стать самым сложным инструментом для защиты людей от наказания со стороны государства. Дэрюн стремится стать передовым исследовательским центром и защищаться от цифровых угроз. Развивая передовые технологии, такие как анализ глубоких фейков и проверка голосовых доказательств на основе искусственного интеллекта, мы будем поддерживать клиентов во всех областях, включая уголовные и корпоративные споры, а также вопросы наследования и развода. Мы обещаем стать «цифровым правовым щитом», чтобы вы не были изолированы в цифровом мире. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] «Криминалистика – это не просто «восстановление»… это отправная точка разработки «логики победы»» (ссылка)

В соответствии с недавно реализованным «Продвижением индустрии искусственного интеллекта и созданием доверительного фонда (Основной закон об искусственном интеллекте)» будут проведены политические дебаты для рассмотрения правовой политики в области технологий. По данным юридической фирмы «Дэрюн», офис представителя Демократической партии Кореи Квон Чхиль Сына и Корейской ассоциации искусственного интеллекта (председатель Ким Хён Чхоль) проведет 9-го числа во 2-м зале для семинаров здания Национальной ассамблеи «Дебаты о правовой технической политике для гарантирования прав и выбора граждан в эпоху искусственного интеллекта». В ходе дебатов, в соответствии с новыми изменениями на рынке юридических технологий, в том числе юридических технологий, будут обсуждаться △ проверка текущего состояния экосистемы технологического сотрудничества между юридическими фирмами и ИТ-компаниями △ принятие и пересмотр законов для совместного процветающего развития индустрии юридических технологий △ работа по открытию и стандартизации юридических данных на государственном уровне △ меры по стимулированию малых и средних стартапов в области юридических технологий и т. д. На мероприятии Чой И Сон, политический эксперт Корейской ассоциации искусственного интеллекта, обсудил «Направление правовой технологической политики в эпоху искусственного интеллекта: общественный выбор, национальный». Он выступит с презентацией на тему «Конкурентоспособность и сбалансированная защита правового суверенитета». Комиссар Чой планирует спрогнозировать изменения на юридическом рынке из-за внедрения ИИ и объявить политические рекомендации по защите прав и интересов легальных потребителей. В последующей дискуссии Ян Чхон Су, профессор юридического факультета Университета Юннам, будет модератором, а адвокат Дэрюн Ли Со Хён примет участие в дискуссии. Юрист Ли планирует поделиться практическим опытом в этой области с должностными лицами Министерства юстиции и Министерства государственного законодательства, а также представителями крупных юридических технологических компаний (Elbox, Nexus AI и т. д.) и искать способы сосуществования отрасли и юридического сообщества. Представитель Квон Чхиль Сын, который проводил дебаты, сказал: «Недавно принятого «Основного закона об искусственном интеллекте» недостаточно для точной настройки тех моментов, в которых сталкиваются опыт юристов и инновационные возможности ИТ-компаний», и добавил: «Юридическое сообщество и венчурные компании могут избежать цикла бесполезных конфликтов». «Мы сделаем все возможное, чтобы принять «Закон о продвижении юридических технологий» и создать институциональную основу, чтобы мы могли двигаться вперед к ориентированному на будущее сосуществованию», — сказал Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», который сказал: «В быстро меняющуюся эпоху искусственного интеллекта инновации в юридических услугах — это не вариант, а необходимость». Он добавил: «Как ведущая юридическая фирма в сфере юридических технологий в Корее, мы возьмем на себя ведущую роль в донесении ярких голосов из юридического поля и создании эффективных политических альтернатив, чтобы Legal Tech могла способствовать укреплению законных прав людей». Сказала Гаён Джин. Репортер Lawissue news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу-Дэрюн участвует в «Дебатах по политике в области правовых технологий в области искусственного интеллекта»… «Дискуссия о расширении юридических возможностей людей» (ссылка) Лидер юриста - Дэрюн, участвует в «Дебатах по политике в области юридических технологий с использованием искусственного интеллекта»… «Дискуссия о расширении юридических возможностей людей» (ссылка)

Мужчина, переданный в прокуратуру по обвинению в приставании к медицинскому персоналу, лечившему его, получил решение не предъявлять ему обвинения. По сообщению юридического сообщества 3-го числа, прокуратура района Чханвон решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 40 лет, которого в декабре прошлого года выслали по обвинению в насильственном преследовании и клевете. Г-на А обвинили в приставании к г-ну Б, медицинскому персоналу, который лечил его в отделении неотложной помощи больницы в 2024 году, и в распространении ложной информации, утверждая, что он имел сексуальные отношения с г-ном Б. Г-на А обвинили в длительном приеме лекарств от гриппа. В качестве побочного эффекта он продемонстрировал странное поведение и был госпитализирован в отделение неотложной помощи, но отверг обвинения, заявив, что не помнит, что произошло в то время. Даже если физический контакт имел место, утверждается, что это не было действием, совершенным с сексуальным намерением. Обвинение установило, что г-н А. был психически и физически ослаблен из-за побочных эффектов препарата. Это произошло потому, что г-н А. прошел тест на наркотики, поскольку перед посещением отделения неотложной помощи он продемонстрировал ненормальное поведение, и было подтверждено, что принимаемое им лекарство могло вызвать ненормальное поведение, членовредительство и спутанность сознания. Кроме того, предполагалось, что г-н А. находился в нормальном душевном состоянии из-за его необоснованного поведения, связанного с приставанием к незнакомцу и высказыванием сексуальных комментариев перед большим количеством людей, а учитывая, что г-н А. не имел в прошлом сексуальных преступлений, было установлено, что он не обладал способностью различать объекты или принимать решения из-за побочных эффектов лекарства. Чхве Ён Хван, который представлял г-на А, адвокат Дэрюн из юридической фирмы, объяснил: «Даже если предполагаемые факты соответствуют требованиям преступления, если есть основания, составляющие преступление по закону, выносится оправдательный приговор, что является своего рода отказом от предъявления обвинения. На основании медицинских записей и т. д. мы смогли получить решение не предъявлять обвинение, доказав, что г-н А находился в состоянии психического и физического расстройства в то время». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение в растлении медицинского персонала… Потеря разума и тела из-за побочных эффектов препарата (ссылка)

Метод певца и актера Ча Ыну по снижению налогового бремени путем открытия агентства (корпорации), состоящего из одного человека, в последние годы стал новой тенденцией «экономии налогов» среди знаменитостей. Однако в Национальной налоговой службе отметили, что эти корпорации зачастую не имеют реальных функций, в том числе управленческих, а служат лишь для сбора платежей за развлекательную деятельность, и определяют их как «бумажные компании в целях ухода от налогов» и усиливают репрессии. Национальная налоговая служба использует доказательства для определения человеческого и материального содержания корпорации, такие как офисы, занятость сотрудников и контракты, в качестве стандарта для оценки уклонения от уплаты налогов, предоставляя дифференцированные услуги, которые отличаются от существующих агентств и способствуют увеличению продаж. Стремление к экономии на налогах... Согласно репортажу Hankook Ilbo о недавних полномасштабных репрессиях, основная причина увеличения числа агентств, состоящих из одного человека, представляющих известных знаменитостей или их семьи, заключается в том, что они могут добиться налоговой экономии, применяя корпоративный налог (самая высокая налоговая ставка 26,4%), который менее обременителен, чем совокупный подоходный налог с населения, максимальная ставка которого составляет 49,5% (включая местные налоги). Генеральный директор развлекательного агентства сказал: «По мере увеличения доходов знаменитостей увеличивается и бремя прогрессивных налогов, поэтому компании по управлению активами рекомендуют создавать корпорации, состоящие из одного человека. Большинство знаменитостей с высокими доходами справляются с расходами таким образом». Споры по поводу уклонения от уплаты налогов через «агентства одного человека» усиливаются с прошлого года. Национальная налоговая служба провела «плановое расследование» против агентств знаменитостей, состоящих из одного человека. Национальная налоговая служба считает, что использование знаменитостью корпорации, не имеющей других функций, в качестве канала для получения платежей при сохранении контракта на управление с существующим агентством, является уловкой, направленной на то, чтобы «сменить только налогооблагаемое лицо с физического лица на корпорацию». Но Чон Ён, юрист и генеральный директор юридической фирмы Existence, отметил: «Если мы признаем такие случаи, как случай Ча Ын У, как «экономию на налогах», это будет похоже на поощрение обычных офисных работников создавать корпорации, получать зарплату и снижать налоги». До Ча Ын У актеры Ли Ха Нуи, Пак Хи Сун, Ю Ён Сок, Ли Джун Ки и Чо Джин Ун также заплатили штрафы от сотен миллионов до миллиардов вон из-за подозрений в уклонении от уплаты налогов со стороны агентства, состоящего из одного человека. В ведомствах последовательно объясняли, что «это всего лишь разница в толковании и применении налогового законодательства». Хотя надбавка уплачивается, считается, что она облагается корпоративным налогом. Действительно, некоторые знаменитости возражали против решения Национальной налоговой службы и подали ходатайство о вынесении решения в Налоговый трибунал (на стадии до административного разбирательства). Однако окончательное решение ни в одном случае еще не принято. Уклонение от уплаты налогов через агентства, состоящие из одного лица, юридически является «серой зоной». Стандарты Национальной налоговой службы... «Фактическая функция корпорации» Национальная налоговая служба не возражает против создания агентства, состоящего из одного человека. Проблема в том, что корпорация используется как «проводник» (субъект, который просто действует как канал, а затем исчезает) без какой-либо реальной функции. В результате недавнего анализа Hankook Ilbo случаев принятия решений по проверке адекватности до уплаты налогов в отношении агентств, состоящих из одной знаменитости, были конкретно определены стандарты, представленные Национальной налоговой службой при рассмотрении «существенной функции». ① Во-первых, физическая и человеческая субстанция должна быть ясной. Уклонение от уплаты налогов подозревается при отсутствии следов открытия офиса или найма сотрудников, а также договора о вкладе с новой корпорацией в качестве стороны, договора о поручении бизнеса или договора, содержащего конкретный объем работ корпорации. ② Здесь также должна быть запись о фактическом предоставлении «услуг» в качестве корпорации. Недостаточно просто открыть офис и нанять сотрудников: вам нужен контракт, подтверждающий, что вы предоставили «услуги», соразмерные вашему доходу. Национальная налоговая служба отметила: «Если доход рассматриваемой корпорации представляет собой не что иное, как расчетные деньги, полученные от развлекательной деятельности на основе эксклюзивного контракта между знаменитостью и существующим агентством, и единственным получателем заработной платы является знаменитость, то получается, что она не имеет возможности управлять знаменитостью». Эксперты говорят, что Ча Ын У также, похоже, испытывает трудности с соблюдением обоих условий, учитывая факты, выявленные к настоящему времени. Ан Вон Ён, юрист налоговой фирмы Dasol, сказал: «На сегодняшний день не было ни одного случая, когда бы «существенная функция» корпорации была признана и надбавка была возвращена в случае с агентством, состоящим из одного человека. Ключевым моментом является то, можно ли доказать фактическую цель создания и деятельности корпорации, и, похоже, знаменитости не думали, что это станет проблемой». Однако, поскольку ощутимая экономия на налогах очевидна, ожидается, что создание агентств из одного человека будет продолжаться, несмотря на риск. Однако некоторые отмечают, что знаменитостям следует использовать спор о Ча Ын У как возможность изучить реальные функции и структуру транзакций корпораций. Джа-Ён Юн, старший юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Поскольку имидж знаменитостей важен, им необходимо заранее получить строгие рекомендации с точки зрения управления налоговыми рисками», и добавил: «Самопроверка на основе решений Национальной налоговой службы также является хорошим методом». Репортер На Кван Хён (name@hankookilbo.com) Репортер Шин Ын Бёль (ebshin@hankookilbo.com) Репортер Ли Ю Джин (iyz@hankookilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Как можно снять с Ча Ын У подозрения в уклонении от уплаты налогов?»... Ответ Национальной налоговой службы: «Корпорации должны иметь следы деятельности» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 2-го числа об успешном завершении «Интегрированного семинара по управлению соблюдением требований и управлению устойчивым развитием ISO·ESG·CP 2026», организованного совместно с Корейским институтом соответствия (KCI). Этот семинар, проведенный в конференц-центре FKI Tower в Йоидо, Сеул, 30 числа прошлого месяца, был разработан для изучения основных стратегий управления соблюдением требований и ESG, которые компании должны иметь в быстро меняющейся внутренней и внешней среде управления. Мероприятие проводилось одновременно онлайн и оффлайн, и на нем присутствовали специалисты по юридическим вопросам и вопросам соблюдения нормативных требований, а также специалисты-практики от каждой компании, которые заполнили зал. Семинар состоял из практических программ, таких как стратегия управления ESG и управление рисками справедливой торговли. Среди них на сессии по соблюдению принципов справедливой торговли адвокат Ге-Джун Сон из «Дэрюн» Corporate Law Group представил темы, непосредственно связанные с практикой, такие как ▲Основные вопросы Закона о справедливой торговле 2026 года ▲Типы недобросовестной торговой практики ▲Управление рисками субподрядных транзакций. Адвокат Сон сначала назвал «усиление расследований на основе цифровой криминалистики» и «крупномасштабную следственную группу» в качестве последних тенденций полевых расследований Комиссии по справедливой торговле и представил систематические советы по реагированию. Он сказал: «Недавние расследования привлекли большое количество рабочей силы. «Тенденция заключается в обеспечении безопасности цифровых данных», — сказал он, добавив: «Мы должны не только постоянно сопровождать следователей, но также иметь присутствие ИТ-специалистов компании, чтобы предотвратить нарушение прав во время судебно-медицинского процесса и создать систему для немедленного обращения за помощью к юристам в неясных вопросах». Он также высказал предложения по мерам управления рисками на каждом этапе субподрядных сделок. Адвокат Сон указал на юридические вопросы, которые могут возникнуть на каждом этапе, от заключения договора до оплаты, и предупредил об опасности следования деловой практике. Он добавил: «Закон о субподряде в принципе содержит множество запретительных положений и построен таким образом, что компания должна нести бремя доказывания уважительных причин. Поскольку нелегко утверждать, что практика транзакций с партнерами не нарушает закон, важно приложить усилия для улучшения самой практики транзакций путем усиления внутреннего обучения и регуляризации предварительного мониторинга со стороны внешних экспертов». На церемонии награждения в этот день компания HK InnoN была удостоена главного приза, а Korea South- East Power и GS Retail получили главный приз и награду за выдающиеся достижения соответственно и были выбраны в качестве образцовых примеров управления соблюдением требований. расти устойчиво». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Tax Ilbo - «Дэрюн», 2026 Семинар по соблюдению требований/ESG успешно завершен... «Обмен стратегиями реагирования на корпоративные риски» (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн успешно завершила семинар, посвященный стратегии реагирования на корпоративные риски «Соответствие/ESG» (перейти сюда) Международные новости - Дэрюн успешно завершает семинар 2026 года по соблюдению требований и ESG... «Обмен стратегиями реагирования на корпоративные риски» (ссылка)

Создание плацдарма для юридических консультаций в материковом Китае - Дэрюн «Предоставление практических юридических решений путем объединения профессиональных групп, оптимизированных для китайского рынка» Юридическая фирма Дэрюн подписала деловое соглашение (MOU) с китайской юридической фирмой Hengdu и объявила 2-го числа, что она серьезно создаст систему трансграничного сотрудничества в области юридических услуг между Кореей и Китаем. Церемония подписания делового соглашения прошла виртуально в филиале Дэрюн в Каннамге 13 числа прошлого месяца, на ней присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль и Юн Кён Вон. На мероприятии присутствовали адвокат, консультант Чан Джин Эр, управляющий представитель юридической фирмы Hengdu Дуан Лихонг, адвокат Кён Хва Чхве и юрист Лай Хаучи. Юридическая фирма Hengdu — крупная юридическая фирма со штаб-квартирой в Пекине, Китай. Она имеет обширный опыт консультирования в различных отраслях, включая права интеллектуальной собственности, корпоративное право, финансы, недвижимость, энергетику, производство и международные сделки. Его сила заключается в систематической организационной работе, основанной на профессиональных кадрах, знакомых с юридической практикой материкового Китая. Кроме того, компания постоянно получает высокие рейтинги от мировых юридических рейтинговых агентств, таких как Chambers, ALB и LEGALBAND, и занимает прочную позицию на китайском юридическом рынке. В рамках этого меморандума обе компании будут ▲ предоставлять местные юридические и нормативные консультации корейским компаниям, входящим в Китай ▲ юридическую поддержку инвестиций и деловых операций китайских компаний в Корее ▲ консультировать по вопросам слияний и поглощений и инвестиционных структур между Кореей и Китаем ▲ совместно реагировать на международные споры и коммерческие судебные разбирательства ▲ создавать индивидуальную трансграничную консультативную систему для каждой отрасли, включая область искусственного интеллекта. Мы планируем тесно сотрудничать в различных областях. Дуань Лихонг, управляющий директор юридической фирмы Хунду, сказал: "Очень важно сотрудничать с «Дэрюн», крупной юридической фирмой, представляющей Корею. Мы надеемся предоставить практические юридические результаты как корейским, так и китайским компаниям, объединив опыт и сети обеих компаний". Ким Гук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Сотрудничество с юридической фирмой Hendu, пользующейся высоким доверием и конкурентоспособностью в Китае, является важной вехой в глобальной стратегии «Дэрюн»», добавив: «Профессиональная группа «Дэрюн» и Hendu: «Мы будем предоставлять юридические услуги, оптимизированные для китайского рынка, путем объединения местных практических возможностей», - сказал он. Между тем, «Дэрюн» укрепляет свою глобальную систему юридических услуг, расширяя сеть сотрудничества с юридическими фирмами и профессиональными организациями в таких крупных странах, как США, Японии и Вьетнаме. Мы планируем продолжать предоставлять юридические решения, оптимизированные для зарубежной бизнес-среды, посредством стратегического сотрудничества с местными партнерами высшего уровня.[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с китайской юридической фирмой... Укрепление трансграничного юридического сотрудничества между Кореей и Китаем (Нажмите здесь)

В иске о возмещении ущерба родителям отказано... Семья погибшего подала апелляционную жалобу. Суд постановил, что родители Чхве Вон Чжона (25 лет), «неистовства с ножом Бунданг», убившего 14 человек, не могут нести ответственность. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, 3-й отдел по гражданским делам отделения Соннамского районного суда Сувона вынес решение в пользу некоторых истцов по иску о возмещении ущерба, поданному семьей жертв «инцидента с ножом в Бунданге» против нападавшего Чхве Вон Чжона и его родителей 16-го числа. Суд вынес решение в пользу некоторых истцов. Было решено, что Чой должен выплатить 880 миллионов вон в качестве компенсации семье погибшего, но все иски о возмещении ущерба, поданные семьей скорбящего к родителям Чоя, были отклонены на том основании, что «если родители предприняли собственные действия, они не могут нести ответственность за преступления, совершенные с использованием непредсказуемых средств», заявил суд. «Нет никаких доказательств того, что родители Чоя нарушили свои обязанности по надзору», и «в свете того факта, что Чой ушел из дома сразу после того, как стал взрослым, и проигнорировал медицинские советы и уход семьи. Он объяснил: «Похоже, что было бы очень трудно заставить г-на Чоя, который стал независимым, получить медицинскую помощь или снова принять лекарства». Что касается предсказуемости преступления, он также сказал: «Период времени, в течение которого г-н Чой и его родители жили вместе непосредственно перед преступлением, составлял всего два дня, и бред, о котором г-н Чой упомянул тогда, также был далек от угрозы или причинения кому-либо вреда, с намерением «нанести вред в результате преследования со стороны крупной организации». Кроме того, хотя г-н Чой имеет психический анамнез, у него нет криминального или следственного опыта. Учитывая тот факт, что родители Чоя не причиняли вреда другим и не использовали жестокие слова или действия, было решено, что родителям было бы трудно предсказать действия Чоя. Юридическая фирма «Дэрюн», которая представляла интересы родителей Чоя, пояснила: «Прецедент Верховного суда гласит, что «надзорная обязанность» не означает общего обязательства полностью контролировать поведение психически больного человека и предотвращать все последствия такого поведения, а должна интерпретироваться в разумно ограниченных пределах». Он добавил: «Похоже, что суд отразил существующий прецедент, согласно которому ответственность должна наступать путем всестороннего рассмотрения всех обстоятельств, включая родство, сожительство, уровень ежедневных контактов, а также то, совершал ли человек когда-либо в прошлом акт, причиняющий вред другим людям». Сообщается, что семья жертвы подала апелляцию 29 числа. Репортер Ким Ми Джиknown@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Суд снял с родителей Чхве Вон Чжона ответственность за компенсацию за «неистовство с ножом Бунданг»... «Непредсказуемое преступление» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 30-го числа об успешном завершении семинара на тему «Искусственный интеллект (ИИ) – базовая юридическая стратегия реагирования корпораций». Этот семинар, состоявшийся 29 числа, был проведен совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта. Было подготовлено изучить изменения в нормативной среде, с которыми компании столкнутся после принятия Основного закона об искусственном интеллекте, который вступит в силу с конца этого месяца, и представить практические стратегии реагирования. В мероприятии, которое проводилось онлайн и оффлайн, приняли участие люди из всех слоев общества, в том числе крупные отечественные и зарубежные конгломераты, представляющие каждую отрасль, такую ​​как энергетика, производство и дистрибуция, а также представители национальных исследовательских институтов. Адвокат Ли Сон Чхве, который выступил с первой презентацией, объяснил систему и законодательную цель Основного закона об искусственном интеллекте по теме «Основной закон об искусственном интеллекте, мине или щите?» Адвокат Чой проанализировал: «В отличие от Закона ЕС об искусственном интеллекте, Основной закон Кореи об искусственном интеллекте в принципе не запрещает использование конкретного искусственного интеллекта» и «Это структура, которая поддерживает промышленный рост и налагает управленческую ответственность только в областях с большим социальным воздействием». Затем он подчеркнул: «Соответствие ИИ не является нормативным актом, но может стать практическим щитом для защиты компаний в случае будущих аварий или споров». Адвокат Нам Квон Юл указал на «дифференцированную систему регулирования» Основного закона об искусственном интеллекте. Он пояснил: «Основной закон об искусственном интеллекте варьирует интенсивность регулирования в зависимости от воздействия искусственного интеллекта и, в частности, налагает обязательства по прозрачности, безопасности и подотчетности на высокоэффективный искусственный интеллект». Он также сказал: «Отправной точкой для управления рисками является то, чтобы компания четко различала, является ли она «разработчиком» или «поставщиком пользовательских услуг», или же это комбинация обоих статусов». Кроме того, «операторы пользователей, которые находятся в прямом контакте с пользователями, должны сосредоточиться на обеспечении «прозрачности», сообщая о факте использования ИИ, а разработчики, создающие системы, должны сосредоточиться на «обязанностях бизнес-операторов», таких как системы управления рисками». Он добавил: «В частности, пункты 1–3 ответственности бизнес-оператора должны быть изменены при выполнении застройщиком своих обязательств». «Считается, что операторы-пользователи также внедрили это, тем самым сняв бремя дублирования правил», — добавил он. В то же время он подчеркнул: «Правовое реагирование в эпоху искусственного интеллекта — это вопрос понимания, позволяющий различать, какую должность и ответственность берет на себя каждый человек», и добавил: «Юристы юридической фирмы «Дэрюн» разделят бремя в отношении новых рисков». На последней сессии адвокат Со-Хён Ли объяснил с практической точки зрения, как компании должны проверять и выполнять каждое обязательство по теме «Практический план реагирования для компаний в соответствии с Основным законом об искусственном интеллекте». В этом процессе он использовал высокоэффективный искусственный интеллект в качестве примера и подчеркнул, что его актуальность следует оценивать на основе контекста, в котором он используется, а не конкретной технологии или типа модели. Что касается обязательства по обеспечению прозрачности, он отметил, что предварительное уведомление об использовании ИИ и отображении результатов не должно ограничиваться формальными мерами и должно быть структурно отражено на этапе проектирования услуги, чтобы пользователи могли его фактически распознать. Затем адвокат Ли сказал: «Ответ на основной закон об искусственном интеллекте — это не вопрос декларативного соблюдения, а процесс классификации обязательств по применению, основанных на высокоэффективном, генеративном и высокопроизводительном искусственном интеллекте, и их отражение в структуре принятия решений и операционной структуре компании», добавив: «Эти стандарты применяются на всех этапах разработки, эксплуатации и юридического процесса». «Важно иметь систему, которую можно постоянно проверять и пересматривать», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн». "Этот семинар предоставил возможность предварительно изучить нормативную среду и структуру ответственности, с которой компании фактически столкнутся после реализации Основного закона об искусственном интеллекте. Дэрюн будет поддерживать практические нормативные меры компаний посредством комплексных юридических консультаций, охватывающих все: от высокоэффективных решений искусственного интеллекта до проектирования ответственности, установления соответствия и реагирования на споры, сосредоточенные на группе искусственного интеллекта и анализа данных". Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Дэрюн, Семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ... «Инспекция высокоэффективного регулирования и структуры ответственности ИИ» (сокращение) Лидер права – «Интенсивная проверка высокоэффективного регулирования и структуры ответственности в области ИИ»... Дэрюн успешно завершает семинар по стратегии реагирования на основные законы ИИ (ссылка)

22 числа вступил в силу «Основной закон об искусственном интеллекте», который станет правовой основой индустрии искусственного интеллекта. Этот законопроект содержит в своей основе положения о «высокоэффективном искусственном интеллекте», который может оказать существенное влияние на человеческую жизнь или основные права. Безопасность и надежность технологий искусственного интеллекта, которые до сих пор оставались в сфере саморегулирования, теперь вступили в фазу, когда требуется ответственность в соответствии с четкими правилами. Эти изменения требуют, чтобы бизнес-операторы искусственного интеллекта обладали возможностями систематического соблюдения требований и управления рисками, выходящими за рамки технологической конкурентоспособности, и, как ожидается, фундаментально реорганизуют операционную парадигму всей отрасли. Прежде всего, необходимо обеспечить «прозрачность», чтобы пользователи могли четко распознать, задействован ли ИИ. Это основная работа по укреплению доверия пользователей путем предотвращения ситуаций, когда информация, сгенерированная ИИ, смешивается с человеческими результатами, и обеспечения прозрачности источника. Соответственно, операторы высокоэффективного ИИ или генеративного ИИ должны уведомить об использовании ИИ через условия перед предоставлением услуг и прикрепить к результатам опознаваемые знаки, такие как водяные знаки, чтобы указать, что они являются продуктами ИИ. Кроме того, компании с очень большими моделями ИИ должны иметь систему упреждающей проверки безопасности. Законопроект предусматривает, что ИИ с совокупным объемом вычислений, использованных для обучения, превышающим 10 в степени 26 FLOP, подлежит основному управлению. Это на шаг выше, чем стандарт Закона ЕС об искусственном интеллекте (от 10 до 25 FLOP), и его можно интерпретировать как намерение создать систему упреждающего управления рисками, которая выходит за рамки существующих моделей и охватывает следующее поколение суперИИ, которое появится в будущем. В настоящее время степень LLM крупных отечественных компаний не соответствует этому стандарту, поэтому вряд ли ее сразу можно отнести к категории «высокоэффективного ИИ», но налаживание управления в рамках подготовки к будущей технологической среде стало неизбежной задачей. Кроме того, необходимо создать «систему управления, ориентированную на людей», чтобы дополнить проблему «черного ящика», которая представляет собой непрозрачную структуру принятия решений ИИ. Чтобы прояснить, кто несет ответственность за результаты, бизнес-операторы должны иметь систему, которая может объяснять критерии оценки алгоритма и обзор данных, а также устанавливать конкретные процедуры, которые позволяют людям немедленно вмешиваться и контролировать в случае системной ошибки. В конечном счете, для эффективного выполнения все более сложных требований законодательства необходима интегрированная стратегия реагирования, которая пронизывает всю цепочку создания стоимости компании. Хотя закон уже вступил в силу, «один год штрафа», установленный правительством для создания системы, является очень ценным золотым временем для компаний. Этот период является не просто льготным периодом, позволяющим избежать наказания, но его следует использовать как оптимальный период подготовки для обеспечения фактической правовой стабильности и улучшения внутренних систем. К счастью, Закон о системе искусственного интеллекта существенно облегчает бремя дублирования правил для операторов посредством системы «предполагаемой реализации». Если бизнес по разработке ИИ уже выполнил определенные меры, пользователь, использующий его, также считается выполнившим соответствующее обязательство, или если он добросовестно выполнил обязательства по отдельным законам, таким как Закон о цифровой медицинской продукции или Закон о кредитной информации, он признается исполнившим свои обязательства по настоящему Закону. Таким образом, компаниям следует использовать данный ориентировочный период в качестве диагностического инструмента, чтобы тщательно проверить, попадают ли их услуги в категорию высокоэффективного ИИ. В то же время необходимо будет разработать «индивидуальную стратегию реализации для каждой отрасли», чтобы уменьшить количество дублирующих ответов, учитывая соответствие с другими законами и постановлениями. Движущая сила распространения инноваций, несмотря на сильные волны регулирования, в конечном итоге зависит от того, насколько точно компания управляет юридическими рисками. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] В эпоху Основного закона ИИ, юридические обязательства и стратегии упреждающего реагирования на высокоэффективный ИИ (ссылка)

Закон «Весьма вероятно, что ущерб был сделан на основании обстоятельств постфактум... Трудно определить». Владелицу круглосуточного магазина, которая предстала перед судом по обвинению в том, что она привела пьяную сотрудницу на неполный рабочий день в отель и подвергла ее сексуальным домогательствам, признали невиновной. 12-е отделение по уголовным делам Южного окружного суда Сеула признало невиновным мужчину в возрасте 40 лет, г-на А., которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в квазинасильственном приставании в соответствии с Законом о сексуальной защите детей и подростков. Г-н А. управлял магазином, которым он управляет, в октябре прошлого года. После того, как он выпил с потерпевшим, г-ном Б., который работал неполный рабочий день, его обвинили в том, что он отвез пьяного г-на Б. в отель и приставал к нему, снимая с него одежду. Г-н А. отверг обвинения. Он заявил: «Я снял верхнюю и нижнюю одежду покрытой рвотой жертвы, но у меня не было намерения приставать к нему». Что касается причины, по которой он не выходил из номера около 30 минут: «Г-на Б. вырвало на пол отеля, поэтому я попросил у персонала понимания и попытался разрешить ситуацию». Объяснение было дано. Суд установил, что г-н А невиновен. Учитывая тот факт, что потерпевший на тот момент не помнил о ситуации, считалось, что нельзя исключать возможность сделать вывод о причиненном ущербе с учетом обстоятельств вскрытия. Суд заявил: «Есть подозрения, что растление было совершено, как указано в обвинительном заключении, поскольку ДНК обвиняемого была обнаружена в нижнем белье жертвы», но добавил: «В результате проверки камер видеонаблюдения в холле отеля, когда обвиняемый поддерживал жертву, он обхватил ее за плечи или обнял обеими руками, а некоторые части его тела были подняты. «Вполне возможно, что он прикасался к жертве», - постановил он. обнаженным после пробуждения, определить факт растления сложно, учитывая тот факт, что внутри нижнего белья жертвы ДНК не обнаружено». Пак Сон Дон, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Хэ, сказал: «Мне удалось получить хороший результат, честно объяснив ситуацию в то время, когда было трудно определить человека, совершившего преступление. #Несчастный случай #Реальное преследование #Почему владелец магазина не виновен? Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Почему 50-летний владелец круглосуточного магазина признан невиновным после того, как выпил с сотрудницей, работающей неполный рабочий день, и приставал к ней в отеле? (Ярлык)