СМИ о нас

Корейско-китайские компании выходят на рынок и сотрудничают с инвестиционно-консультационными организациями... Обеспечение конкурентоспособности на глобальном рынке за пределами Азии - Дэрюн «Дэрюн, образцовая юридическая фирма, предоставляющая полный спектр юридических услуг, включая технологии искусственного интеллекта, объявила 23 числа, что она подписала меморандум о взаимопонимании (деловое соглашение) с корейским филиалом юридической фирмы Yingke, крупнейшей глобальной юридической фирмы Китая, и усилит юридическую поддержку корейско-китайских компаний и консультации в области цифровой индустрии. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире «Дэрюн» в Сеуле В церемонии подписания приняли участие генеральный директор филиала «Дэрюн» Кук-Иль Ким, адвокат Кён Вон Юн и Джин-ёль Чан. Консультанты и представитель корейского офиса юридической фирмы Inker, LI. В частности, компания «Дэрюн» известна своим выдающимся опытом в передовых цифровых отраслях, таких как блокчейн, искусственный интеллект, FinTech (финтех, финансовые технологии), а также торговля полупроводниками и энергоносителями. Мы планируем сотрудничать в различных областях, включая консультирование по вопросам передачи технологий, международные сделки и юридические консультации по слияниям и поглощениям, сотрудничество в области юридических услуг в сфере торговли полупроводниками и энергетикой. Ли Шин, представитель корейского офиса Inker, сказал: «Сотрудничая с «Дэрюн», компетентной корейской юридической фирмой, мы сможем предоставлять более надежные корейские юридические услуги китайским и азиатским клиентам Ким Кук Илю». сказал: «Партнерство с Inker, имеющей глобальную сеть по всему Китаю, станет большим подспорьем в расширении спектра юридических услуг «Дэрюн» по всему Китаю и Азии. Мы обеспечим международную конкурентоспособность на основе технологий искусственного интеллекта, онлайн-маркетинга и собственной модели юридических услуг Дэрюн». Система постоянно расширяется. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Строим юридический мост между Кореей и Китаем»… Даэрён подписывает меморандум о взаимопонимании с китайской юридической фирмой Inker (нажмите здесь)

Сейчас золотой век «Дуджокку (дубайского жевательного печенья)». Этот десерт, который представляет собой новую интерпретацию дубайского шоколада и имеет жевательную текстуру за счет обертывания кадаифа и фисташек в зефир, набирает взрывную популярность, главным образом в социальных сетях, вызывая кризис распродаж. Был даже странный феномен, когда душонку готовят и продают не в кафе или пекарнях, а в обычных ресторанах, таких как суши или суповые, которые, кажется, не имеют ничего общего с десертами. В последнее время не будет преувеличением сказать, что весь мир охвачен повальным увлечением ду-джокку: молодые люди устраивают открытые забеги перед центрами сдачи крови, узнав, что ду-джокку будут раздавать тем, кто сдает кровь. Фактически, если вы посмотрите на торговые платформы подержанных товаров, такие как Carrot Market, вы увидите, что дуджокку, купленные в магазине, перепродаются по более высокой цене или что существует поток сообщений с запросами на покупку, в которых говорится: «Я ищу дуджокку». Кроме того, можно найти множество постов, посвященных перепродаже ингредиентов, необходимых для приготовления дуджокку, таких как лапша кадаиф и фисташки. Возможно, все началось с легкого сердца или с целью заработать небольшую сумму карманных денег, но продажа открытой еды небольшими кусочками не только запрещена такими платформами, как Carrot, из-за опасений по поводу гигиены, но также несет в себе риск перерастания в юридические проблемы. Еда — это сфера, напрямую связанная со здоровьем и безопасностью населения, поэтому правовые нормы очень строгие. Во-первых, согласно пункту 4 статьи 37 Закона о пищевой санитарии, любой, кто желает производить, перерабатывать и продавать продукты питания, должен сообщить или зарегистрировать свой бизнес в компетентном государственном учреждении. Любой, кто нарушает это правило и действует без уведомления, может быть подвергнут тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 30 миллионов вон в соответствии со статьей 97 того же Закона. Существуют и более суровые меры наказания. Статья 4, параграф 7 Закона о пищевой санитарии строго запрещает продажу «продукции, производимой, перерабатываемой или распространяемой лицами, не являющимися предпринимателями». Если вы нарушите это правило, вы можете быть подвергнуты суровому наказанию в виде тюремного заключения на срок до 10 лет или штрафу в размере до 100 миллионов вон в соответствии со статьей 94 того же закона. Другими словами, в принципе противозаконно продавать самодельное дудзёку без отчетности о бизнесе или произвольно делить и продавать доучоку, купленное в магазине, на небольшие количества. Конечно, очень редко человека сразу арестовывают и расследуют за продажу небольших партий. Если это первое правонарушение или случай незначительный, в первую очередь часто применяются административные меры или штрафы. Однако следует отметить, что сеть наблюдения следственных органов в последнее время расширилась и вышла за пределы оффлайна и стала онлайн. Министерство безопасности пищевых продуктов и лекарств постоянно отслеживает незаконную рекламу в Интернете с помощью своей группы кибер-расследований. Carrot Market, оператор платформы, также осознает эти риски и принимает меры по борьбе с ними путем мониторинга и запрета торговли пищевыми продуктами, непосредственно перерабатываемыми и производимыми частными лицами. Другими словами, даже если кто-то не сообщает об этом, всегда есть вероятность попасть в сеть систематического наблюдения и репрессий. Поэтому, если вы случайно стали объектом расследования следственного органа из-за такой сделки, вам следует сосредоточиться на доказательстве того, что действие было непреднамеренным и что рентабельность бизнеса была значительно низкой, а не смутно жаловаться на несправедливость. Чтобы установить нарушение Закона о пищевой санитарии, должна иметь место предпринимательская деятельность с намерением продолжаться и повторяться, поэтому необходимо активно утверждать, что количество продаж было разовым или разовым или что фактической прибыли практически не было. Кроме того, как обычный человек, а не профессиональный продавец, вы должны с конкретными деталями сделки и косвенными доказательствами объяснить, что это было случайное действие, имеющее юридические основания. Таким образом, следует приложить усилия для снятия обвинений на стадии расследования и предотвращения возможного несправедливого наказания. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] «Мы имеем дело с Дуйокку»… Может ли непреднамеренно использованная транзакция стать «преступлением»? (Ярлык)

КТ и ЛГУ+ также подают административный иск на решение Комиссии по защите персональных данных о штрафе. Случаются и инциденты с безопасностью... Внимательно следим за результатами суда. Битва между SK Telecom (далее SKT) и Комиссией по защите личной информации из-за штрафа в 134,8 млрд вон вступила в новую фазу. Это связано с тем, что SKT не подчинился штрафу, наложенному за инцидент со взломом утечки информации USIM, и подал административный иск. Ожидается, что этот иск, который является первым спором с момента вступления в должность генерального директора Чон Джэ Хона, окажет существенное влияние не только на стандарты расчета штрафов, но и на структуру ответственности за личную информацию в телекоммуникационной отрасли в целом, в зависимости от решения суда. По сообщению отрасли, 20-го числа SKT подала административный иск 19-го числа, чтобы обжаловать штраф, наложенный Комиссией по защите личной информации в связи с инцидентом, связанным с утечкой информации USIM. SKT объяснил подоплеку иска, заявив: «Мы хотели бы получить тщательное решение суда относительно целесообразности штрафа». Информация о SIM-картах клиентов SKT была украдена из-за хакерской атаки в апреле прошлого года. В результате произошла утечка 26,96 миллиона единиц базовой информации, включая номера телефонов и ключи идентификации абонента (IMSI). Комиссия по личной информации наложила штраф в размере 134,791 миллиарда вон и штраф в размере 9,6 миллиона вон за инцидент, произошедший в августе прошлого года. Это самый крупный штраф с момента создания Комиссии по персональным данным. Тогда комиссар по вопросам личной информации Ко Хак Су отметил: «Существовали общие уязвимости в безопасности, и хотя мы знали об этом уже давно, мы упустили возможность принять меры». Вопрос был в «скоротечности»… Вопрос о том, нарушен ли принцип соразмерности, заключается в том, является ли штраф чрезмерным по сравнению с нарушением. В отрасли полагают, что СКТ выдвинет на первый план нарушение принципа соразмерности штрафов. Принцип пропорциональности – это принцип, согласно которому средства достижения административных целей должны иметь разумную пропорциональную связь с целью и что не следует налагать больше санкций, чем необходимо. В соответствии с пересмотренным Законом о защите личной информации Комиссия по защите личной информации рассчитала штраф в размере 3% на основе общего объема продаж, а не продаж, непосредственно связанных с незаконной деятельностью. В ответ SKT, как ожидается, будет утверждать, что санкции, основанные на общем объеме продаж, являются мерой, чрезмерно расширяющей сферу ответственности, учитывая характер инцидента, вызванного внешней атакой, такой как хакерство. «Никаких масштабных инвестиций или вторичного ущерба не будет». Юридический спор В случае утечки личной информации предприниматель может оспорить юридическую ответственность за то, выполнил ли он свои обязательства по обеспечению безопасности в соответствии с Законом о защите личной информации. Однако в этом иске СКТ делает акцент на целесообразности штрафа, а не полностью отрицает нарушение самого обязательства по мерам безопасности. Суд также, вероятно, будет основывать свое решение на целесообразности уровня санкций, а не на самой незаконности. Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «SKT подчеркнет, что авария произошла, несмотря на то, что были приняты защитные меры, требуемые уровнем технологий и отраслевой практикой того времени», и добавил: «Вероятно упомянуть, что после аварии были сделаны крупномасштабные инвестиции в безопасность и усовершенствованы системы, и что никакого вторичного ущерба не произошло». «Учитывая, что штраф является чрезмерным, ключевым вопросом будет то, соответствует ли уровень санкций факту нарушения закона». Ожидается, что это решение распространится на всю телекоммуникационную отрасль. Решение не ограничивается SKT и, как ожидается, окажет влияние на всю телекоммуникационную отрасль. В настоящее время KT грозит штраф от Комиссии по личной информации после завершения совместной государственно-частной следственной группы. LG U+ в настоящее время находится под следствием полиции по обвинению в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей, связанных с уничтожением взломанных серверов. В этих случаях реакция компании после аварии также может стать основным фактором при определении юридической ответственности. В случае победы СКТ штраф будет аннулирован полностью или частично. Естественно, метод расчета общего стандарта продаж, используемый Комиссией по личной информации, также приостановлен. В частности, в случае вынесения постановления о частичной отмене или сокращении может быть предложен стандарт, согласно которому более строго будет учитываться стандарт расчета штрафов в случаях нарушения персональных данных и взлома. И наоборот, если СКТ проиграет, метод расчета штрафов на основе общего объема продаж, примененный Комиссией по личной информации, будет признан судебной системой оправданным. Это может привести к интерпретации, согласно которой компании в широком смысле возлагают ответственность за управление защитой личной информации независимо от того, пострадали ли они от взлома или нет. Кроме того, весьма вероятно, что интенсивность регулирования крупных предприятий по обработке персональной информации, в том числе телекоммуникационных компаний, будет и дальше повышаться. Есть наблюдения, что с расширением инвестиций в безопасность телекоммуникационных компаний станет неизбежным пересмотр стратегии управления с учетом потенциальных регуляторных рисков. Один представитель телекоммуникационной отрасли заявил: «Это постановление будет служить стандартом для измерения степени, в которой судебная система терпит штрафы, основанные на общем объеме продаж», добавив: «Весьма вероятно, что оно останется прецедентом, определяющим направление развития телекоммуникационной отрасли и внутренней системы санкций в отношении личной информации в целом».[Просмотреть полную статью] Генеральный директор SKT Чон Джэ Хён отказывается платить штраф в размере 134,8 миллиарда вон... «Штраф в размере 3% от продаж — это серьезно» (Ярлык)

Подозреваемый отрицает обвинения, заявляя: «Неожиданное поведение Б. нарушило атмосферу в классе». Утверждая: «Признается, что была неуместность, но нельзя сказать, что его психическое здоровье было нарушено». С преподавателя английского языка, который ругался и применял телесные наказания к студенту академии, были сняты обвинения. 8-го числа окружная прокуратура Кванджу решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 30 лет, который был обвинен в жестоком обращении с детьми и клевете. Г-н А. был в классе академии в марте прошлого года. Его обвинили в том, что он оскорблял ученика средней школы Б, называл его «психически больным человеком», ругался на него и около 100 раз ударил его по ладони пустой пластиковой бутылкой. Академия, которая признала злоупотребления после того, как г-н А. покинул компанию, подала жалобу, и началось расследование. Г-н А. сам признал факты, но отрицал преднамеренность злоупотреблений. Он сказал: «Академическое поведение Б было неискренним, например, он внезапно шутил или неожиданно вел себя во время урока» и «Мать Б наказывала его. Обвинение приняло заявление г-на А. Было установлено, что трудно сказать, что слова и действия подозреваемого причинили вред телу ребенка или составили насилие, эквивалентное оставлению или пренебрежению. Обвинение пояснило: «Признано, что слова и действия подозреваемого были неуместными, но нет достаточных доказательств, чтобы показать, что В результате психическое здоровье ребенка было нарушено, например, в результате прохождения психологической помощи». Кроме того, по поводу обвинения в клевете «Подозреваемый добавил: «Трудно признать преднамеренность заявления, поскольку оно было лишь разовым, а содержание ближе к выражению субъективного мнения, а не к снижению социальной оценки ребенка-жертвы, поэтому трудно сказать, что оно излагало факты». Адвокат Кан Чжон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Для того, чтобы эмоциональное насилие над ребенком было признано, необходимо признать уровень вреда психическому здоровью и развитию, выходящий за рамки простого действия, которое может вызвать дискомфорт», добавив: «Хотя клиент честно признает факты, рассматриваемое действие должно быть признано дисциплинарным действием». Он пояснил: «Мы смогли добиться хорошего результата, юридически доказав, что именно это и было целью».[Просмотреть полную статью] «Вы психически больной…» Почему учитель английского языка, оскорбивший первоклассника средней школы, не привлечен к ответственности за жестокое обращение с детьми? (Ярлык)

Ким Ин Вон, руководитель группы уголовных расследований юридической фирмы «Дэрюн», Поскольку полицейское расследование в отношении сайта незаконного распространения порнографии «AVMOV» недавно началось всерьез, осведомленность о цифровых сексуальных преступлениях растет. В частности, после новости о том, что полиция конфисковала сервер и начала масштабное расследование, даже простые зрители дрожат от страха, так как не знают, когда приедет полиция. 20-го числа у нас было телефонное интервью с Ким Ин-воном, главой преступной группировки юридической фирмы «Дэрюн», чтобы узнать о юридических вопросах, связанных с распространением и просмотром порнографии. Руководитель группы Ким был назначен прокурором прокуратуры округа Инчхон и работал главным прокурором прокуратуры центрального округа Сеула и прокуратуры северного округа Сеула, расследуя сексуальные преступления, особые и финансовые дела более 30 лет. Он присоединился к Дэрюну в мае 2022 года. Ниже приводится интервью с председателем группы Кимом. - Инцидент в N Room вызвал возмущение общественности, и наказание было ужесточено. Тем не менее, почему цифровые сексуальные преступления, такие как AVMOV, не исчезают? "Главная причина - слепая вера в анонимность и искаженная структура прибыли. Преступники ошибочно полагают, что они в безопасности, если прячутся за техническими барьерами, такими как обход зарубежных серверов и оплата виртуальной валютой. Все еще существует рыночная структура, которая зарабатывает деньги на распространении провокационных видеороликов, и я думаю, что тот факт, что пользователи могут легко получить к ней доступ, и самодовольное представление о том, что это не является большим преступлением, также способствуют поддержанию спроса на преступность". — «Если расплачиваться монетами, запись сохраняется. Есть много людей, которые верят, что оно не останется позади. «Крупные отечественные и международные биржи монет обязаны предоставлять информацию о подписчиках по запросам о сотрудничестве со стороны следственных органов. Из-за особенностей блокчейна потоки средств постоянно фиксируются и отслеживаются до конца. Как только адрес кошелька оператора будет идентифицирован, раскрытие личности всех участников, отправивших туда монеты, является лишь вопросом времени». - Если вы утверждаете, что смотрели это видео, думая, что это легальный контент для взрослых, и не знали, что это криминальное видео. «Трудно снять подозрения, просто субъективно заявив, что вы не знали. Например, необходимо всесторонне рассмотреть объективные косвенные доказательства, такие как путь, по которому был получен доступ к сайту, подразумевает ли название или миниатюра видео незаконность, а также время просмотра. Если незаконность явно проявляется в имени файла или миниатюре, для опровержения незаконности необходимы научные доказательства, такие как анализ журнала доступа». - Наказание за скачивание, хранение или распространение незаконных видеороликов помимо просмотра. Уровень преступности таков: «Хранение и хранение являются более серьезными преступлениями, чем просмотр. Это связано с тем, что это сопряжено с риском повторного просмотра и распространения в любое время. Более того, если вы повторно распространяете его, вы можете быть наказаны почти на том же уровне, что и человек, который первым его распространил. В частности, если вы распространяете материалы с сексуальной эксплуатацией детей и подростков, вас могут приговорить к тюремному заключению на срок более 3 лет, поэтому весьма вероятно, что даже преступник, впервые совершивший преступление, будет приговорен к тюремному заключению без испытательный срок». - Просить загрузить видео высокого уровня или высмеивать жертву. Будут ли пользователи, оставляющие комментарии, подвергаться другим наказаниям, чем те, кто просто смотрел? «Любой акт поощрения преступления или высмеивания жертвы посредством комментариев, выходящих за рамки простого просмотра, воспринимается следственными органами и судами как убедительное доказательство активного участия в преступлении. По закону может быть применено обвинение в пособничестве и подстрекательстве к преступлению, совершенному распространителем, и если запрашивается конкретное видео, оно может быть истолковано как сфера деятельности преподавателя или содиректора. Кроме того, если вы продолжаете участвовать на сайте посредством комментариев, которые указывают и высмеивают жертву, вы можете быть подвергнуты к клевете или клевете в соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях. Дополнительные обвинения в оскорблении применяются в соответствии с Уголовным законом, поэтому весьма вероятно, что будет вынесен гораздо более суровый приговор, чем простому зрителю». Репортер Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com)[Просмотреть полную статью] «Не нужно использовать оправдание «я не знал»… Нам нужно изменить самодовольное восприятие цифровых сексуальных преступлений» (ссылка)

Зима – время года, когда одна маленькая искра легко может перерасти в большой пожар. Риск возникновения пожаров в помещениях особенно высок в этот период, когда резко возрастает использование отопительных приборов. В случае пожара в помещении требуется особая осторожность, поскольку наихудшим исходом может стать гибель людей, а также уголовное наказание и огромные гражданские иски о компенсации. Юридический вопрос при пожарах заключается в степени умысла и неосторожности. Согласно статье 164 Уголовного кодекса (Поджог существующих зданий) лицо, умышленно поджигающее существующее здание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или на срок более трех лет. С другой стороны, преступление, связанное с непреднамеренным поджогом (статья 170 Уголовного закона), карается штрафом в размере менее 15 миллионов вон. Проблема возникает в неоднозначных ситуациях. Даже если не было определенного намерения, суд применяет преступление поджога, если «пожаром пренебрегали, зная, что он может начаться». Кроме того, если пожар вызван профессиональной халатностью или грубой неосторожностью (почти умышленной халатностью), лицо подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 20 миллионов вон согласно статье 171 Уголовного кодекса. В частности, если будет признана осечка, то она не только подлежит уголовному наказанию, но и ответственность за ущерб по статье 750 Гражданского закона не может быть уменьшена в возмещение согласно специальным положениям Закона об ответственности за осечку, и, возможно, придется выплатить огромную сумму компенсации. Поэтому крайне важно на ранних этапах расследования доказать, что это не было «умышленное преступление». Адвокат Ким Чон Со из юридической фирмы «Дэрюн» недавно взял на себя дело г-на А, клиента, который чуть не стал поджигателем из-за ошибки. Г-ну А было предъявлено обвинение в попытке поджога здания в Хёнджу путем поджога эко-сумки в его доме зажигалкой в ​​состоянии алкогольного опьянения. Полиция решительно выступала за предъявление обвинения, заявляя, что г-н А. имел «определенное намерение» поджечь на основании того факта, что он сам зажег огонь с помощью зажигалки. Соответственно, стратегия защиты была разработана на основе объективных данных. Во-первых, тот факт, что г-н А. добровольно позвонил в службу 119 сразу после поджога, юридически доказывал, что это представляет собой попытку сдачи с повинной и ареста согласно закону. Кроме того, он страдал от душевной боли из-за смерти члена семьи, а медицинские записи доказали, что на момент инцидента он был психически и физически слаб. Кроме того, фотографии с места происшествия доказали, что пожар лишь вызвал подгорание экосумки и обоев и не представлял общественной опасности. В результате прокуратура вынесла условное обвинение при условии завершения обучения по предотвращению рецидивизма, а клиент смог избежать риска стать судимым и защитить свою жизнь в качестве социального работника. Адвокат Ким Чон Со из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Сразу после пожара нет ситуации и есть много случаев, когда делаются заявления против самого себя, но даже одно заявление может сильно изменить уровень наказания и исход ответственности за компенсацию». Он подчеркнул: «Только разработав стратегию реагирования, которая снизит степень халатности, мы сможем избежать двойного удара в виде уголовного наказания и гражданского судебного разбирательства». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Число происшествий с зимними пожарами стремительно увеличивается... Есть лишь одно небольшое отличие между «правдивой историей» и «поджогом» (ссылка)

Акции протеста отложены до местных выборов в июне... Принимая во внимание результаты первого судебного разбирательства по делу о препятствовании движению трамваев, Национальная коалиция по ликвидации дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями (Чон Чан Ён) провела 19-го числа митинг, посвященный 1000-летию пропагандистской кампании в метро по дороге на работу, и призвала столичное правительство Сеула принять решение о гарантиях права на мобильность для инвалидов. Он также намекнул на возможность возобновления протестов, заявив, что, если столичное правительство Сеула не изменит свою политику, «у меня не будет другого выбора, кроме как снова воспользоваться метро». Чон Чан Ён временно приостановил протесты в метро до местных выборов в июне после политической встречи с кандидатами в мэры Сеула от Демократической партии Кореи. Утром 19-го числа Чон Чан Ён провел мероприятие под названием «1000 дней пропаганды в метро по дороге на работу» на станции Хехва 4-й линии метро в Чонно-гу, Сеул. На мероприятии также присутствовал лидер Партии справедливости Квон Ён Гук, а также официальные лица Прогрессивной партии и Партии базового дохода. Мэр Сеула О Се Хун, которому ранее предложил встречу Чон Чан Ён, не присутствовал. Сразу после начала 1000-дневной пропагандистской кампании был проведен перформанс по написанию и прикреплению стикеров. Вскоре к платформе было прикреплено более 40 стикеров. На стикерах было что-то вроде: «Прошло 1000 дней, прошло 10 000 дней, и я не устану до тех пор, пока не пройдут 100 000 дней». «Мы все лишены возможности передвигаться или люди, которые будут лишены возможности передвигаться». дело в конфликте. Также было ясно, что, если столичное правительство Сеула не изменит свою политику, оно может возобновить пользование метро. Пак Кён Сок, генеральный директор Jeon Jang-yeon, сказал: «Если права (движения), о которых говорит город Сеул, на самом деле не гарантированы, у нас не будет другого выбора, кроме как снова воспользоваться метро». Чон Чан Ён проводит пропагандистские кампании с требованием гарантированных прав передвижения инвалидов на платформах метро в час пик, используя Международный день людей с ограниченными возможностями в декабре 2021 года как возможность. В результате поезда задерживались на десятки минут. Только в прошлом году в Сеульскую транспортную корпорацию было подано около 4500 жалоб на неудобства и жалоб. В этот день во время мероприятия также возникли разногласия с некоторыми гражданами. Один мужчина в знак протеста кричал: «Ой, здесь так шумно», а другой мужчина произнес нецензурную лексику. Чон Чан Ён решил временно приостановить протесты в метро до дня местных выборов 3 июня. И это при принятии предложения отложить протесты и провести политические встречи депутата от Демократической партии Ким Ён Бэ, который объявил о своем намерении баллотироваться на пост мэра Сеула. Идет следствие и суд... Высока вероятность привлечения к ответственности за "препятствование движению трамвая". Некоторые прогнозируют, что результат первого судебного приговора по обвинению в препятствовании движению трамвая после демонстрации в метро некоторых активистов Чон Чан Ёна окажет влияние на метод протестов Чон Чан Ёна в будущем. Полиция получила ряд жалоб и обвинений против активистов Чон Чан Ён от Сеульской транспортной корпорации и общественных групп, включая создание препятствий для бизнеса и трамвайного движения, и проводит расследование. 29 числа будут объявлены результаты первого судебного разбирательства по обвинению в препятствовании трамвайному движению двух активистов Чон Чан Ён. Их передали под суд по обвинению в нарушении бесперебойной работы поездов во время пропагандистской кампании в апреле 2022 и апреле 2023 года. Эксперты прогнозировали, что есть хорошие шансы, что суд признает активистов Чон Чан Ён виновными в препятствовании движению трамвая. Квак Джун Хо, юрист юридической фирмы Cheong, сказал: «Суду будет сложно отказаться от воспрепятствования, поэтому существует высокая вероятность того, что обвинительный приговор будет вынесен. Однако мы постараемся минимизировать приговор». Сок Сан Ёп, юрист юридической фирмы Ilo, также сказал: «Маловероятно, что человека признают виновным, если он или она препятствует движению транспорта во время митинга. Однако, когда движение трамвая неоднократно и умышленно блокируется, как в данном случае, и в результате наносится вред гражданам, вероятность осуждения выше, чем в обычных случаях». В то же время, по его словам, «если уровень препятствия достигает такой степени, что задерживает движение поезда, например, фактически взломав дверь поезда или лежа на путях, тогда (обвинение) устанавливается». Если будет вынесен обвинительный приговор, пропагандистские кампании внутри станции будут возможны, но есть наблюдения, что поддерживать тот метод протеста, который активно задерживает работу метрополитена, будет сложно. В частности, прогнозируется, что в случае вынесения обвинительного приговора следственный орган может провести более активное расследование или даже рассмотреть вопрос об аресте преступника в будущем. Нам Квон Юль, адвокат юридической фирмы Дэрюн, сказал: «Эти прецеденты эффективно служат руководством для следственных органов и способствуют поддержанию постоянных стандартов и направлений расследования и судебного преследования за подобные акции протеста». Репортер Пак Джин Хо (zzino@mt.co.kr) Репортер Ким Со Хён (ssn3592@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Чон Чан Ён празднует «1000 дней пропаганды в метро»… «Если права на транспорт не будут гарантированы, я поеду снова» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 19 числа, что она успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальная стратегия управления активами». Этот семинар, проведенный 16 числа в штаб-квартире юридической фирмы «Дэрюн» в Park One, Ёвидо, Сеул, был посвящен изучению быстро меняющихся вопросов наследственного права, таких как недавнее антиконституционное решение Конституционного суда относительно резервной системы и так называемый «Закон Гу Хара», вступивший в силу в этом месяце, и представить практические решения по преемственности отечественным и зарубежным владельцам активов и предпринимателям. Оно было подготовлено. Шон Элгут, основатель и представитель престижной частной школы Veritas Collegiate Academy в Вашингтоне, и его жена, а также мировые эксперты в области недвижимости и финансов проявили большой интерес. Семинар состоял из четырех сессий, в которых приняли участие эксперты в области права, налогообложения, бухгалтерского учета и зарубежные юристы. Чан-Ву Чон, генеральный директор «Дэрюн» Management, который руководил первой сессией, проанализировал практические изменения, произошедшие в результате решения Конституционного суда, такие как отмена децентрализации наследования между братьями и сестрами, в рамках темы «Корейские законы о наследовании активов и прецедентные тенденции». Представитель Чон подчеркнул: «Поскольку мы живем в эпоху, когда желания умершего уважаются, крайне важно тщательно разработать предварительное планирование, которое принимает во внимание бюрократическую волокиту завещаний и причины дисквалификации наследства». На следующей сессии Дон Ху Сон, адвокат из Нью-Йорка, США, выступил на тему «Американские законы и дела о наследовании активов». Адвокат Сон предупредил об опасностях сложного процесса наследования, которому необходимо следовать при владении активами в Соединенных Штатах. Он представил модели управления активами, соответствующие мировым стандартам, такие как «Живое доверие» и «Создание ООО», как ключевые средства безопасной защиты активов. На последнем занятии бухгалтер по налогам Ли Джу Хи и бухгалтер Пак Су Джин представили профессиональные стратегии экономии налогов. Бухгалтер по налогам Ли Джу Хи объяснил риски глобального налогообложения активов на основе определения резидентства и мер по предотвращению двойного налогообложения. Бухгалтер Пак Су Джин получил положительный ответ, представив моделирование экономии налогов за счет структуры акций с использованием специальной системы налогообложения семейного бизнеса по наследству и налога на дарение с максимальным лимитом в 60 миллиардов вон. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Этот семинар предоставил возможность продемонстрировать уникальное интегрированное решение «Дэрюн», охватывающее внутреннее право, право штата США и сложное международное налогообложение». Он добавил: «Мы продолжим использовать нашу глобальную сеть, чтобы предоставлять различные возможности для решения сложных проблем преемственности активов предпринимателей за один раз». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальное управление активами» (перейти сюда) Юридическая фирма Ройшу-Дэрюн успешно завершила семинар на тему «Будущая преемственность семейного бизнеса и глобальное управление активами» (нажмите здесь)

Недавно обвинение предъявило обвинения около 50 людям, в том числе известным инструкторам, так называемым «инструкторам одностороннего действия», должностным лицам крупных институтов вступительных экзаменов, а также нынешним и бывшим преподавателям. Их обвиняют в том, что они предоставляют деньги учителям, имеющим опыт написания CSAT или макетов оценочных вопросов и вопросов для покупки, или получают вопросы заранее к учебникам EBS до их публикации и используют их для содержания частного образования. Следственные органы сочли это серьезным вопросом, подрывающим справедливость в сфере образования, выдвинули обвинения в нарушении Закона о борьбе с коррупцией и воспрепятствовании ведению бизнеса и отправили виновных в суд. Примечательно в данном случае то, что перед законом стояли не только учитель, получивший деньги, и чиновники частного образования, которые их предоставили, но и частная образовательная компания. Это говорит о том, что привычные контракты на внешнее сотрудничество или консалтинг могут стать юридическими рисками, способными подтолкнуть всю компанию к кризису. Закон о борьбе с коррупцией был введен для обеспечения добросовестного исполнения должностных обязанностей государственными должностными лицами, однако в корпоративной практике часто возникают проблемы из-за непонимания сферы его применения. «Государственные должностные лица и т. д.», как они определены в законе, в широком смысле включают не только государственных должностных лиц, но также преподавателей и сотрудников школ всех уровней, включая частные школы, а также руководителей и сотрудников школьных корпораций и медиа-компаний. Другими словами, когда компания заключает договор с внешним экспертом в целях маркетинга, консультирования, проведения лекций и т. д., если другая сторона включена в список «публичных должностных лиц и т. д.», то Закон о борьбе с коррупцией будет применяться без исключения. С точки зрения компании, самым фатальным является положение о двойном наказании. Закон о борьбе с коррупцией предусматривает, что штрафы или пени налагаются не только на работника, совершившего нарушение, но и на корпорацию, к которой он или она принадлежит. И в этом случае, если будет признано, что должностное лицо академии предоставило преподавателю деньги или ценные вещи в связи с работой, корпорации академии также сложно избежать наказания. В частности, ключевой вопрос при вынесении приговора заключается в том, осуществлялось ли организационное руководство или помощь на корпоративном уровне в ходе процесса расследования, или же было ли уделено значительное внимание и надзор для предотвращения нарушений. Таким образом, компании должны внедрить следующие принципы в свою систему соответствия с точки зрения управления рисками. Во-первых, необходимо сделать процедуры проверки личности обязательными для партнеров по сделке. Это означает, что при подписании контракта на оказание консультационных услуг или запросе лекции должен быть предусмотрен процесс, позволяющий заранее проверить, является ли другая сторона «государственным должностным лицом и т. д.» в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией. В частности, необходимо четко осознавать, что преподаватели частных, а не государственных школ, а также сотрудники средств массовой информации также имеют право на участие, и при необходимости от них следует потребовать предоставить подтверждение предварительного одобрения руководителя соответствующего учреждения. Далее необходимо создать объективную основу для расчета законных прав. Закон признает исключением получение денег или ценностей на основании законных полномочий. Однако, как и в данном случае, выплата суммы, намного превышающей обычную рыночную цену, или выплата денег в качестве гонорара за консультации без конкретных результатов оказания услуг, с высокой вероятностью будет считаться взяткой или незаконными деньгами или ценностями. При оплате внешних услуг компании должны установить разумные стандарты, основанные на рыночных ценах за единицу продукции, и тщательно проверить, соответствуют ли детали контракта фактически выполненным работам. Последний важный принцип – запрет использования конфиденциальной и нераскрытой информации в процессе работы. Когда компания платит комиссию за получение информации от государственного должностного лица и т. д., если информация отнесена к государственной тайне, это может не только нарушать Закон о борьбе с коррупцией, но также распространяться на такие преступления, как воспрепятствование ведению бизнеса или злоупотребление доверием. Даже если был заключен юридически законный договор, если фактически обмениваемая информация является нераскрытой внутренней информацией, полученной другой стороной в ходе ее работы, это считается незаконным действием. Поэтому необходимо внимательно следить за ходом работы смежных отделов, где часто собирается информация, таких как внешнее сотрудничество или стратегическое планирование, и постоянно проверять, находятся ли источник и обстоятельства получения информации руководителями и сотрудниками в пределах правовых границ. Возможности соблюдения требований теперь стали ключевым показателем устойчивости компании. Создание упреждающей системы управления рисками, выходящее за рамки пассивных мер во избежание нарушения закона, является самым надежным способом защитить корпоративное доверие и обеспечить конкурентоспособность. Настало время, когда вся организация, от руководства до рядовых сотрудников, должна приложить усилия, чтобы повысить юридическую чувствительность и сделать этическое управление частью своей конституции. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] «Компании также наказывают за ошибки сотрудников»… Как избежать антикоррупционного закона о «двустороннем наказании»? (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 16 числа, что она создала «Целевою группу по устранению ущерба, нанесенного франчайзинговому бизнесу (TF)», для реагирования на быстро растущие споры в сфере франчайзингового бизнеса. Согласно «Результатам полевого исследования франчайзинга 2025 года», опубликованным Комиссией по справедливой торговле, плохие продажи, недобросовестная торговая практика и недоверие к методам расчетов были названы основными причинами, по которым владельцы франшиз рассматривают возможность расторжения своих контрактов. В частности, сосредоточив внимание на ресторанах и отраслях, тесно связанных с повседневной жизнью, штаб-квартирах франчайзинга и. Было обнаружено, что растет число случаев, когда конфликты между владельцами магазинов приводят к структурным проблемам. Этот ЦФ был создан для структурного анализа и систематического реагирования на споры, которые неоднократно возникают в рамках франчайзингового бизнеса, такие как возврат комиссионных за франшизу, нечеткая структура расчетов, определение основных предметов, а также вопросы операций с сырьем и вспомогательными материалами. TF возглавляет адвокат Ге Чжун Сон, глава группы корпоративного права Дэрюн. Кроме того, к нам присоединился и укрепил свой опыт адвокат Шин Чон Су, руководитель Корпоративного консультативного центра Корпоративной юридической группы. Адвокат Сон является бывшим секретарем Комиссии по справедливой торговле и накопил опыт в области франчайзинга и справедливой торговли, непосредственно проводя обсуждения и расследования случаев нарушения Закона о франчайзинговом бизнесе, а также регулярные расследования крупных штаб-квартир франчайзинга. Адвокат Шин имеет большой опыт реагирования на крупномасштабные групповые споры, такие как инциденты с Тимоном и WeMakePrice. Кроме того, к рабочей группе присоединились юрист по трудовым спорам Ин-Тэ Бан, юрист Джи Мин Хи, накопивший опыт в области справедливой торговли и корпоративного консультирования, юрист Чан Джи Ун, занимавший должность управляющего директора компании, зарегистрированной на KOSDAQ, и юрист Ким Дэ Гиль, который практиковал во многих компаниях право комплаенса, договорного права и финансового учета. Кроме того, к рабочей группе присоединились эксперты в области бухгалтерского учета, налогообложения и труда. Мы предоставляем «единую услугу по возмещению ущерба», которая выходит за рамки рассмотрения правовых принципов и охватывает финансы, бухгалтерский учет и труд, предоставляя «единую услугу по возмещению ущерба», которая охватывает финансы, бухгалтерский учет и труд, путем анализа системы расчетов штаб-квартиры франшизы, расчета невыплаченных остатков и проверки трудовых рисков в процессе работы франшизы. Адвокат Дэ-Рюн Сон Ге-Джун заявил: «Недобросовестные действия с использованием превосходящего положения штаб-квартиры франшизы не просто являются нарушением закона, но напрямую связаны с источниками существования владельцев магазинов», и добавил: «Мы обеспечиваем поддержку и коллективное реагирование с различных точек зрения, чтобы владельцы магазинов могли получить реальное возмещение ущерба. владельцы магазинов через центр сообщений об ущербе в будущем Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com).[Просмотреть полную статью] Tax Ilbo - Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, посвященный «возмещению ущерба от ущерба, нанесенного франчайзинговому бизнесу» (нажмите здесь) Лидер юриста - Распространение споров в бизнесе по франшизе... Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, посвященный возмещению ущерба, нанесенного франшизе (Перейти сюда) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн запускает TF, предназначенный для возмещения ущерба франчайзинговому бизнесу (нажмите здесь)